Türk xalqları tarixi kafedrası 25 Azərbaycanda
Yüklə 2,86 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Натаван АГАЕВА Институт Востоковедения им.акад.З.Буниятова НАНА, диссертант отдела Истории и экономики Турции
Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 121 чито подчеркивали статус документа, равно как и место его подписания. В дополнение к указанным статьям в договоры с азербай- джанскими ханами включались такие пункты, как предостав- ление аманатов и выплата дани. Переписка сардара с русской администрацией в Петербурге свидетельствует о том, что по вопросу о составлении условий договоров Цицианов действо- вал абсолютно по собственному усмотрению, только посылая «центру» пункты для рассмотрения и утверждения. Он макси- мально хотел приблизить условия трактата и процедуру его заключения к традиционным в этом регионе таким атрибутам вассальных отношений, как дань, аманаты, грамота (фирман) на правление, знамя, дары (золотое перо, сабля, ордена наслед- никам и т.д.). По этому поводу Цицианов в феврале 1804 года писал в Петербург к канцлеру, что «…дерзнул принять прави- ло противное прежде бывшей здесь системе и вместо того, чтобы жалованьем и подарками…платить некоторый род дани за мнимое их подданство, - я сам требую дани». Цицианов свя- зывал такое решение «с особенностями азиатского мышле- ния», т.к. зависимость здесь всегда выражается через обяза- тельства выплаты дани: «данник - значит подданный». Как ви- дим, дань являлась средством политического воздействия на владетельных ханов. Но не только. По замыслу русских из хан- ской дани должны были погашаться расходы на содержание русских войск, содержаться аманаты и выдаваться жалованье ханам и их детям, вестись строительные работы и пр. Заключая договоры с ханами, русские получали военно- политическое преимущество на землях севернее Араза и возможность не допускать сюда каджаров и объединения вокруг них антирусских сил. Переход влиятельных ханств в российское подданство через договоры создавал прецедент и мог подвигнуть другие ханства, да и владетелей средней руки, на аналогичные действия. Экономическая перспектива этих шагов также могла быть значительной. Так, министр иностран- ных дел России А.Чарторыйский, считавший экономические Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 122 цели основными в походе Цицианова, советовал ему присту- пить к образованию коммерческих видов, главнейший предмет завоеваний наших в той стране…» (АКАК, т.2,816/814). Если экономическая составная этого плана была отсро- чена на многие годы, то военно-политическая, пусть частично, но сработала. Гарнизоны в Шуше, Шеки, Джарах прикрывали действия каджаров по Аразу и дагестанских феодалов с севера, не до- пуская их объединения. Русские войска, получая довольство от ханов хлебом и фуражем, могли совершать глубокие рейды в расположение противника. Русские часто использовали воен- ные силы местных правителей. Известно, что русская конница на Кавказе была весьма малочисленной, что компенсировалось действиями Газахских, Борчалинских всадников и Гарабах- ской конницы. Ни одна крупная военная операция не обходи- лась без их участия. Действия гарнизонных начальников, не- редко, превышающих свои полномочия и умело использую- щих внутренние противоречия, создавали проблемы внутри ханств, ослабляя сопротивление. Говоря о «святости тракта- тов», русские не только не выполняли их, но и, в нарушение условий, значительно ужесточали режим своего присутствия. Это касалось сбора дани, ограничения владетельных прав ха- нов (например, введение военного суда в Гарабахе под предсе- дательством русского офицера), и членов ханской семьи, вы- вод части населения из подчинения хана и подчинение его окружному начальнику и т.д. Все это создавало условия для полного установления русского господства в Северном Азер- байджане, не последнюю роль в котором сыграли заключен- ные с ханами договоры. ЛИТЕРАТУРА 1. Акты Кавказской Археографической Комиссии. Т.2, Тифлис, 1868. 2. Акты Кавказской Археографической Комиссии. Т.4, Тифлис, 1870. Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 123 3. Акты Кавказской Археографической Комиссии. Т.5, Тифлис, 1873. 4. Государственный исторический архив Грузии. Ф.2., оп.1, дело 120. 5. Дубровин Н. Закавказье от 1803-1806 гг. СПб., 1866. 6. Российский Государственный Военно-исторический архив. Ф.482, оп.1, д.200. _________________________ Натаван АГАЕВА Институт Востоковедения им.акад.З.Буниятова НАНА, диссертант отдела Истории и экономики Турции E-mail: n.aghaeva@gmail.com ЗНАЧЕНИЕ МЕМУАРОВ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ XIX ВЕКА Ключевые слова: Османская империя, XIX век, мемуары, путе- шествие, военное положение, сельское хозяйство, социальное положение Одним из источников изучения истории Османской им- перии XIX века, помимо официальных документов – хроник, написанных векаи-нювисами, трактатов рисале, указов и тетра- дей («мюфессел» и «иджмал дефтер»), являются также и ис- точники «личного происхождения», такие как мемуары, письма, путевые заметки и записки. В истории Османской империи XIX века подобного жанра источники имеют преимуществен- но европейских авторов и носят характер записок путешест- венников, донесений иностранных послов при султане в пись- мах, дневников и научных трудов. Ценность подобных источ- ников в том, что эти работы, помимо политического поло- жения в стране, в большинстве своем, посвящены также и со- циально-экономическим вопросам и позволяют воссоздать картину развития истории Османской империи изучаемого Yüklə 2,86 Kb. Dostları ilə paylaş:
|