MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak / Şubat / Mart / Nisan 2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:146 K:241
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
(ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
82
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL
REFEREED
JOURNAL
OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
YÖNTEM
Yerel ve toplumsal kabul, karşı çıkışlar ve
çatışan görüşler altyapı planlaması pratiğinde
sıklıkla karşılaşılan sorunlar olmalarına rağ-
men Türkiye örneklerinde yeterince çalışıl-
madıklarından bu araştırma hem literatürdeki
bu boşluğu doldurmak hem de pratiğe yön
vermek için yapılmıştır. Makale çatışan gö-
rüşleri ortaya koymayı amaçlamaktadır. Aynı
zamanda gelecekteki benzer süreçleri iyileşti-
rici çıkarımlarda bulunmaktadır.
Araştırma vaka çalışması şeklinde tasarlan-
mıştır. Araştırmada kullanılan birim İzmir’de
bir devlet üniversitesinde yer seçen baz istas-
yonları hakkındaki toplantıda sunum yapan
resmi kurum sorumlusu ve sunumu dinleye-
rek söz alan ve baz istasyonlarının yerleşke-
de yer seçmesine karşı çıkan kişileri kapsa-
maktadır. Sunuma dinleyici olarak katılarak
doğrudan gözlem yoluyla tarafların görüşleri
toplanmış ve çatışan yönleri ortaya çıkarmak
için bu veriler derinlemesine çözümlenmiştir.
Katılımcı gözlem yöntemi ile toplanan veriler
gazete incelemesi sonucu elde edilen bilgiler-
le desteklenmiştir.
Makalenin devamında ilk olarak önceki ça-
lışmaların derlemesine yer verilmiştir. Daha
sonra vaka çalışmasının bulguları açıklan-
mıştır. Son olarak araştırma bulguları değer-
lendirilmiştir.
ALTYAPI KARARLARI HAKKINDAKİ
ÇATIŞMALAR
Altyapı kararları şehir planlamanın ana ko-
nularındandır. Şehir planlamanın pek çok ko-
nusunda olduğu gibi altyapı tesislerinin yer
seçiminde de çeşitli çatışan görüşler bulun-
maktadır (Keir ve Ali, 2014, 169-189; Lam
ve Woo, 2009, 851-869; Liao ve Chiu, 2009;
Spang vd., 2012, 552-559; Timmermans ve
Beroggi, 2000, 175-192). Bu çatışmalar ço-
ğunlukla yer seçimine karar verenler ile bu
karardan etkilenenler arasında geçmektedir
(Li vd., 2012, 333-342). Çoğu zaman bu an-
laşmazlıklar “benim arka bahçemde olmasın”
(not in my backyard, NIMBY) yaklaşımı şek-
linde ortaya çıkmaktadır (Arning vd., 2014,
1359-1384; Esaiasson, 2010; Hughes, 1997;
Liao ve Chiu, 2009; Rorer, 2004, 213-234).
Özellikle yakınlarda yaşayanlara zarar veren
ve/ veya vereceği düşünülen katı atık depola-
ma alanları, arıtma tesisleri ve baz istasyonla-
rı gibi yerelde istenmeyen arazi kullanımları
(locally unwanted land uses, LULU) olarak
adlandırılan altyapı tesisleri daha çok çatış-
maya sebep olmaktadır (Atay Kaya ve Kaya
Erol, 2016, 83-94; Lam ve Woo, 2009, 851-
869).
Altyapı kararlarındaki çatışmaların nedenleri
çoğunlukla yakınlarda yaşayanlara olası za-
rarları olmakla birlikte sürece dair de anlaş-
mazlıklar bulunmaktadır (Atay Kaya ve Kaya
Erol, 2016, 83-94; Keir ve Ali, 2014, 169-