Yazıçı Anar haqqında payız düşüncələri (Cəmil Həsənli) Moskvada Anarın 70 illiyində çıxışından



Yüklə 2,61 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə21/189
tarix01.07.2018
ölçüsü2,61 Mb.
#52562
növüYazı
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   189

Şəhərin  aşağı  məhəllələrindən,  dəniz  sahilindən  başımızı  qaldırıb  yuxarı 

baxacayıq - çətin anlarımızda ucalardan uca tanrıya üz tutacayıq. Bir də Şəhidlər dağına, 

onun əbədi məşəllərinə tapınacayıq... 

…Və  bu  saflaşma,  təmizləşmə,  müqəddəsləşmə  anlarında  qəlblərimizə  kədərlə 

bərabər ümid, işıq, həyat duyğuları da dolacaq...    

Yanvar, 1991 

 

 



 

 



YENƏ    SÖZ,    SÖZ...(FFRİ?) 

 

Bəla  burasındadır  ki,  daha  sözlərə  inanmırıq.  İttifaq  müqaviləsinin  müzakirəsi 



gedir,  tərəflərin  mövqeləri  dəqiqləşdirilir,  müddəalar  və  maddələrə  əl  gəzdirilir.  Buna 

görə də adama elə gəlir ki, hamı müəyyən mətnlə razıdır. Bəs kim təminat verə bilər ki, 

həmin  mətn  məhz  gələcək  İttifaqın  əsasıdır,  daha  gözdən  asılan  növbəti  pərdə,  söz 

oyunu  deyildir;  elə  pərdə,  elə  oyun  ki,  onların  arxasında,  Oruelin  romanında  olduğu 

kimi, bir-birilə  daban-dabana  zidd  anlayışlar, tamam  başqa  niyyət  və  məqsədlər durur. 

Axı  əvvəlki  sovet  konstitusiyalarında  da  respublikaların  hətta  İttifaqdan  çıxmaq, 

ayrılmaq hüququ da daxil olmaqla gözəl sözlər və nəcib, ədalətli, xeyirxah müddəalar 

az deyildi. Amma nəinki Stalin, hətta Brejnev və Xruşşov dövründə də kimin ağzı nə idi 

ki, ayrılmağa can atsın, bu bir yana, bunu sadəcə olaraq dilinə gətirsin? Adamın dilini 

dibindən  çıxarardılar.  Yoxsa,  indi  biz  məhz  bu  məsələdə  keçmiş  davranış  tərzindən 

uzağa  getmişik?!  Bilirəm,  o  dəqiqə  etiraz  edib  deyəcəklər:  «Axı  dövlət  əsrlər  boyu 

qurulmuşdur», «...minillik tarixi olan dövlətimiz var”. Bağışlayacaqsınız, hansı dövləti 

deyirsiniz?  Axı  lap  son  iki  əsrədək  Rusiya  dövlətinin  bir  tarixi,  Qafqazın  öz  tarixi, 

Türküstanın da öz tarixi olmuşdur. Bir halda ki, bugünkü dövlətimizi çar imperiyasınıi 

varisi  kimi  başa  düşürlər,  onda  qoy  zəhmət  çəkib  nala-mıxa  vurmadan  açıq-saçıq 

bildirsinlər...  Odur  ki,    mətləb  nədirsə    gəlin  mərd-mərdana  ondan  danışaq,  bol-bol 

vədlər  verməyək,  xam  xəyallara  qapılmayaq,  yalanlara  uymayaq.  Etimad  ruhu  - 

razılaşmaların  sözlərindən  də,  mətnindən  də  qat-qat  vacibdir.  Yaxşı,  bəs  siyasi 

mənəviyyatımızı  qanunlarda,  müqavilələrdə,  sazişlərdə  təsbit  edilmiş  hüquq  və 

vəzifələrə  uyğunlaşdırmaq  mümkün  olacaqmı?  Yetmiş  ilin  acı  təcrübəsi  kütlələrin 

şüuruna  uyğunsuzluq  fenomeni  -  söz  ilə  əməlin    uyğunsuzluğu,  dəm  vurulan  niyyətlə 

həyata  keçirilən  niyyətin  uyğunsuzluğu,  yaxud  sadəcə  desək,  yalan  və  riyakarlıq 

fenomeni yeritmişdir. Elə nəsillər tərbiyə edib yetişdirmişdir ki, indi onlar, demək olar, 

heç nəyə inanmır və demək olar, kimsəyə bel bağlayıb etibar etmirlər. Bu və ya digər 

xadimin  saxta  şan-şöhrəti  olsa-olsa  alayarımçıq  bir  şeydir,  bu  məşhurluq  sözlərə 

əsaslanır  və  tez  bir  zamanda  da  yox  olub  gedə  bilər  --  quruca  sözlərdən  yapılıb  axı. 

Deyirlər  ki,  üslub  insanın  özüdür,  onun  aynasıdır.  Amma  üslub  həm  də  cəmiyyətin 



göstəricisidir.  Bürokratik  tərzdə  düşünmək  və  ya  yaşamaqla  yanaşı,  boşboğazlıq  və 

bəlağət də cəmiyyətimizin üslubuna çevrilmişdir. 

Cəmiyyət  sözçülüyə,  cümləpərdazlığa,  ibarəbazlığa  mübtəla  olmuşdur.  Biz 

sözlərin  içində  az  qala  boğuluruq  və  Yer  kürəsinin  altıda  bir  hissəsini  gurultulu, 

təmtəraqlı nitqlərdə,boş-boş sözlərdə batırmağa hazırıq. 

Nə  şirin  sözdür  «Azadlıq»  sözü.  Nə  qəşəng  kəlmədir    «Suverenlik»  kəlməsi. 

Gəlin,  ölkənin  adını  yenidən  fikir  süzgəcindən  keçirək:  Suveren  Azad  Respublikalar 

İttifaqı. Nəyi pisdir? Bəs əslində nə dəyişəcək? 

İndi  özünüz  deyin,  «SSRİ»  abreviaturasındakı  «S»lərdən  biri  («Sosialist»)  istər 

elmi,  real,  yetkin  sosyalizm  olsun,  istər    xoşsifətli,istərsə  qaşqabaqlı  sosyalizm  olsun, 

fərqi  yoxdur,  hər  hansı  bir  sosializm  üçün  özlüyündə  təminat  verirdimi?  Qaraqabaq 

olmağına qaraqabaq idi - amma sosyalizmin bura nə dəxli var? Əgər başqa bir vaxtda 

kiminsə ağlına yaltaq bir ideya -- ölkənin adına daha bir «S» hərfi əlavə edib, onu Sovet 

Sosialist  Stalin  Respublikaları  İttifaqı  adlandırmaq  ideyası  gəlsəydi,  cınqırını  çıxarıb 

buna  etiraz  bildirməyə  cürət  edə  bilərdilərmi?  Əsla  yox!  Belə  isə  necə  inanasan  ki, 

Stalin  sosializmi  kökündən  qazılıb  atılmışdır,  bir  halda  ki,  yenə  də  sözlər 

ruhlandırıcıdır,amma elə bu sözlər bəyan olunan zaman qan tökülür, öz raketlərimizlə 

öz  şəhərlərimizə  od-alov  yağdırılır,  haqq-ədalət  uğrunda  «çarpışan  mübarizlər»  kimi 

qələmə  verilənlər  yadfikirlilərə  divan  tuturlar,  müxtəlif  xalqlara  müxtəlif  münasibət 

bəslənməsi kimi sərsəm faşist ideyası dirçəldilir - sən demə, cəllad xalqlar və qurbanlıq 

xalqlar varmış  və belə olan surətdə “mənfur» xalqı ömürlük qara siyahıya salmaq, onun 

müsibətləri, iztirabları, məhrumiyyətləri barədə əsla düşünmədən, müxtəlif  demokratik 

nəşrlərin  səhifələrində  onu  mənəvi  terrora  məruz  qoymaq,  öz  dəlil-sübutlarını,öz 

həqiqətlərini yaymaq üçün ona hər cür  əngəl törətmək olar. 

Bizim nəslin uşaqlıq, yeniyetmə və kənclik çağları- - ömrümüzün ən yaxşı illəri - 

üçüncü  dünya  müharibəsinin  -  üstəlik  nüvə  müharibəsi  təhlükəsinin  mənhus  kabusu 

altında keçdi. Demə,qarşımıza illər boyu bizi qorxutduqları uydurma xarici təhlükə və 

imperialist  təcavüzü  yox,  vətəndaş  müharibəsinin  kabusu  çıxacaqmış.Özü  də 

Azərbaycan  torpqlarına,  sovet  təbliğatın  beynimizə  yeritdiyi  kimi,  Türkiyə  və  ya  İran 

deyil, qulağımızın dibindəki qonşumuz -- SSRİ  üzrə müttəfiqimiz göz dikibmiş.. 




Yüklə 2,61 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   189




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə