KİNDÎ’DE KLASİK PSİKOLOJİ VE TEMEL PROBLEMLERİ
143
Kaynakça
Aristoteles. Metafizik çev. A. Arslan. İstanbul: Sosyal Yayınları, 1996.
------------.
Fizik çev. S. Babür. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2001.
------------.
Ruh zerine. çev. Z. Özcan . İstanbul: Alfa Yay, 2001.
Augustinus. İtiraflar. çev. Ç. Dürüşken. İstanbul: Kabalcı Yayınları,
2010.
Cevizci, Ahmet. Felsefe Tarihi İstanbul: Say Yayınları, 2009.
Cürcânî, Seyyid Şerîf. Kitâbu’t-Tarîfât. İstanbul: Eski Baskı, 1300 (h).
De Boer, T. . “ Abu Yusuf Yakup b İshak Al-Kindî”. İslâm Ansiklopedi-
si. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1988.
Deniz, Gürbüz. Anlam ve arlık oyutuyla İnsan Ankara: DİB Yayınla-
rı, 2015.
Eco, Umberto. rta a Esteti inde Sanat ve Güzellik çev. K. Atakay.
İstanbul: Can Yayınları, 1999.
Eş’arî, Ebû’l-Hasen. İlk Dönem İslâm Mezhepleri- Makâlâtü’l-İslâmiy-
yîn ve İhtilâfu’l-Musallîn-. çev. M. Dalkılıç, Ö. Aydın. İstanbul: Kabalcı
Yayınları, 2005.
Fârâbî, Ebu Nasr. El-Medinetü’l-Fâzıla çev. N. Danışman. Ankara:
MEB Yayınları, 2001.
Fehd, Tevfîk “İlm-i Ahkâm-ı Nücûm” TD İslâm Ansiklopedisi. İstan-
bul 2000.
Gökberk, Macit. Felsefe Tarihi. İstanbul: Remzi Kitabevi, 1996.
İbn Manzûr. isânu’l-Arab Kahire: Dâru’l-Hadîs, 2003.
İbn Rüşd. Psikolo i erhi Kitâbu’n-Nefs çev. A. Arkan. İstanbul: i-
tera Yayınları, 2007.
İbn Sînâ. Kitâbu’n-Necât tahk. M. Fahri. Beyrut, trz.
Kaya, Mahmut. “Ya’kûb b. İshak Kindî”. İslâm Ansiklopedisi, İstanbul:
TDV, 2002.
Kindî, Yakup b. İshak. Felsefî Risâleleri çev. M. Kaya. İstanbul: İz
Yayınları, (tsz).
Kutluer, İlhan. “İnsan”. İslâm Ansiklopedisi, İstanbul: TDV, 2000.
Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Te’vîlâtü’l-Kur’ân Tercümesi Çev. B. Topaloğ-
lu. ed. Y. Ş. Yavuz. İstanbul: Ensar Yayınları, 2015.
Mirandelo, Pico Della. İnsanın De eri zerine S ylev çev. . Özşar.
İstanbul: Biblos Yayınları, 2006.
Peters, Francis E. Antik unan Felsefesi Terimleri S zlü ü çev. H. Hün-
ler. İstanbul: Paradigma Yayınları, 2004.
Petrarca, Francesco. “Secretum Meum (İç Dünyam)”. atıya n eren
Metinler der. A. Alatlı. Kapadokya: MYO Yayınları, 2010.
Platon. Phaidon (Toplu Diyaloglar). çev. S.K. Yetgin ve H.R. Atademir.
Ankara: Yargı Yayınları, (tsz).
DİYANET İLMÎ DERGİ
·
CİLT: 54
·
SAYI: 2
·
NİSAN-MAYIS-HAZİRAN 2018
144
Râzî, Fahruddîn. Tefsîr-i Kebîr çev. S. Yıldırım, vd. Ankara: Akçağ Ya-
yınları, 1993.
Shaffer, erome A. ihin Felsefesi çev. T. Koç. İstanbul: İz Yayınları,
2005.
Tarnas, Richard. atı Düşüncesi Tarihi çev. Y. Kaplan. İstanbul: Külli-
yat Yayınları, 2011.
Ülken, Hilmi Ziya. yanış Devirlerinde Tercümenin Rolü. İstanbul: Ül-
ken Yayınları, 1997.
Warburton, Nigel. Felsefeye Giriş çev. A. Cevizci. İstanbul: Paradigma
Yayınları, 2008.
Wilhelm, Windelband. istory of Philosophy. New York: Macmillan
Company, 1901.
ÖZ
İlk İslâm filozofu olan Yakub b. İshak el-Kindî’nin
düşünsel aidiyeti öteden beri tartışılan bir konu
olmuştur. Kimi İslâm felsefesi yazarları onu Mu‘tezile
etkisiyle hareket eden bir filozof olarak tanımlarken,
kimileri de İslâm Meşşaî geleneğinin ilk savunucusu
olarak nitelemişlerdir. Biz Kindî’nin bu iki anlayışın
tam olarak neresinde durduğunu, belli başlı birkaç
konu çerçevesinde inceleyecek ve filozofumuzun ilmî
birikimi ve özgün fikirlerinin, onu yalnızca bir noktada
konumlandırmaya müsaade etmeyeceğini açıklamaya
çalışacağız.
Anahtar Kelimeler: Kindî, İslâm Felsefesi, Aristoculuk,
Mu‘tezile.
2018
·
SA
YI:2
·
SA
YF
A 145-164
ARİSTOCULUK VE MU‘TEZİLE
ARASINDA KİNDÎ
AL-KINDÎ BETWEEN
ARISTOTELANISM AND
MU’TAZILAH
ABSTRACT
The intellectual sense of
belonging that Ya ub ibn.
Isha al-Kindi, the first
Muslim philosopher, had
has been subject to much
debate for a long time.
While some authors in Is-
lamic philosophy describe
him as a philosopher
acting under the influence
of the Mu’tazilah, others
consider him the founder
of the Mashai tradition of
Islam. We will e amine
e actly where al-Kindi
stands between the two
schools of thought with
reference to a number of
subjects, and try to sug-
gest that his accumulation
of scientific knowledge
and genuine ideas may
not allow us to position
him at a fi ed place.
Key words: Al-Kindî,
Islamic Philosophy, Aris-
totelianism, Mu’tazilah.
SIBĞATULLAH İĞDE
ARȘ. GÖR.
ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAK.
DİYANET İLMÎ DERGİ
·
CİLT: 54
·
SAYI: 2
·
NİSAN-MAYIS-HAZİRAN 2018
146
Giriș*
B
ağdat’ın bir ilim merkezi konumunda
olduğu 9. yüzyıl, içerisinde Kindî’nin
fikir dünyasında iz bırakan iki önemli
kaynak barındırmaktaydı. Bunların ilki, büyüyen
devletin teknik ihtiyaçlarını karşılamak maksa-
dıyla dünyanın değişik bölgelerinden getirilen
gayr-ı müslim bilginlerdi. Matematik, mantık, tıp,
astroloji gibi birçok alanda devletin gereksinimle-
rini karşılayan bu bilginler, aynı zamanda Grek
düşüncesinin teolojik tartışmalarını da İslâm dün-
yasına taşıyan kimseler olmuşlardır. Kindî için
mühim olan bir diğer grup ise, Basra’da neş’et
edip devrin halifelerinin desteğiyle yayılan ve
kısa bir süre sonra devletin resmi politikası haline
gelen Mu‘tezilî ekoldü. Çalışmalarını, İslâm dini-
ni Müslüman olmayan kimselere karşı savunmak
noktasına yoğunlaştıran ve akla vurgusuyla bili-
nen Mu‘tezile’nin, İslâm’ı sorgulayıcı tarzdaki
fikirlere olan cevap ve reddiyeleri, konuyu tedrici
olarak kelâmî sınırlardan çıkararak felsefî sahaya
yaklaştırmıştır.
Bu çalışmamızda Kindî’nin, dönemindeki bu
akımlardan ne seviyede etkilendiğini incelemeye
çalışacağız. İslâm Aristoculuğu’nun atası olarak
zikredilen Kindî’yi, âlemin kıdemi, maddenin,
hareketin, zamanın ezelîliği ve Tanrı’nın birliği
gibi temel noktalarda Aristo ile karşılaştıracak;
din-felsefe ilişkisi ile tevil anlayışı konularında da
Mu‘tezile’den ne kadar etkilenmiş olabileceğini
incelemeye çalışacağız.
K N
N N M
A F
S F Y
A
STO
G S
İslâm felsefesinin teşekkül sürecinde söz edile-
bilecek en temel nokta Kindî’nin, Aristo’yu oku-
yarak ondan istifade etmesidir. İlk dönem tabakat
yazarlarından olan İbn Cülcül (ö. 994) de bu ko-
nuya dikkat çekerek, İslâm dünyasında, Aris-
Bu makale tamamlanmak üzere olan tezimizin bir bölü-
münden üretilmiştir.
Dostları ilə paylaş: |