13. Geotektonika
Yüklə 88,6 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- A KONTINENSEK VÁNDORLÁSA
- A geológiai és a paleoklimatológiai vizsgálatok eredményei
- A BULLARD-féle kontinens rekonstrukció
- Paleomágneses bizonyítékok
- AZ ÓCEÁNI MEDENCÉK TÁGULÁSA
- A tengeri mágneses mérések eredményei
- A Vine-Matthews-hipotézis igazolása
- A GLOBÁLIS TEKTONIKA (LEMEZTEKTONIKA) ELMÉLETE
- A lemeztektonika alaptételei
- A lemezhatárok megállapítása
- A litoszféralemezek mozaikja
- A Föld felszíni formáinak kialakulása
| 1
során óceánok, kontinensek, hegységek születtek és pusztultak el. A Föld dinamikai fo- lyamatai napjainkban sem szűntek meg, a földkéreg és a Föld belső részei jelenleg is szüntelen mozgásban vannak. Erről tanúskodnak a napjainkban is gyakori földrengések és vulkánkitörések. A következőkben a Föld azon globális tektonikai mozgásaival foglalkozunk, ame- lyek a geológiai korok alatt kialakították a Földünk mai arculatát: a kontinenseket, az óceánokat, a hatalmas hegységrendszereket és a különféle földtani képződményeket − és
amelyek napjainkban is döntő szerepet játszanak a Föld életében. Először röviden a kon- tinensek vándorlásával és az óceáni medencék tágulásával foglalkozunk, majd a lemeztektonika elméletét tekintjük át.
A KONTINENSEK VÁNDORLÁSA
Francis B ACON
angol filozófus már 1620-ban felhívta a figyelmet Afrika és Dél- Amerika partvonalainak hasonlóságára, később Alexander H UMBOLDT is foglalkozott a kérdéssel. Ugyanebből kiindulva a XX. század elején Alfred W EGENER
fejében fordult meg a gondolat, hogy a jelenlegi kontinensek egyetlen ősi "szuperkontinens" széttörede- zett darabjai, melyek a földtörténeti idők során vándoroltak ma ismert helyükre. Hipotézi- sét igyekezett tudományos érvekkel is alátámasztani. W EGENER
az Atlanti-óceán két partját alkotó kontinensek partvonalainak hasonló- ságából arra a következtetésre jutott, hogy a kontinensek valamikor egyetlen hatalmas őskontinenst: az ún. PANGEA-t alkották amely a földtörténeti idők folyamán feldarabo- lódott és az egyes részek elvándoroltak egymástól. Elképzelésének igazolására különböző bizonyítékokat keresett. Igen érdekes az érvelése, amely a földfelszín különböző magas- ságainak gyakorisági előfordulásával kapcsolatos. Az 1. ábrán a tengerszint feletti ma- gasságok és a tengerszint alatti mélységek területi eloszlását mutatjuk be. A görbe úgy készült, hogy a Föld legmagasabb csúcsa és a legmélyebb pontja közötti szintkülönbséget 50 m-es közökre osztották, és meghatározták, hogy az egyes közökben előforduló magas- ságoknak mekkora az összterülete. Jól látható, hogy a teljes földfelszín kb. 510 millió 2
-nyi területének legnagyobb részét az óceáni medencék és az ún. kontinentális plat- formok teszik ki. Ha ezekből az adatokból, vagyis a kontinentális területek és a vízzel borított terüle- tek együttes adataiból megszerkesztjük a magasságok gyakorisági görbéjét: az ún.
hogy a Földön a magasságok eloszlása nem véletlenszerű, hanem valamilyen törvénysze- rűséget követ. A magasságok két jellegzetes érték: a kontinentális területek átlagos +100
kus szórást mutatnak. Az összehasonlítás kedvéért a 2 ábrán feltüntettük azt az esetet is, amikor a Földön a magasságok eloszlása véletlenszerű lenne. Ebben az esetben a tetsző- leges magasságokra emelkedő kontinensekre és a tetszőleges mélységű óceánokra a ma- gasságok gyakorisági görbéje egyetlen maximummal rendelkező Gauss-görbe volna, melynek -2440 m-nél − vagyis a szilárd földfelszín átlagos magasságában lenne a maxi- muma. W
EGENER a kettős maximummal rendelkező görbét úgy értelmezte, hogy a föld- 2 kéreg két részből áll: a kontinenseket felépítő felső részét könnyebb kőzetek (pl. gránit); az alsó − egyben az óceánok fenekét felépítő − részét pedig nagyobb sűrűségű kőzetek (pl. bazalt, gabbró, peridotit) alkotják.
1. ábra. A földfelszín magasságainak területi eloszlása
A két különböző sűrűségű alsó és felső kéregrész között izosztatikus (úszási) egyensúlyi állapot van. W EGENER
tehát a Föld felszíni formáinak magassági eloszlásából a földkéreg izosztatikus egyensúlyára, az izosztatikus egyensúly fennállásából − vagyis az úszás tényéből − pedig az elúszásra következtetett. Valójában azonban nem ilyen egy- szerű a szétúszás magyarázata. Ahhoz, hogy a kontinensek szétdarabolódása és vándorlá- sa bekövetkezzék, igen komoly erőhatásokra van szükség.
3
Az utóbbi időkben a különböző kontinenseken számos olyan kutatófúrást mélyítet- tek, amelyek több ezer méter vastag rétegsorokat harántoltak át és igen gazdag ismeret- anyaggal egészítették ki a felszíni földtani kutatások eredményeit. Dél-Amerika, Afrika, India, Ausztrália, sőt újabban az Antarktisz bizonyos részein sikerült teljesen hasonló geológiai rétegsorokat kimutatni a devon és a tiász közötti időszakból − pontosabban a 200-400 millió évvel ezelőtti időkből. Ezek a rétegsorok annyira jellegzetesek, hogy "Gondwana-rétegsoroknak" nevezik őket. A különböző földtani, kőzettani és paleontológiai megfigyelések eredményeiből többek között következtetni lehet valamely terület földtörténeti, múltbeli éghajlatára. Így pl. a sóképződés száraz sivatagi éghajlatra, a korallok elterjedése egyenlítő környéki terü- letekre, vagy pl. a kőszén elterjedése egykori meleg, nedves éghajlatra utal. Számunkra azonban most a tillitek előfordulása lényeges, mivel ez egyértelműen a régi időszakok hideg sarkvidéki klímájára, eljegesedett területekre jellemző. A Gondwana-rétegsorok jellegzetes tillit rétegei arra utalnak, hogy a karbon és a perm időszakban Dél- Amerikában, Afrika, India és Ausztrália déli részén, valamint az Antarktiszon hatalmas eljegesedés volt. A 3. ábrán csillagokkal jelöltük a permokarbon eljegesedések területeit a különböző kontinenseken. Ugyanakkor az északi félteke kontinensein biztosan meleg, páradús klíma uralkodott, hiszen ekkor keletkeztek a hatalmas karbon időszaki kőszénte- lepek.
D U T OIT
dél-afrikai geológus szerint a permokarbon eljegesedés 3. ábrán látható szabálytalan területi eloszlása kétféleképpen magyarázható: a Földön a különböző éghaj- latú területek eloszlása vagy a földrajzi szélesség függvénye és a kontinensek vándorol- nak; vagy a kontinensek állandó helyzetben vannak és a különböző éghajlatú területek eloszlása független a földrajzi szélességtől. Mivel a tapasztalat szerint a Földön a külön- böző éghajlatú területek eloszlása a földrajzi szélesség függvénye és tekintélyes vastag- ságú jégtakaró csak a sarkkörökön belül képződhet, ezért csak az első lehetőséget vá- laszthatjuk. D U T
szerint a karbon időszakban a kontinensek a 4. ábrán látható formá- ban helyezkedtek el és csak utána vándoroltak a ma ismert helyzetükbe. Ezzel a konti- nens rekonstrukcióval világosan megérthető a karbon jégkorszak 3. ábrán látható különös területi eloszlása. Ma már számos további geológiai bizonyíték is a rendelkezésünkre áll, ezek részle- tezésétől azonban eltekintünk. 4
4. ábra. A permokarbon eljegesedés magyarázata D U T OIT szerint
Mivel a tengerek vízszintje a földtörténeti idők alatt különböző okok miatt változik, emiatt jelentősen megváltozhat a kontinensek partvonalainak alakja is. Ha tehát a kontinensek ilyen módon értelmezett széleit − vagyis magukat a partvonalakat − toljuk egymás mellé, akkor még abban az esetben sem kaphatunk tökéletes illeszkedést, ha a kontinensek valóban egyetlen tömbből származnak.
ULLARD -féle kontinens rekonstrukció 5
Célszerű tehát nem a partszegélyeket, hanem a kontinensek valódi széleit, az ún. selfek vonalát illeszteni. Ez pedig az a rész, ahol a sekélytengeri részek átmennek a mély óceáni területekbe − vagyis az 1. ábrán látható kontinentális lejtő területe. Ennek megfe- lelően B ULLARD
és munkatársai a kontinenseket úgy igyekeztek egymás mellé helyezni, hogy a területeik közötti hézagok és átfedések a lehető legkisebbek legyenek. Ezt a mi- nimum-feladatot a legkisebb négyzetek módszerét felhasználva − a lehetőségek igen nagy száma miatt − számítógéppel oldották meg. Az így elkészített kontinens rekonstrukciót az 5. ábrán mutatjuk be. A kontinensekhez tartozó sekélytengeri részeket pontozott területek mutatják; az illesztésnél adódó átfedéseket feketével, a fennmaradó hézagokat pedig fe- hérrel jelöltük. Mivel az egymás mellé helyezett kontinensek közötti rések és átfedések meglehetősen kicsik, ezért valójában igen jó illeszkedés adódott. Érdekes megfigyelni, hogy melyek azok a helyek, ahol viszonylag rosszabb az il- leszkedés. Pl. Afrika és Dél-Amerika esetében a legnagyobb átfedések éppen a Niger és a Kongó torkolatánál adódnak, ahol a folyók által szállított hatalmas mennyiségű hordalék évmilliók alatt utólagosan módosította az afrikai kontinens eredeti szegélyvonalát.
A korábbiakban már láttuk, hogy ha valamely vulkáni eredetű kőzetből mintákat veszünk és meghatározzuk ezen kőzetminták eredeti fekvését, valamint a mágnesezettsé- gük irányát, akkor meg tudjuk mondani, hogy milyen volt a kőzet keletkezésekor a földi mágneses tér iránya és a mágneses pólusok hol helyezkedtek el. Elsőként Angliában és Észak-Európában végeztek ilyen vizsgálatokat és arra a meg- lepő eredményre jutottak, hogy a kőzetminták mágnesezettségének iránya nem állandó, hanem amint visszafelé haladunk a földtörténeti múltba, a mágneses irányok fokozatosan a vízszintes irányhoz közelednek, majd el is érik ezt. A jelenséget kétféleképpen értel- mezhetjük: vagy a mágneses pólus vándorolt úgy, hogy egykor Anglia és Észak-Európa területére esett a mágneses egyenlítő vidéke; vagy pedig maguk a kőzetek − tehát a kon- tinensek − vándoroltak el, amelyek egykor a mágneses egyenlítő vidékén voltak. Mivel a Föld mágneses tere és a Föld tengelykörüli forgása között kapcsolat van (a Föld mágne- ses tengelye mindig a forgástengely közelében kell legyen, és ezt jelentősen nem hagy- hatja el) ezért a mágneses pólus nem vándorolhatott el számottevően, így a kontinensek- nek kellett elmozdulniuk. A további részletes paleomágneses vizsgálatok során még az is kiderült, hogy a kü- lönböző kontinensek kőzetei alapján más-más mágneses pólusvándorlási görbék adódnak. A különböző kontinensekre adódó pólusvándorlási görbék a földtörténeti múltba vissza- felé haladva a 6. ábrán látható módon egyre jobban széttartanak. Ugyanakkor azonban tudjuk, hogy Földünk mágneses tere dipólusos szerkezetű, ezért csak egyetlen mágneses északi és déli pólusa van, aminek a Föld felszínén csak egyetlen nyomvonala lehet. Ezért a 6. ábrán látható különböző pólusvándorlási görbék csak azzal magyarázhatók, hogy a kontinensek ma nem azon a helyen vannak, mint ahol a vizsgált kőzeteik keletkeztek. Így az időben visszafelé haladva, egyre jobban széttartó és közel azonos alakú mág- neses pólusvándorlási görbék csak a kontinensek vándorlásával magyarázhatók. Ennél azonban jóval többet is mondhatunk; mivel az egyetlen pólusvándorlási görbe követel- ménye alapján meg tudjuk határozni az egyes kontinensek relatív helyzetét is a földtörté- neti múlt különböző időpontjaiban. Ezzel minden eddiginél pontosabb és megbízhatóbb kontinens rekonstrukciót tudunk elkészíteni, sőt azt is pontosan meg tudjuk mondani, 6 hogy a kontinensek mikor váltak szét egymástól és milyen útvonalon jutottak a jelenlegi helyzetükbe.
6. ábra. Mágneses pólusvándorlási görbék a különböző kontinensekre
Igen jó példa erre Afrika és Dél-Amerika esete. A 6. ábrán látható, hogy a két kon- tinensre két különböző pólusvándorlási görbe adódik. Ahogyan időben közeledünk a földtörténeti jelenkor felé, a két görbe fokozatosan egyre közelebb kerül egymáshoz és végül a jelenkori vulkáni kőzetek vizsgálata alapján azonos pólus adódik − amely termé- szetesen azonos a mostani mágneses pólussal. Ha a két kontinenst a B ULLARD
-féle re- konstrukciónak megfelelően egymás mellé toljuk, akkor a kontinensek vándorlásának legmeggyőzőbb bizonyítékát kapjuk: ugyanis így a mezozoikum előtti időkre a két konti- nens pólusvándorlási görbéje a meghatározás pontosságán belül egybeesik, majd a mezo- zoikumtól a görbék két részre válnak és a jelenkor felé haladva egyre inkább eltávolod- nak egymástól. Ebből egyértelműen megállapítható, hogy Afrika és Dél-Amerika a me- zozoikum elején, kb. 200 millió évvel ezelőtt vált szét egymástól. A két kontinens pólus- vándorlási görbéjének a perm és a jelenkor közötti időpontokra történő egybeejtésével az is meghatározható, hogy Afrika és Dél-Amerika milyen útvonalon jutott a jelenlegi hely- zetbe.
− A vizsgálat természetesen valamennyi kontinensre egyaránt alkalmazható.
AZ ÓCEÁNI MEDENCÉK TÁGULÁSA
Az óceánok fenekének domborzatát nagy vonalakban már régebben ismerték, azon- ban a részletes feltérképezésük csak az 1950-es években kezdődött meg H EEZEN
amerikai geofizikus vezetésével. Ezekben az időkben tárult teljes részletességgel a kutatók szeme elé az óceánok mélyén a 7. ábrán látható hatalmas méretű, egymáshoz kapcsolódó
az Északi-Jeges-tenger alatt. Ez a Közép-óceáni − a továbbiakban röviden óceáni − hátságrendszernek nevezett, mintegy 60000 km hosszúságú, több száz km széles és az óceáni medencék 4800 m-es átlagos fenékmélysége fölé 1000-3000 m-rel kiemelkedő óriási, összefüggő szerkezet általában az óceánok középvonala mentén a partvonalakkal csaknem párhuzamosan halad. A hátságrendszer vonulatait számos, rá merőleges törés, ún. transzform vetődés szabdalja 200-2000 km hosszúságú darabokra. A térképezés során felfedezték, hogy a hátságok gerincvonalában vékony, mély hasadékszerű völgy találha- tó. Később megállapították, hogy ezen középponti hasadékvölgy mentén igen sok sekély- fészkű földrengés keletkezik és tengeralatti vulkánok működnek. (A 8. ábrán, a Közép-
7 Atlanti-hátság kinagyított képén jól kivehető a középponti hasadékvölgy és az említett transzform törések. )
7. ábra. Az óceánok fenekén végighúzódó világméretű hátságrendszer
8. ábra. A Közép-Atlanti-hátság 8
Röviddel az 1960-as évek előtt erősen megnövekedett az érdeklődés az óceánok iránt. Ennek egyik következménye volt az óceánok felszínén elvégzett hatalmas mennyi- ségű mágneses mérés, amelynek alapján ezekről a területekről igen részletes mágneses anomália-térképek készültek. 1961-ben a S CRIPPS Oceanográfiai Intézet kutatói felfedezték, hogy Észak-Amerika nyugati partjainál addig ismeretlen, erősen elnyúló, a partvonalakkal párhuzamosan futó mágneses anomáliasáv-rendszer húzódik; de semmiféle olyan szabályos geológiai szer- kezetet nem sikerült találni, mely létrehozhatta volna ezeket. Az ilyenféle mágneses ha- tóknak (mágneses kőzettesteknek) az eredete néhány évig teljesen titokzatos maradt.
9. ábra. Mágneses anomáliák változása Izland környékén
9
Közben más kutatók egészen hasonló mágneses anomáliasáv-rendszereket találtak az óceáni hátságok területén, ahol az anomália-térképek a hátságok gerincvonala feletti több száz km szélességű övben meglepő szabályosságot mutattak: a pozitív és a negatív mágneses anomáliák egymást szabályosan váltogatva, igen hosszú sávokban jelentkeztek. E sávok hossztengelyei egymással és az óceáni hátság gerincvonalával párhuzamosak, sőt az egész mágneses anomáliatér a hátság gerincvonalára szimmetrikus. Ezt szemlélteti a 9. ábra, amelyen a Közép-Atlanti-hátság egy Izlandhoz közeli része feletti mágneses ano- máliák láthatók (feketével a pozitív, fehérrel a negatív anomáliákat jelöltük). Ugyanezt a feltűnő szimmetriát láthatjuk a 10. ábra felső részén, a Csendes-óceáni-hátság gerincére merőleges egyik szelvényben. A szimmetria kihangsúlyozása céljából a felső görbe alatt (amely mérési eredmény) feltüntettük ugyanennek a görbének a hátság gerincére vonat- kozó tükörképét is. A földmágneses anomáliák ilyen mértékű szabályos eloszlása nem lehet a véletlen műve, tehát mindenképpen magyarázatot követel. A magyarázatot 1963-ban V INE és
M ATTHEWS
, a Cambridge-i Egyetem kutatói adták meg. Magyarázatuk a mágneses tér- fordulások jelenségére épült. Elképzelésük szerint az óceáni hátságok gerincvonala men- tén olvadt állapotú kőzetanyag áramlik a mélyből felfelé, mely a felszínre érve vagy a felszín közelében lehűl és az aktuális mágneses térnek megfelelően felmágneseződik, mi- közben mindkét oldalról hozzánő a régi óceáni fenék anyagához (11. ábra). A folyamatos feláramlás következtében az óceáni hátságok gerince mentén állandóan új óceáni fenék- anyag képződik, amely a régebbi kőzeteket a hátság gerincvonalától jobbra és balra szét- tolja. Ahogyan a korábban felszínre jutott kőzetanyag a hátságok gerincvonalára szim- metrikusan széttolódik, váltakozóan normál és fordított mágnesezettségű kőzetsávok ala- kulnak ki, annak megfelelően, hogy milyen polaritású volt a földmágneses tér az egyes kőzetrészek keletkezésének időpontjában. Az óceánok felszínén végzett magnetométeres mérésekkel ezeknek a normál és fordított mágnesezettségű kőzettesteknek megfelelő mágneses tér mérhető, azaz ennek megfelelően jönnek létre az óceáni hátságok gerincvo- nalával párhuzamos és erre szimmetrikus pozitív illetve negatív mágneses anomáliasá- vok.
11. ábra. A mágneses anomáliasávok magyarázata 10 A Vine-Matthews-hipotézis igazolása
A Vine-Matthews-hipotézist nagymértékben alátámasztotta, hogy az időközben egyre gyarapodó tengeri mágneses mérések során az óceáni hátságok valamennyi szelvé- nyében teljesen hasonló, szabályos mágneses anomáliasáv rendszereket találtak. Ha az egyes szelvényekben a Vine-Matthews-hipotézisnek megfelelő váltakozó mágnesezettségű kőzetmodelleket veszünk fel, akkor az ezekre számított mágneses ano- máliák jól megegyeznek a valóságban mért anomáliákkal. Jó példa látható erre a 10. áb-
legi mágneses térnek megfelelő "normál" mágnesezettségű, feketével pedig a fordított mágnesezettségű kőzethasábokat jelöltük. A modell felett látható a felvett mágneses ha- tókra kiszámított "elméleti" görbe, amely szinte tökéletesen megegyezik a valóságban mért és az ábra felső részén látható görbével. A főleg mágneses anomáliák alapján levezetett hátságmodell jó összhangban van más geofizikai mérések eredményeivel is.
12. ábra. A földrengések kipattanási helyei
A legszembetűnőbb − szinte matematikai szigorúságú − bizonyítékot az óceáni hát- ságok mentén keletkező gyakori földrengések epicentrumainak eloszlása szolgáltatta. Amint a 7. és a 8. ábrán is láthattuk; az óceáni hátságok gerince nem folytonos vonal, hanem törések és vetődések által mintegy 200-2000 km hosszúságú szakaszokra tagolt lépcsős futású szerkezet: Ezek a törések olyan pontokat kötnek össze, amelyek egykor egymás mellett voltak. A törések egyébként pontosan jelentkeznek a mágneses anomália- sávokban is, mivel ezek szorosan követik a hátság szétszabdalt gerincét. Mivel a hátságok elvetődött gerince felett mindig a jelenlegi normális mágnesezettségű kőzeteknek megfe- lelő anomáliasáv található, tőle szimmetrikusan két oldalra pedig a váltakozó előjelű sá- vok, ez arra utal, hogy a szétszabdalt hátsággerincek ma is "élnek", azaz folyamatosan termelik az új óceáni fenékanyagot. Ekkor viszont − mivel a hátságok gerincvonala men- tén mindenütt anyag áramlik szét − az elvetődött gerincrészek (a 12. ábra jobb oldalán látható A és B pont) között az óceáni fenékanyag egymással ellentétes irányban mozog. Ez az elmozdulás azonban nem folyamatos, hanem a jelzett A és B pont között a kőze- tekben először rugalmas energia halmozódik fel, majd amikor ez eléri a kőzetek törési szilárdságát, az anyag a vetődési sík mentén eltörik, hirtelen elmozdulás lép fel és a ru- galmas energia földrengéshullámok formájában szétterjed. A 12. ábra jobb oldalán vilá- gosan látszik, hogy az óceáni hátságok elvetődött gerincrészeit összekötő törési zónákban relatív elmozdulás kizárólag az A és a B pont között lép fel, ezen pontokon kívül a kő-
11 zettestek már együtt mozognak; tehát a törési zóna mentén földrengések is csak kizárólag itt keletkezhetnek. Ezt a típusú törést transzform törésnek nevezzük. Ha most az eddigiektől függetlenül, csupán a morfológia alapján gondolkodnánk, a törésvonalat látva a geológiában már jó1 ismert egyszerű harántvetődést gyanítanánk és − feltételezve, hogy a vetődési folyamat még ma is tart − bizonyára arra a megállapításra jutnánk, hogy a törési zónának teljes hosszában szeizmikus aktivitást kell mutatnia. (Ezt az esetet a 12. ábra bal oldalán láthatjuk, ahol a szeizmikus aktivitás területét keresztek- kel jelöltük. Az egyszerű harántvetődés és az óceánfenék széttolódását bizonyító transzform ve- tődés tehát szeizmológiai vizsgálatokkal pontosan elkülöníthető. Mivel az óceáni hátsá- gok mentén a földrengések epicentrumainak eloszlása teljesen egyértelműen a vetődések transzform jellegét igazolják, ez tehát nem egyéb, mint a spreading (az óceánfenék szét- terjedés) bizonyítása. Ugyancsak a széttolódást bizonyítja óceáni hátságok mentén kipat- tanó földrengések fészekmechanizmusa. Megállapíthatjuk tehát, hogy a világ óceánjain áthaladó hatalmas méretű hátság-
A felszínre ömlő és szétterjedő kéreg alatti olvadt kőzetanyag eredményezi az óceánok alatti ismert bazaltvulkánosságot és hozza létre a mágneses anomáliasávokat. Ugyancsak ez magyarázza a hátságok magas hőáramát és a rendszerint pozitív gravitációs Faye- anomáliákat, valamint a negatív Bouguer-anomáliákat. A hátságrendszer mentén keletke- ző földrengéseket pedig a szétszakadó és a transzform vetődések vonalán elmozduló − közben egymással súrlódó − kőzettestek okozzák.
A GLOBÁLIS TEKTONIKA (LEMEZTEKTONIKA) ELMÉLETE
Az 1960-as évek derekán a földtudományokkal foglalkozó szakemberek bizonyítva láttak két különböző vándorlási elméletet: a kontinensek vándorlását és az óceáni meden- cék széttolódását. Tisztázatlan volt azonban, hogyan kapcsolódik egymáshoz e két moz- gásrendszer, illetve van-e egyáltalán kapcsolat az óceánfenék széttolódása és a kontinen- sek vándorlása között. Ezekben az időkben a szakemberek érezték, hogy hamarosan nagy felfedezés fog bekövetkezni. Ez a felfedezés az 1960-as évek végén született meg, amikor a két mozgásrendszert sikerült egységbe hozni és létrejött a szintézis, amelyet lemeztek- tonikának nevezünk. A lemeztektonika elmélete szerint az óceáni medencék és a konti- nensek nem külön vándorolnak, hanem olyan nagy egységek (ún. litoszféralemezek) mo- zognak, amelye általában óceáni és kontinentális területeket egyaránt magukban foglal- nak. A lemeztektonika alapvetően ú utakat nyitott a földtudományokban, jelenleg a legát- fogóbb és legjelentősebb geotektonikai elmélet, amely alkalmas arra, hogy megmagya- rázza a földtudományok alapproblémáit.
A lemeztektonika elmélete szerint a Földünk felszíne hat nagy és több kisebb, kb. 60-120 km vastagságú litoszféralemezre osztható. Ugyanazon litoszféralemezek általában kontinentális és óceáni területeket egyaránt magukban foglalhatnak. Ezek a közel merev- nek tekinthető lemezek egymáshoz viszonyítva mozognak. Közöttük három különböző mozgásforma lehetséges: két lemez vagy távolodik egymástól, vagy szembe mozog egy- mással, vagy elcsúszik egymás mellett. Ezt a 13. ábrán látható modell szemlélteti.
12 Az egymástól távolodó lemezszegélyek mentén a litoszféralemezek alatt levő asztenoszférából állandóan új kőzetanyag tör a felszínre és nô hozzá a lemezszegélyek- hez. Ezek az akkréciós (növekedő) lemezszegélyek. Ilyenek az óceáni hátságok és való- színűleg ilyen a most kialakuló Kelet-Afrikai-árok, a Vörös-tenger és a Bajkál tó vidéke. A második mozgásforma esetében két lemez szembe mozog egymással. Attól füg- gően, hogy milyen típusú lemezek ütköznek, két alapeset lehetséges. Amikor kontinentá- lis lemez ütközik óceáni lemezzel, akkor az óceáni lemez a kontinentális terület alá bukik, lehatol több száz km mélységbe, majd feloszlik az asztenoszféra anyagában. Ha azonban két kontinentális lemez ütközik, akkor ennél lényegesen bonyolultabb kép alakul ki, mi- vel egyik lemez sem tud a másik alá hatolni. Ekkor olyan zóna jön létre, ahol a kőzetek összenyomódnak, meggyűrődnek, összetöredeznek, hatalmas alá- és fölétolódások ala- kulnak ki. Az egymással szembe mozgó lemezek határai a konszumációs lemezszegélyek, illetve az alátolódó lemezek esetében más néven a szubdukciós zónák. Ezeken a területe- ken találhatók a mélytengeri árkok, ezekkel párhuzamosan helyezkednek el az aktív sze- izmikus és vulkáni övek és itt találhatók az orogén (hegységképződési) övek is. Ilyen te- rületek pl. a Csendes-óceánt szegélyező cirkumpacifikus öv és az Alp-Himalájai- Melanéziai övezet.
A harmadik mozgásforma két lemez között a közeledés vagy a távolodás nélküli horizontális elcsúszás, a transzform vetődés. A leghíresebb példa erre a kaliforniai Szent- András-törésvonal és a törökországi Anatóliai-vetődés. A különféle lemezszegélyek és mozgásformák vázlatos képe a 13. ábrán látható; ahol A az akkréciós lemezszegélyeket, S a szubdukciós zónákat és T a transzform ve- tődéseket jelöli. Az egyes litoszféralemezek belső részei tektonikai szempontból nyugodt területek, a tektonikai aktivitás zónái a lemezek szétszakadó, az egymással szembe mozgó és az egymás mellett elcsúszó szegélyei. A Föld kérge és a felső köpenyének egy része össze- függő és együttmozgó részt alkot, amelyet litoszféralemezeknek nevezünk. A lemez elne- vezést részben a merevségük, részben pedig az indokolja, hogy ezek vízszintes kiterjedé- se legalább tízszerese, de több esetben néhány százszorosa a vastagságuknak. A litoszféralemezek alatt levő több száz km vastag és igen kis merevségű övet asztenoszférának hívjuk, míg a földköpeny fennmaradó részét, amely ismét nagyobb me- revséggel rendelkezik és a tektonikai folyamatokban már nem vesz részt, mezoszférának szokás nevezni.
13 A lemezhatárok megállapítása
A litoszféralemezek határainak megállapítása az esetek jelentős részében egyszerű feladat, mivel ezek bizonyos felszíni formák alapján is felismerhetők. Lemezhatárok van- nak pl. az "élő" óceáni hátságok, a mélytengeri árkok és a transzform törések mentén. A kevésbé egyértelmű esetekben a lemezhatárokat a Föld tektonikusan aktív zónái jelölik ki, ezért a Föld szeizmicitás térképe a lemezhatárok megállapításához nélkülözhe- tetlen. Bizonyos esetekben azonban a szeizmicitás térképek sem adnak biztos segítséget a lemezhatárok meghatározásához. Az Alp-Himalájai öv nagy részén pl. a földrengések több száz km szélességű sávban pattannak ki, ezért itt a lemezhatárok helyének pontos meghatározása igen nehéz feladat. Bizonytalan lemezhatárok más helyeken is előfordul- nak; a későbbiekben ezekkel még részletesebben foglalkozunk.
A litoszféralemezek mozaikja
Ma még nincs véglegesen lezárva az a kérdés, hogy pontosan hány litoszféralemez található a Földön, mivel egyrészt bizonyos lemezhatárok pontos megállapítása még nem történt meg, másrészt a válasz attól is függ, hogy a lemezek legkisebb méretének és a le- mezhatárok menti legkisebb elmozdulásoknak mely értékét fogadjuk el. Így az alapkérdés inkább az, hogy mekkora azon litoszféralemezek minimális száma, melyek kielégítően meghatározzák a globális tektonikai modellt. L E P ICHON 1968-ban hat lemezből álló mo- dellt alkalmazott és meghatározta az egyes lemezek közötti relatív sebességeket. A hat legnagyobb lemez: az Amerikai-, az Eurázsiai-, az Afrikai-, az Indiai-Ausztráliai-, az Antarktiszi-, és a Pacifikus-lemez. Később ezt a modellt további több mint 30 ki- sebb/nagyobb lemez, illetve tábla figyelembevételével finomították. A felsorolt lemezek elhelyezkedése és a lemezhatárok a 14. ábrán láthatók.
14. ábra. A nagyobb litoszféralemezek és egymáshoz viszonyított mozgási sebességük
Ma már geodéziai mérésekkel a különböző lemezhatárok mentén bárhol meghatá- rozható a lemezek egymáshoz viszonyított mozgási sebessége. A 14. ábrán a nagyobb litoszféralemezek legjellegzetesebb egymáshoz viszonyított mozgási sebességértékeit is 14 feltüntettük cm/év dimenzióban, (a pozitív értékek távolodást, a negatív értékek közele- dést jelentenek). Látható, hogy a legnagyobb elmozdulások a Pacifikus-, és az Indiai- Ausztráliai-lemez határai mentén tapasztalhatók.
A földtudományokban régóta létezik néhány megoldásra váró alapprobléma. Ezek közül leginkább az a folyamat vár magyarázatra, amely a Föld felszínét kialakította és állandóan megújítja. Ezzel kapcsolatosan felmerül néhány igen fontos részletkérdés is, pl.: a nagy lánchegységek kialakulása, az óceáni medencék feltűnően fiatal kora, az ős- maradványok és a különböző kőzetek területi eloszlása stb. A lemeztektonika segítségé- vel a földtudományok alapkérdéseinek nagy részére kielégítő magyarázat adható, ezek közül most csak egyetlen kérdéssel nagy lánchegységek képződésével foglalkozunk. Érdekes, hogy a lánchegységek kőzeteinek nagy részét alkotó tengeri üledékek ho- gyan kerülnek több száz, sőt több ezer méter magasságra. Képzeljük el azt az esetet, ami- kor szárazföldi kőzetlemez alá olyan óceáni litoszféralemez tolódik, amely óceáni és kon- tinentális területet egyaránt tartalmaz. Az óceáni lemez a kontinentális talapzat közelében nagy mennyiségű olyan tengeri üledéket hordoz, amely a nyílt óceánon képződött és köz- vetlenül a bázisos, ultrabázisos óceáni kéreganyagra rakódott le. Amikor a szubdukciós zónában már az összes óceáni kőzetlemez alátolódott és a kontinentális területek ütköz- nek, akkor érdekes jelenségek történnek. Az összeütközési zónában bizonyos kőzetek, amelyek az óceánok mélyén terültek el (tehát a mélytengeri üledékek és az ún. párnás ba- zaltok) összetorlódnak és akár több ezer métert elérő magasságba gyűrődhetnek fel. Ha ehhez hozzávesszük az ütközés helyén kialakuló nagy nyomás-, és magas hőmérséklet- értékeket, akkor könnyen megérthetjük, hogy ebben a zónában miért jönnek létre kőzetát- alakulások, hogyan fejlődnek ki a lánchegységek jellegzetes kőzetei. A lemezek összetartó mozgását az ütközéseknél fellépő ellenálló erők előbb-utóbb megállítják. Valószínű, hogy a lemezek relatív mozgásának periodikus megváltozásában legfőbb ok a kontinensek összeütközése. Yüklə 88,6 Kb. Dostları ilə paylaş:
|