Q Ə R A R
AZƏRBAYCAN RESPUBLİKASI ADINDAN
26 aprel 2017-ci il İş № 1 (106)-282/2017 Şirvan şəhəri
Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası hakimlər: Camalov Etibar Əli oğlu
(sədrlik edən və məruzəçi), Əhmədov İsmayıl Həmid oğlu və Əkbərov Kamran Hüseyn
oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi Mustafayeva Taclı Əbdüləhəd qızının, Dövlət
ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun Dövlət İttihamının Müdafiəsi üzrə
İdarənin, Apellyasiya və Kassasiya instansiyası məhkəmələrində Dövlət İttihamının Müdafiəsi
şöbəsinin prokuroru Sadıqov Səyavuş Köçəri oğlunun, məhkum olunmuş şəxs Səfərov Vüqar
Vaqif oğlu və müdafiəçisi Fərəcov Salman Böyükağa oğlunun iştirakı ilə, Səfərov Vüqar Vaqif
oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-nin) 206.2 və 234.1-
ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair Astara rayon məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02
avqust 2016-cı il tarixli hökmündən məhkum edilmiş şəxs V.Səfərov tərəfindən verilmiş
apellyasiya şikayətinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq,
MÜƏYYƏN
ETDİ:
Astara rayon məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmü ilə
(hakim: Z.İbrahimov)
30 iyun 1967-ci ildə Lənkəran şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının
vətəndaşı, evli, ali təhsilli, işləməyən, məhkum olunmamış, Abşeron rayonu, Xırdalan
şəhəri, Quşçuluq yaşayış massivi, H.Z.Tağıyev küçəsi 11 ünvanında qeydiyyatda
olmaqla, həmin ünvanda yaşamış, barəsində «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş
Səfərov Vüqar Vaqif oğlunun CM-nin 206.2 və 234.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş
cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, CM-nin 206.2-ci maddəsi ilə 05 (beş) il müddət,
CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum
edilməsi, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən, təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə
Səfərov Vüqar Vaqif oğluna qəti olaraq 05 (beş) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə
cəzasının təyin edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, onun həbsdə
saxlanıldığı müddətin cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə, cəzanın əvvəlinin 25 fevral 2016-cı
il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş «həbs» qətimkan tədbirinin dəyişdirilməməsi, CM-
nin 93.1.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə Səfərov Vüqar Vaqif oğlunun cəza çəkdiyi müddətdə
narkomaniyadan məcburi müalicə olunması və yaşadığı yer üzrə Abşeron rayon poliklinikasının
narkoloji kabinetində müvafiq qeydiyyata götürülməsi, iş üzrə maddi sübut olan və Azərbaycan
Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin İstintaq İdarəsində saxlanılan və ekspertiza
tədqiqatından sonra qalıq qalan 0,245 qram heroin və 66 ədəd metadon həblərinin məhv
edilməsi, iş üzrə ekspertiza xərci olan 126,95 (yüz iyirmi altı manat, doxsan beş qəpik) manat
pulun Səfərov Vüqar Vaqif oğlundan alınaraq dövlət büdcəsinə - Az MEM VÖİN 1700326621,
AZ34 CTRE 0000000000000 2088501 Dövlət Xəzinədarlığı Agentliyi, Kod 210005 VÖEN
1401555071 Müxbir hesab Az41 NABZ 01360100000000003944 SVİFT BİK CTREAZ 22
nömrəli hesaba keçirilməsi hökm edilmişdir.
İŞİN
HALLARI:
Məhkəmənin hökmü ilə Səfərov Vüqar Vaqif oğlu CM-nin CM-nin 206.2-cı və 234.1-ci
maddələri ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, 24 fevral 2016-cı il tarixdə İran
2
İslam Respublikasının Ərdəbil şəhərində istintaqla müəyyən edilməmiş şəxsdən satış məqsədi
olmadan qanunsuz olaraq şəxsi istehlak miqdarından artıq miqdarda, 0,345 qram heroin narkotik
vasitəsini və tərkibindəki metadon narkotik vasitəsinin ümumi miqdarı 0,136 qram təşkil edən 68
ədəd metadon həblərini əldə etmiş, malların aşkar edilməsini çətinləşdirən üsullardan istifadə
etməklə 01 (bir) ədəd sellofan bükümə qablaşdıraraq düz bağırsağında yerləşdirib saxlamış və 25
fevral 2016-cı il tarixdə, saat 18:30 radələrində Astara Gömrük İdarəsinin sərnişin şöbəsində
Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən, gömrük nəzarətindən gizli, qaçaqmalçılıq
yolu ilə keçirmişdir.
APELLYASİYA
ŞİKAYƏTİNİN
DƏLİLLƏRİ:
Məhkum olunmuş şəxs V.Səfərov apellyasiya şikayəti verərək, Astara rayon
məhkəməsinin 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmünün dəyişdirilərək, barəsində təyin edilmiş sərt
cəzanın daha yüngül cəza ilə (və ya qismən azaldılması) əvəz edilməsi və ya yüngülləşdirilməsi
barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir.
Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, barəsində məhkəmə tərəfindən bu iş üzrə
qərar qəbul edilərkən məhkəmə araşdırması zamanı işin xüsusatları tam şəkildə araşdırılmamış,
işin faktiki halları təsdiq edilməmiş, cəza təyin edilərkən məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar
nəzərə alınmamış, əməlin xarakterinə uyğun gəlməyən və düzgün qiymətləndirilməyən bir
vəziyyətdə ona daha yüngül cəza verilməli olduğu təqdirdə, barəsində sərt cəza verilməklə hökm
çıxarılmışdır. Belə ki, o həkim nəzarətindədir, həkim sənədləri ilə dərman qəbul edir. Dərman
qəbul etmədikdə ağrıları hədsiz dərəcədə çoxalır. Müalicə həkiminin təsdiqedici sənədləri ilə
dərman almışdır. Törətdiyi cinayət və onun nəticələri haqqında çox düşünmüş, əməlindən
səmimi peşman olmuşdur. Yaşlı vaxtında ailəsindən ayrı düşməyi onlara istər maddi, istərsə də
mənəvi kömək göstərə bilməməsi onu çox narahat edir.
PROSES
İŞTİRAKÇILARININ
ÇIXIŞLARI:
Apellyasiya instansiyası məhkəməsində dövlət itihamını müdafiə edən Azərbaycan
Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin prokuroru
S.Sadıqov apellyasiya şikayətinin dəlillərinin əsassız olduğunu, məhkum olunmuş şəxsin
əməlinin CM-nin 206.2 və 234.1-ci maddələri ilə düzgün tövsif olunduğunu, onun tərəfindən
törədilmiş cinayət əməlinin ictimai təhlükəli xarakteri və dərəcəsi nəzərə alınaraq ədalətli və
qanuni cəza təyin olunduğunu göstərərək birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün
dəyişdirilmədən saxlanılmasını və apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasını xahiş etmişdir.
Apellyasiya instansiyasında məhkəmə baxışı zamanı məhkum edilmiş şəxs V.Səfərov və
müdafiəçisi S.Fərəcov apellyasiya şikayətinin dəlillərini müdafiə edib, şikayətin dəlillərinə
uyğun çıxış etmişlər.
HÜQUQİ
MƏSƏLƏLƏR:
Azərbaycan Respublikasınin Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra CPM-nin)
397.1-ci maddəsinə görə apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi
tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və CPM-nin
normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır.
Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinə görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən
müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya
şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi
tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya
instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və apellyasiya protestinin dəlillərindən
asılı olmayaraq yoxlanılır.
Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya şikayətinin dəlillərində işin faktiki halları
3
və əməlin hüquqi tövsifi mübahisələndirilməsə də CPM-nin 397.2-ci maddəsinin birinci
instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət
edilməsinin apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və apellyasiya
protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılmasına dair tələblərinə müvafiq olaraq ilk
növbədə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət və cinayət-prosessual hüquq
normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsinə, məhkum olunmuş şəxs V.Səfərovun törətmiş
olduğu əməlin hüquqi tövsifinə və daha sonra isə apellyasiya şikayətinin dəlillərinə uyğun olaraq
təyin olunmuş cəzaya hüquqi qiymət verilməlidir.
Məhkəmə kоllegiyаsı məhkəmə istintаqı аpаrmаdan cinаyət işinin mаteriаllаrını və
apellyasiya şikayətinin dəlillərini аrаşdırıb, ittiham və müdafiə tərəfinin çıxışlarını dinləyərək
hesаb edir ki, aşağıda qeyd olunanlara görə аpellyаsiyа şikаyəti təmin olunmamalı, Astara rayon
məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmü apellyasiya şikayətinə
dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
Belə ki, birinci instansiya məhkəməsinin mübahisə olunan hökmündən görünür ki,
məhkəmə ittiham hökmü çıхararkən ittiham tərəfin təqdim еtdiyi və məhkəmə istintaqında təqdiq
оlunmuş sübutlаrа, yəni təqsirləndirilən şəхsin özünün qismən еtirafedici ifadəsi ilə yanaşı şаhid
ifаdələri, məhkəmə fiziki-kimyəvi və məhkəmə-narkoloji ekspertiza rəylərinə və işdə оlаn
istintаq və məhkəmə hərəkətlərinə dаir digər sənədlərlə V.Səfərovun CM-nin 206.2 və 234.1-ci
maddələri ilə müəyyən edilmiş cinayət əməllərini törətməsi və təqsirliliyinin tam sübuta
yetirilməsinə, təqsirləndirilən şəxsə ittiham olunan əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran
halların, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsasların
olmamasına görə, sonuncunun həmin maddələrlə təqsirili bilinib cəzalandırılmalı olmasına dair
yekun nəticəyə gəlmişdir.
Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi V.Səfərovun qeyd edilən
cinayət əməllərini törətməsi ilə bağlı yekun nəticəyə gələrkən ibtidai istintaq orqanı tərəfindən
toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmiş,
təqdim olunan sübutlar tədqiq edilmiş, onlara hüquqi qiymət verilmişdir. Bu səbəbdən də
məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırki qərarda təkrarlamağa zərurət görmür.
Apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı məhkəmə kollegiyası
cinayət işinin materiallarını təhlil edərək belə nəticəyə gəlir ki, V.Səfərova CM-nin 206.2 və
234.1-ci maddələri ilə elan edilmiş ittihamla bağlı istər ibtidai araşdırma orqanı, istərsə də işə
baxmış birinci instansiya məhkəməsi CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə əməl edərək
məhkumun ittiham olunduğu cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinməsi haqda mötəbər
nəticəyə gəlmək üçün kifayət qədər sübutlar toplamış və bu sübutların hər birinin mənsubiyyəti,
mümkünlüyü və mötəbərliyi qiymətləndirilərək işin faktiki hallarına uyğun olan yekun məhkəmə
qərarı qəbul etmişdir. Həmçinin məhkum edilmiş şəxs və müdafiəçisinin apellyasiya
şikayətlərində, habelə məhkəmə kollegiyasının iclasında müdafiə tərəfinin çıxışlarında birinci
instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki halları və əməlin hüquqi tövsivi
mübahisələndirilməmişdir.
Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkum edilmiş şəxs
V.Səfərovun əməli CM-nin 206.2 və 234.1-ci maddələri ilə düzgün tövsif olunmuşdur və işə
baxılarkən cinayət və cinayət-prosessual hüquq normaları düzgün tətbiq edilmişdir, işin faktiki
halları və əməlin hüquqi tövsifi barədə birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə qanuni və
əsaslıdır. Həmin əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin V.Səfərovun cinayət
məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar mövcud deyildir.
Məhkəmə kollegiyası hеsаb еdir ki, istər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də açıq, qərəzsiz,
оbyеktiv və ədalət mühakiməsinin başqa prinsiplərinə əməl еdilməklə kеçirilmiş məhkəmə
istintaqında təqsirləndirilən şəхs V.Səfərovun müdafiə hüquqları tam həcmdə təmin еdilmiş və
məhkəmə baхışı zamanı hər hansı kоbud prоsеssual qanun pоzuntusuna yоl vеrilməmişdir.
Apellyasiya şikayətindən və müdafiə tərəfinin çıxışlarından görünür ki, apellyasiya
şikayətində cəzanın ağırlığına görə ədalətsiz olması, hökm çıxarılarkən təqsirləndirilən şəxsin
məsuliyyətini yüngülləşdirən halların kifayət qədər nəzərə alınmaması göstərilmiş və həmin
4
əsaslarla da birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün dəyişdirilərək daha yüngül cəza təyin
olunması xahiş olunmuşdur.
Məhkəmə kollegiyası məhkum edilmiş şəxs V.Səfərova təyin edilmiş cəza məsələsini
araşdırıb hesab edir ki, apellyasiya şikayətinin cəza təyin olunarkən birinci instansiya məhkəməsi
tərəfindən cəzanı yüngülləşdirən halların nəzərə alınmaması və həmin əsaslarla da təyin olunmuş
cəzanın ağır olması barədə dəlilləri əsassızdır və birinci instansiya məhkəməsinin sonuncuya
təyin etdiyi cəza qanuni və ədalətli olmuşdur.
Belə ki, V.Səfərovun təqslrli bilindiyi CM-nin 206.2-ci maddəsinin sanksiyasında üç ildən
yeddi ilədək, CM-nin 234.1-ci maddəsinin sanksiyasında isə 3 ilədək müddətə azadlıqdan
məhrum etmə cəzasi müəyyən olunmuşdur.
Birinci instansiya məhkəməsinin mübahisə olunan hökmündən görünür ki, məhkəmə
V.Səfərova cəza təyin edərkən ilk dəfə az ağır cinayət törətməsini, törətmiş olduğu cinayət
əməlini qismən etiraf edərək səmimi peşimançılıq hissi keçirməsini cəzanı yüngülləşdirən hallar
kimi və əməlində cəzanı ağırlaşdıran halların müəyyən edilməməsini nəzərə alaraq onun CM-in
206.2-ci maddəsi ilə 5 il müddətə, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə 2 müddətə azadlıqdan məhrum
etmə cəzasına məhkum edilməsi, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən ona cinayətlərin məcmusu
üzrə təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Səfərov Vüqar Vaqif oğluna qəti cəza 5 il
6 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin olunması qənaətinə gəlmişdir.
Qeyd olunanlardan görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirlən şəxs
V.Səfərova cəza təyin edilərkən onun təqsirləndirildiyi CM-nin 206.2-ci maddəsi ilə orta həddə
cəza təyin edərək, həmin cəzaya cinayətlərin məcmuyu qaydasında CM 234.1-ci maddəsi ilə
təyin etdiyi 2 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yalnız 6 ayını qismən toplamaqla
qəti olaraq ona 5 il 6 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etmişdir.
Məhkəmə kollegiyası yuxarıda qeyd olunanlara əsasən hesab edir ki, birinci instansiya
məhkəməsi tərəfindən V.Səfərova cəza təyin olunarkən törətdiyi cinayətin xarakteri və ictimai
təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən hallar və cəza təyin etmənin ümumi
prinsiplərini özündə ehtiva edən CM-nin 8.1, 41.2, 58.1, 58.3, 59-cu maddələrinin tələbləri,
habelə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət
cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 2003-cü il 25 iyun tarixli 04 №-li qərarının
tövsiyyələri, habelə sosial ədalətin bərpası kimi hallar nəzərə alınaraq onaqanuni və kifayət qədər
ədalətli cəza təyin olunmuşdur.
Belə ki, CM-nin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza
və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və
ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən
şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır.
CM-nin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi
və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını
almaq məqsədi ilə tətbiq edilir.
Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin
xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı
yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və
onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır.
Məhkəmə kollegiyası yuxarıda qeyd olunanlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir
ki, məhkum edilmiş şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin dəlilləri konkret hüquqi
əsasa söykənməyən formal mülahizə xarakterli dəlillər olmaqla, birinci instansiya məhkəməsinin
işin bütün hallarının araşdırılması nəticəsində çıxarılmış və mahiyyətcə düzgün olan hökmünün
ləğv olunaraq məhkum olunmuş şəxsə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının
azadılması, yaxud barəsində CM-nin 62 və yaxud 70-ci maddəsinin tətbiq olunması üçün qanuni
əsas kimi qəbul edilə bilməz və ona görə də apellyasiya şikayəti təmin olunmamalı, Astara rayon
məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmü apellyasiya şikayətinə
əsasən dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
Qeyd olunanlara əsasən və CPM-nin 397, 398.1.1, 407, 410 və 412-ci maddələrini rəhbər
5
tutaraq məhkəmə kollegiyası,
QƏRARA
ALDI:
Astara rayon məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmündən
məhkum edilmiş şəxs Səfərov Vüqar Vaqif oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin
olunmasın.
Astara rayon məhkəməsinin 1(018)-95/2016 №-li 02 avqust 2016-cı il tarixli hökmü
apellyasiya şikayətinə əsasən dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Qərar elan edildiyi andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir.
Qərardan Azərbaycan Respublikasının CPM-nin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş
müddətlərdə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya
şikayəti və kassasiya protesti verilə bilər.
Əsli ilə düzdür:
Hakim:
Etibar Camalov
6
Sədrlik edən:
Etibar Camalov
Hakimlər:
Kamran Əkbərov
İsmayıl Əhmədov
Dostları ilə paylaş: |