2
Respublikanın ümumtəhsil məktəblərinin
6-cı sinifləri üçün “Fizika” dərslik komplekti
Müəlliflər: Mirzəli Murquzov
Rasim Abdurazaqov
Rövşən Əliyev
Əlişah Gərayev
Zaur İsayev
Bakı: Bakı Nəşr, 2015.
Dərslik komplekti ilə bağlı TQDK-ya daxil olmuş və açıq
müzakirələrdə bildirilmiş qeydlər, iradlar və təkliflər əsasında
hazırlanmış
YEKUN RƏY
3
Yekun
rəy aşağıdakı meyarlar əsasında formalaşmışdır:
1. Məzmunun işlənməsi baxımından
2. Dil və yazı üslubu baxımından
3. Dizayn və bədii tərtibat baxımından
4. Tapşırıqların elmi-metodiki uyğunluğu baxımından
5. “Müəllim üçün metodik vəsait”in (MMV-nin) məzmununun işlənməsi
baxımından
1.
Məzmunun işlənməsi baxımından
Dərslik komplekti dərslik və müəllim üçün metodik vəsaitdən ibarətdir. Dərslik
4 tədris vahidi üzrə ( “Fizika nəyi öyrənir”, “Materiya”, “Maddə və onun
xassələri”, “Qarşılıqlı təsirlər və hərəkət”) 25 mövzunu əhatə etmişdir. Dərslikdə
“Maraqoyatma”, “Araşdırma”, “İzahlar”, “Bilirsinizmi”, “Mühüm bacarıqlar”,
“Bu maraqlıdır”, “Öyrəndiklərinizi tətbiq edin”, “Nə öyrəndiniz”, “Açar
sözlər”, “Öyrəndiklərinizi yoxlayın”, “Layihə”, “Ümumiləşdirici tapşırıqlar”
kimi təlim materialları verilmişdir. Dərsliyin sonunda “Əlavələr” hissəsində
cədvəllər şəklində verilmiş məlumatlar şagirdlərə tapşırıqları həll etməkdə köməklik
göstərən bir vasitədir.
Dərslikdə verilmiş materiallarla yeni təhsil proqramına (kurikulum) əsasən 3
məzmun xətti (“Fiziki hadisələr, qanunauyğunluqlar, qanunlar”, “Maddə və
sahə, qarşılıqlı təsir, əlaqəli sistemlər”, “Eksperimental fizika və müasir həyat”)
üzrə 5 əsas və 14 alt standartın reallaşdırılması nəzərdə tutulmuşdur.
Materiallar elmilik, mövzular üzrə məqsədlərin dəqiqliyi, fəndaxili və
fənlərarası inteqrasiya mövcudluğu, fizika sahəsində şagirdlərin dünyagörüşünün, söz
ehtiyatının və nitq mədəniyyətinin formalaşması baxımından standartların
reallaşdırılmasına yönəlmişdir. Burada tapşırıqların mövzularla uyğunluğu, elmiliyi,
sadədən mürəkkəbə prinsipinin gözlənilməsi, dil və ifadə tərzi şagirdlərin yaş
səviyyəsinə uyğunluğu baxımından təqdirəlayiqdir.
Qeyd etmək lazımdır ki, Tələbə Qəbulu üzrə Dövlət Komissiyası tərəfindən
dərslik komplektinin 2013-cü il nəşrinə dair hazırlanmış yekun rəydə göstərilən irad
və təkliflərin xeyli hissəsi bu nəşrdə nəzərə alınmışdır. Lakin bəzi iradlar olduğu kimi
4
qalıb, əlavə və dəyişikliklər zamanı isə yeni səhvlərə yol verilmişdir. Bunlar
aşağıdakılardır:
Səhifə 10. Sonuncu abzasda “Təbiətdəki bütün canlı və cansız varlıqlar fiziki
cisim və ya cisim adlanır” cümləsində “varlıqlar” əvəzinə “ əşyalar” yazılması
məqsədəuyğundur. Çünki heç də bütün varlıqlar cisim deyil. Məsələn, sahə varlıqdır,
lakin cisim deyil. Bu irad səhifə 39-a da aiddir.
Səhifə 16. Səhifənin sonunda “Reaktiv hərəkət [latınca “re” – əks və
“activus”– fəal] – cisimdən kənara atılan qaz, buxar, su şırnağının və s. itələyici
təsiri ilə bu cismin əks istiqamətdə hərəkətidir” fikrinin “Reaktiv hərəkət –
cisimdən bir hissə müəyyən sürətlə ayrılaraq hərəkət etdiyi zaman onun qalan
hissəsinin əks istiqamətdə hərəkət almasıdır” kimi yazılması məqsədəuyğundur
.
Çünki qaz, buxar və s.-nin yaratdığı təsirə əsaslanan hərəkət reaktiv olmaya da bilər.
Səhifə 18. Fizikada hadisələrin öyrənilmə metodlarına aid verilmiş sxemin
çıxarılması tövsiyə edilir. Çünki fizikada üç öyrənmə metodu mövcuddur: müşahidə,
eksperiment və nəzəriyyə.
Səhifə 39. “Maraqoyatma” mövzunu tam əhatə etmir. Mövzu “Maddə və
cisim” olduğu üçün “Maraqoyatma”nın aşağıdakı kimi verilməsi tövsiyə edilir:
“Eyni bir qaşığı misdən, qızıldan, poladdan hazırlamaq mümkündür. Bəzən də
gümüşdən saat, qab-qacaq, bilərzik hazırlanır.
Bunlardan hansılar eyni cisimdir?
Bunlardan hansılar eyni maddədir?
Cisimlər maddələrdən nə ilə fərqlənir?”
Səhifə 47. “Maraqoyatma” mövzunu tam əhatə etmir. Belə ki, verilmiş
şəkillər şagirdlərə nə öyrənəcəyini düşünməyə vadar etmir. Həmin şəkillər
səhifə 45-dəki “Suyun təbiətdə üç halı” şəkli ilə əvəz edilərsə, mövzuya daha uyğun
olar. “Maraqoyatma”nın “Fizikada təbiət hadisələrini yalnız müşahidə və təsvir
etmək deyil, həmçinin onları izah etmək də lazımdır. Məsələn, suyun soyuq havada
donaraq buza, qaynadıqda buxara çevrildiyini müşahidə etmisiniz” kimi yazılması
məqsədəuyğundur. Sualların isə aşağıdakı kimi verilməsi tövsiyə edilir:
Nə üçün suyu dondurduqda buza, qaynatdıqda buxara çevrilir?
Nə üçün çaydandakı çayı armudu stəkana tökdükdə dərhal onun formasını
alır?
5
Qənd parçası stəkana atılarsa, onun stəkanın formasını almamasına səbəb
nədir?
Su buxarı formasını saxlaya bilirmi?
Səhifə 63. “Öyrəndiklərinizi yoxlayın” bölməsində verilmiş “1. Müxtəlif
cisimlərin ağırlığı onların həcmlərinin böyük, yaxud kiçikliyindən asılıdırmı?”
sualının birmənalı cavabı yoxdur. Çünki müxtəlif cisimlərin ağırlığı onların
həcmlərinin böyük, yaxud kiçik olmasından asılı ola və ya olmaya da bilər.
Səhifə 75. “Araşdırma 2”də verilmiş oyunun və şəklin mahiyyəti aydın deyil.
Səhifə 81. Sonuncu abzasda “Maqnitlərin uc hissələri maqnit qütbləri
adlanır” cümləsinin “Maqnit xassələri güclü olan hissələr maqnitin qütbləridir” kimi
yazılması məqsədəuyğundur. Çünki kürə şəklində də maqnitlər olur.
Səhifə 86. Mövzu “İstilik hərəkəti” adlandırılmışdır, mövzunun adına uyğun
olaraq mətndə atom-molekulların istilik hərəkəti (məsələn, Broun hərəkəti və ya
diffuziya) haqqında yazılmalı olduğu halda, istilikvermənin növü olan konveksiya
haqqında izah verilmişdir. Ancaq konveksiyanın izahı da düzgün verilməmişdir.
Səhifədə 89. Mövzu başlığının “Elektrik hərəkəti. Elektrik cərəyanı” deyil,
“Elektrik yüklərinin hərəkəti. Elektrik cərəyanı” kimi verilməsi tövsiyə edilir. Çünki
fizikada “elektrik hərəkəti” termini deyil, “elektrik yüklərinin hərəkəti” termini
mövcuddur.
Dərsliyin rus dilində olan variantında aşağıdakı qüsurlara rast gəlinir:
Səhifə 14. “Что вы узнали” bölməsində “Ключевые слова” hissəsində
“Механическое явление” ifadəsinin “Механические явления”, “Свет” sözünün
“Световые явления”, “Тепловое явление” ifadəsinin “Тепловые явления”,
“Звук” sözünün “ Звуковые явления” kimi yazılması tövsiyə edilir.
Səhifə 53. 1-ci abzasda “Однако молекулы твердых тел не могут
свободно поменять свое место, поэтому между твердыми телами диффузия
протекает очень медленно” cümləsinin “ Однако, молекулы твердых тел не
могут свободно поменять свое место, поэтому диффузия в твердых телах
протекает очень медленно” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 60. Mövzuda “в системе СИ” ifadəsinin “ в СИ” kimi yazılması
məqsədəuyğundur. Bu irad səhifə 61, 63, 65, 66-ya da aiddir.
6
Yenə həmin səhifədə “Применение полученных знаний” bölməsində
“Вычислите средний объем одной горошины” cümləsinin “ Вычисление
среднего объема одной горошины” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 65. Mövzunun izahında 3-cü abzasda “Единица измерения
плотности в системе СИ:” deyil, “ Плотность выражается в СИ:”;
“Плотность часто выражают в 1
3
cм
г
” deyil, “ На практике плотность часто
выражают в
3
cм
г
” kimi yazılması məqsədəuyğundur. Sonuncu cümlədə isə “тела”
əvəzinə “вещества” yazılmalıdır.
Səhifə 68. Sonuncu abzasda “Наиболее часто используемый принцип
действия термометров основан на свойстве теплового расширения
жидкостей” cümləsinin “Принцип действия наиболее часто используемых
термометров основан на свойстве теплового расширения жидкостей” kimi
yazılması tövsiyə edilir.
Səhifə 70. “Исследование 2” bölməsində son cümlədə və “Что вы узнали”
bölməsində 2-ci cümlədə “принцип работы” ifadəsinin “принцип действия” ilə
əvəz edilməsi məqsədəuyğundur.
Səhifə 72. “Обобщающие задания” bölməsində 2-ci tapşırığın d bəndində
verilmiş cümlədə “Вещества” sözünün “Жидкости” ilə, 4-cü tapşırıqda verilmiş
cümlədə “жемчуга” sözünün “жемчужины” ilə əvəz edilməsi, 5-ci tapşırıqdan isə
“Расплавив, их смешали” cümləsinin çıxarılması məqsədəuyğundur. 5-ci tapşırıq
6-cı sinif şagirdləri üçün çox çətindir. Verilmiş tapşırığın çətinlik dərəcəsi şagirdlərin
yaş səviyyəsinə uyğun olan tapşırıqla əvəz edilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 75. 1-ci abzasda “Все тела испытывают воздействие других,
окружающих их тел, и сами они действуют на них” cümləsinin “Все тела
испытывают действие других, окружающих их тел, и сами действуют на них”
kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 89. “Мотивация” bölməsində “Представьте себе, что внезапно в
вашей
квартире
отключили
подачу
электричества”
cümləsində
“электричества” əvəzinə “ напряжения” yazılması məqsədəuyğundur.
7
2. Dil və yazı üslubu baxımından
Dərslikdə verilmiş təlim materialları, əsasən, dil və yazı üslubu baxımından
şagirdlərin yaş səviyyəsinə uyğundur və sadə şəkildə yazılmışdır. Yeni termin və
sözlərin izahı verilmişdir.
Bununla yanaşı, bəzi qüsurlara da rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 27. “Araşdırma 2”də “Nəticəni müzakirə edin” hissəsində “Şəkildə
təsvir edilən xətkeş hansı vahidlə ölçür?” cümləsinin “Xətkeşlə ölçülən uzunluq
hansı vahidlə ifadə olunur?” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 65. Mövzu başlığının “Sıxlıq və onun təyin edilməsi” kimi yazılması
düzgün deyil. Çünki sıxlıq çox məna kəsb edir, məsələn, cərəyan sıxlığı, maddənin
sıxlığı, enerji sıxlığı, əhalinin sıxlığı və s. Burada məhz maddənin sıxlığı nəzərdə
tutulduğundan, mövzu başlığının “Maddənin sıxlığı və onun təyin edilməsi” kimi
yazılması tövsiyə edilir.
Səhifə 69. 3-cü abzasda “Əvvəlcə termometrin şkalası üzərində bu iki
temperatura uyğun nöqtələr qeyd olunur” cümləsində “termometr şkalası”
ifadəsinin “temperatur şkalası” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
3. Dizayn və bədii tərtibat baxımından
Dərsliyin tərtibatı, burada verilmiş illüstrasiyalar və sxemlər dərsliyin
məzmunu ilə uyğunluq təşkil edir. Üz qabığının tərtibatı dərsliyin məzmununa
uyğundur. Bununla yanaşı, bəzi qüsurlara da rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 41. “Bəzi maddələrin atom modelləri”nin şəklində kürələrlə təsvirə
ehtiyac yoxdur. Çünki növbəti səhifədə atomun modeli daha düzgün verilmişdir.
Səhifə 59. “Araşdırma 1”də verilmiş cədvəldə dərsliyin Azərbaycan və rus
dilində olan variantları arasında fərq mövcuddur. Belə ki, dərsliyin Azərbaycan
dilində olan variantında cədvəldə “Cisim” başlığı və cismin adı (“Qaşıq”) verildiyi
halda, dərsliyin rus dilində olan variantında bu yoxdur. Həmçinin şəklə əsasən
menzurkaya salınmış qaşığın həcmi 50 ml-dir. Bu həcm hətta xörək qaşığı üçün də
çox böyük həcmdir. Onu bir xeyli (reallığa uyğun) kiçiltmək lazımdır.
Səhifə 65. “Araşdırma 1”də təchizat kimi “tərəfləri 1 sm olan plastilin və
penoplast kub” verilsə də, şəkildə plastilin və penoplast kub deyil, paralelepiped
formasındadır. Həmçinin “penoplast” əvəzinə “taxta tircik” yazılması
məqsədəuyğundur.
8
Səhifə 83. “Araşdırma 1”də
b şəklində velosipedçinin hərəkət istiqaməti
aydın deyil. Velosipedçinin bir istiqamətli hərəkətinin təsvir edilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 91. “Araşdırma 2”də
2-ci tapşırıqdakı şəkildə verilmiş naqildən axan
cərəyanın istiqamətinə uyğun olaraq kompasın əqrəbinin vəziyyəti düzgün
göstərilməmişdir. Belə ki, kompasın əqrəbinin vəziyyətini müəyyən etmək üçün
batareyanın qütbləri aydın olmalı (yəni “+” və “–” qütbü), buna əsasən cərəyanın
istiqaməti müəyyənləşdirilməli və cərəyanın istiqamətinə görə maqnit əqrəbinin
vəziyyəti təyin edilməlidir.
4. Tapşırıqların elmi-metodiki uyğunluğu baxımından
Dərslikdəki tapşırıqlar əsas etibarı ilə mövzulara uyğun verilmiş, burada
biliklərin tətbiqini tələb edən, məntiqi düşüncəyə və idraki bacarıqların
formalaşmasına yönəlmiş tapşırıqlar üstünlük təşkil etmişdir. Burada fiziki hadisə,
anlayış, model və kəmiyyətlərin, fiziki qanunların dərk edilməsi və mahiyyətinin
mənimsənilməsinə yönəlmiş keyfiyyət, hesablama xarakterli, müxtəlif tip və çətinlik
səviyyələrində olan məsələ və tapşırıqların yer alması təqdirəlayiqdir.
Bununla yanaşı, müəyyən qüsurlara da rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 34. “Ümumiləşdirici tapşırıqlar”da 1-ci tapşırığın şərtində fiziki
hadisələrlə yanaşı, bir neçə fiziki olmayan hadisələrin də verilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 54. “Öyrəndiklərinizi yoxlayın” bölməsində 3-cü tapşırıqda “Bir
stəkan mərcimək dənəsini noxudla dolu iri kasaya daşdırmadan əlavə etmək
olarmı?” əvəzinə “Noxudla dolu kasaya daşdırmadan manna əlavə etmək olarmı?”
yazılması tövsiyə edilir.
Səhifə 72. “Ümumiləşdirici tapşırıqlar”da 2-ci tapşırığın c bəndində “Su
yeganə maddədir ki, təbiətdə üç halda mövcuddur: buz ... , buxar ... və su isə
onun ... halıdır” cümləsinin “ Su təbiətdə üç halda mövcuddur: buz ... , buxar ... və su
isə onun ... halıdır” kimi yazılması məqsədəuyğundur. Çünki təbiətdə üç halda
mövcud olan maddə yalnız su deyil.
Səhifə 76. “Araşdırma 1”in mövzu ilə, yəni qravitasiya qarşılıqlı təsirlə və ya
Günəş sistemi ilə qətiyyən uyğunluğu yoxdur. Bu araşdırmanın dərslikdən
çıxarılması tövsiyə edilir.
Səhifə 95. “Ümumiləşdirici tapşırıqlar”da 2-ci tapşırıq korrekt deyil. 3-cü
tapşırığın a bəndində isə verilmiş “Fiziki sahə” cavabı şagirdlər tərəfindən doğru
cavab kimi qəbul edilə bilər. Çünki qravitasiya sahəsi də fiziki sahənin bir növüdür.
9
Odur ki, “Fiziki sahə” cavabı “Elektromaqnit sahəsi” ilə əvəz olunarsa, doğru cavab
məhz e bəndi, “Qravitasiya sahəsi” olar.
5. “Müəllim üçün metodik vəsait”in (MMV-nin)(2013)
məzmununun işlənməsi baxımından
Müəllim üçün metodik vəsait 96 səhifədən ibarətdir. Burada “Dərslik
komplekti haqqında”, “Dərslik komplektinin strukturu”, “VI sinif fizika fənn
proqramı (kurikulumu) haqqında”, “Fənn üzrə məzmun standartlarının
reallaşma cədvəli və illik planlaşdırma nümunəsi”, “Fənlərarası inteqrasiya”,
“Fənlərarası inteqrasiya cədvəli”, “Layihələr üzrə işin təşkili”, “Diferensial
təlim imkanları”, “Şagird nailiyyətlərinin qiymətləndirilməsi”, “Mənbələr”,
“Kitabın içindəkilər” və hər tədris vahidi üzrə kiçik summativ qiymətləndirmə
nümunələri verilmişdir.
Vəsaitdə fənn kurikulumunun tələblərinin reallaşma mexanizmlərinin şərhi və
əsaslandırılması verilmişdir. Təlim məqsədlərində əlaqəlilik, mərhələlilik
gözlənilmişdir. Dərs zamanı əlavə vəsaitlərə istiqamətləndirmə verilmişdir.
Qruplaşdırılmış təlim materialları üzrə işin texnologiyası, əsasən, şərh edilmişdir.
Qiymətləndirmənin müxtəlif növlərinə aid vasitələr qismən verilmişdir.
Bununla yanaşı, müəyyən qüsurlara da rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 3. “Maraqoyatma (motivasiya)” yarımbaşlığında “Verilən suallar
əvvəllər qazanılmış biliklərə əsaslanır və şagirdləri aktiv fəaliyyətə cəlb etməyi
nəzərdə tutur” cümləsinin “ Verilən suallar əvvəllər qazanılmış biliklərə əsaslanır,
şagirdləri nə öyrənəcəyini düşünməyə sövq edir və onları aktiv fəaliyyətə cəlb etməyi
nəzərdə tutur” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 32. “I tədris vahidi üzrə kiçik summativ qiymətləndirmə”də 5-ci
tapşırıqda “Düyməciyin boyu nə qədərdir?” əvəzinə “Bir düymün uzunluğu nə
qədərdir?” kimi yazılması məqsədəuyğundur. Çünki “düyməcik” dedikdə şagirdlərin
onu düym kimi başa düşmələri demək olar ki, mümkünsüzdür. 4-cü tapşırığın
cavabları içərisində doğru cavab yoxdur. 8-ci tapşırıqda verilmiş təsvirdəki dairə
şəkillərinin kvadrat şəkilləri ilə əvəz edilməsi tövsiyə edilir. Çünki dairələrin
bucaqlarla kəsişməsindən alınan fiqurlar üçbucaq deyil, sektor olur.
10
Səhifə 44. 2-ci abzasda “2. Molekullar arasında qarşılıqlı cazibə qüvvələri
daha da böyükdür” cümləsinin “2. Molekullar arasında qarşılıqlı cazibə qüvvələri
itələmə qüvvələrindən daha böyükdür”, “3. Molekullar arasında itələmə qarşılıqlı
qüvvələri daha böyükdür” cümləsinin “3. Molekullar arasında itələmə qarşılıqlı
qüvvələri cazibə qüvvələrindən daha böyükdür” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
Səhifə 50. “Qiymətləndirmə və ya refleksiya” hissəsində qiymətləndirmə
meyarı kimi “Məsələ həlletmə” ifadəsi işlənilsə də, həmin mövzular ilə bağlı nə
dərslikdə, nə də MMV-də məsələlər verilməmişdir. Bu irad səhifə 52, 54, 56, 58, 60,
65, 67, 71, 75, 77- ə də aiddir.
Səhifə 62. “III tədris vahidi üzrə kiçik summativ qiymətləndirmə”də
MMV-nin Azərbaycan dilində olan variantında 8-ci tapşırıq qapalı tipli test tapşırığı
şəklində (cavablarla), rus dilində olan variantında isə açıq tipli sual şəklində (səh. 61)
(cavabsız) verilmişdir. 10-cu tapşırığa aid şəkildə çəki daşlarının və menzurkanın
ölçülərinin aydın göstərilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 66. Sondan 2-ci abzasda MMV-nin Azərbaycan dilində olan variantında
cizgi filminin adı “Quantum Ray”, rus dilində olan variantda isə “Cosmic
Quantum Ray” kimi verilmişdir. Uyğunsuzluğun aradan qaldırılması tövsiyə edilir.
Səhifə 76. “B” blokunda “Sıxaclar arasına qoyulmuş maddələrdən
hansıların elektriki keçirdiyi və lampanı işıqlandırdığını müəyyən etdilər”
cümləsində
“işıqlandırdığını”
sözünün
“ közərdiyini”
kimi
yazılması
məqsədəuyğundur.
Səhifə 80. “IV tədris vahidi üzrə kiçik summativ qiymətləndirmə”də 1-ci
tapşırığın şərti korrekt deyil. Bu səbəbdən verilmiş tapşırığın birmənalı cavabı
yoxdur.
Səhifə 81. “IV tədris vahidi üzrə kiçik summativ qiymətləndirmə”də 7-ci
tapşırığa aid verilmiş 1-ci şəkildə hansı enerji növlərinin çevrilməsinin baş verdiyi
aydın deyil.
Səhifə 82. “Maraqoyatma”da verilmiş hava şarı şəklinin əvəzinə istənilən bir
cismin lampa ilə qızdırılmasına aid şəklin verilməsi tövsiyə edilir.
Müəllim üçün metodik vəsaitin rus dilində olan variantında aşağıdakı qüsurlara
rast gəlinir:
Səhifə 60. “Малое суммативное оценивание по разделу 3” bölməsində
1-ci tapşırıqda “В каких явлениях диффузия не происходит?” cümləsinin “В
каких явлениях диффузия происходит?” kimi yazılması məqsədəuyğundur.
11
Səhifə 61. “Малое суммативное оценивание по разделу 3” bölməsində
9-cu tapşırıqda maddələrin sıxlıqları göstərilməmişdir.
Dostları ilə paylaş: |