İş№3(107)-159/2016 Surət
Yüklə 82,86 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- İşin h alla rı
- Apellyasiya şik a yətinin və prosses iştir a kçıl a
- Nəticəvi hissə
- QƏRARA ALDI
| İş№ 3(107)-159/2016 Surət
Azərb aycan Respublika sı a dınd an
Azərb aycan Respublika sı Şəki Apelly asiya Məhkəməsinin inzibati xət alar ha qqınd a iş üzrə Q Ə R A R I 13 oktyabr 2016- cı ildə Şəki şəhərində Şəki Apelly asiya Məhkəməsinin Cin a yət Kollegiy a sının h a kimi Şükürov İm a nverdi Həşimx a n oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Cəlilov Fərid Abduləziz oğlunun, Ba rəsində inzib a ti xət a ha qqınd a iş üzrə qər a r qəbul edilmiş şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu, zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlu və nümayəndəsi Bayramov Rahim Sirac oğlunun iştir a kı ilə, Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlunun Azərbaycan Respublikasının İ nzibati X ətalar M əcəlləsinin 528.1-ci mаddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair inzibati xəta haqqında iş üzrə Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarından barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilmiş şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu və zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlu t ərəfindən verilmiş apellyasiya şik a yətinə a çıq məhkəmə icl a sınd a bаxаrаq, müəyyən etdi
- cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarı ilə (sədrlik edən hakim F. Əfəndiyev ) Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu İnzibati Xətala r Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə İXM) 528.1 - mаddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinib 20 (iyirmi) gün müddətinə inzibati həbs edilmişdir.
İşin h alla rı: Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu ba rəsində inzib a ti xət
a ha qqınd
a protokol tərtib
edilmişdir on a görə ki, o, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 30 sentyabr 2015 -ci il tarixli 2(107)-
252/2015 saylı icra vərəqəsinin icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərini qəsdən yerinə yetirməmişdir. Buna görə də o, İXM -in 528.1- ci maddəsi ilə məhkəməyə verilmişdir.
İş üzrə yux a rıd
a qeyd edilən məhkəmə a ktı çıx
a rılmışdır.
həmin qər ardan apelyasiya şik
a yəti
ver ə r ək , Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016- cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarının ləğv edilməsini xahiş etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlu
həmin qərardan apelyasiya şikayəti verərək, Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarının dəyişdirilməsini və Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu barəsində 30(otuz) gün müddətinə inzibatı həbs tənbehi tətbiq edilməsini xahiş etmişdir.
2
şik a yətinin və prosses iştir a kçıl a rının dəlilləri:
Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu apelyasiya şik a
ini onunla əs asla ndırmışdır ki, Göyçay
Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarından narazıdır.
Belə ki, qeyd edir ki, onun daimi və rəsmi iş yeri yoxdur, fərdi əməklə məşğul olur. Atası Mikayılov Rəmzi Valeh oğlu I qrup əllildir. Anası Mikayılova Fərqanə Kərim qızı uzun illərdir ki, ağır xəstədir, cərrahi əməliyyat olunub, əməliyyatdan sonra daimi
müalicə olunur. Qeyd edir ki, ailəsi pensiya və onun fərdi əmkdən əldə etdiyi gəlir hesabına dolanır. Ona görə də tələbkara olan borcunun hamısını birdəfəyə ödəməyə imkanı çatmır. Borcu yalnız hissə - hissə olaraq hər ay 150 manat olmaqla ödəyə bilər. Həmçinin ümumi borc məbləğindən 1000 manatını ödəmişdir.
Daha sonra qeyd edir ki, o borcu ödəməkdən heç vaxt yayınmamışdır. Ona
görə də Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarının ləğv edilməsini xahiş etmişdir.
əsaslandırmışdır ki,
Birinci instansiya məhkəməsinin qərarını “inzibati həbs müddətinin az olması” hissəsində qanunsuz, əsassız və ədalətsiz hesab edir . Hesab edir ki, məhkəmənin inzibati həbs müddətinin 20 (iyirmi) gün olması ilə bağlı gəldiyi nəticə qanuni sayıla bilməz.
Belə ki, qeyd edir ki, Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu kifayət qədər böyük bir zaman kəsiyində qanuni qüvvəyə
minmiş məhkəmə
qətnaməsini icra
etməməklə,Azərbaycan Respublikasının adından çıxarılmış məhkəmə aktının icrasına etinasız yanaşmış və həmin məhkəmə aktının icarası kağız üzərində qalmışdı r. Bununla da, Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu bütövlükdə ədalət mühakiməsinin nüfuzuna xələl gətirmişdir.
Eləcə də, Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu açıq - aşkar
məhkəməyə
hörmətsizlik edərək, dəfələrlə icra məmurunun istər telefonla, istərsədə rəsmi poçtla olan çağırışlarına gəlməmiş,
məcburi gətirilmə barədə qərar çıxarılmış, lakin Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu
Göyçay rayon Polis şöbəsinin sahə müvəkkilinin çağırışlarına məhəl qoymamış,
telefon nömrəsini dəyişərək icra şöbəsinə gəlməkdən yayyınmıdır. Daha sonra qeyd edir ki, Mikayılov Zöhrab Rəmzi
oğlunun əməlində yüngülləşdirici halların olmamasına, əksinə ağırlaşdırıcı halların çox olmasına, onun təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında daha ağır cəzanın nəzərdə tutulmasına baxmayaraq onun barəsində yüngül inzibatı tənbeh tətbiq etmişdir.
Ona görə də Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərarının dəyişdirilməsini və Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu barəsində 30(otuz) gün müddətinə inzibatı həbs tənbehi tətbiq edilməsini xahiş etmişdir.
Məhkəmə iclasının keçirilməsi vaxtı və yeri barəsində lazımı qaydada xəbərdar olunmasına baxmayaraq Göyçay rayon İcra Şöbəsinin nümayəndəsi
məhkəmə iclasına gəlməmişdir.
İXM -in 133.2.4- cü maddəsinə əsasən məhkəmə işə onun iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir.
Məhkəmə icl a sınd
a iştir
a k edən
ba rəsində inzib a ti xət a ha qqınd a iş üzrə qər a r qəbul edilən şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu
məhkəmə icl a sınd
a apellyasiya şik
a yətinə uyğun izahat verərək
şik
a yətin təmin edilməsini x a hiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlu və nümayəndəsi Bayramov Rahim Sirac oğlu məhkəmə iclasında apellyasiya şikayətinə uyğun izahat verərək şikayətin təmin edilməsini xahiş etdilər.
Hüquqi məsələlər:
İXM -in 133.1- ci maddəsinə görə inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayət və ya protest hakim və ya vəzifəli şəxs tərəfindən təkbaşına baxılır.
3 İXM
-in 133.2.8- ci maddəsinə görə
inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayətə və ya protestə baxılarkən qəbul edilmiş qərarın qanuniliyi və əsaslılığı iş üzrə olan və əlavə təqdim edilmiş materiallar əsasında yoxlanılır;
İXM
-in 134.1.1-ci maddəsinə görə
inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayətə və ya protestə baxılarkən qərarın dəyişdirilmədən, şikayətin və ya protestin isə təmin edilmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul edilir.
İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş protokol tərtib etmiş şəxs Göyçay rayon İcra Şöbəsinin icra məmuru Qədirov Samir İlyas oğlunun birinci instansiya məhkəməsinin iclasında verdiyi izahatdan
görünür ki, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 30 sentyabr 2015-ci il tarixli, 2(107)-252/2015 icra vərəqəsi 16 oktyabr 2015- ci il tarixdə Goyçay rayon İcra Şöbəsinin icraatına daxil olmuş və dərhal icraya yönəldilmişdir. Mikayılov Zöhrab Rəmzi оьлунун щярякятляри нятиъясиндя гятнамяni иъра етмяк мцмкцн олмамышдыр. Bорълу Mikayılov Zöhrab Rəmzi оьлу borcunu ödəməmişdir. Дяфялярля хябярдарлыг едилмясиня бахмайараг, борълу Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlu мцхтялиф бящаняляр эятиряряк, тялябкара пул юдямякдян имтина етмишдир. 2014-cü il tarixdən bu günə kimi borclu tələbkara olan borcundan 1000 manat pul ödəmişdir. Tələbkar isə həmin pulu qəbul etməyərək pulunun tam ödənilməsini tələb etmişdir. Hazırda Mikayılov Zöhrab Rəmzi оьлу yenə də borcunu ödəməkdən imtina edir.
mаteriаllаrını tədqiq edib hesаb edir ki, аşаğıdа şərh olunаn əsаslаrа görə həm barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilən şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi
həm də zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlunun şikayəti təmin edilməməli, inzibati xəta haqqında iş üzrə Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(0 46)- 481/2016 saylı qərаrı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır .
Belə ki , i ş materiallarından, həmçinin barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilmiş şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlunun, zərərçəkmiş şəxs Orucov Şikar Ənvər oğlunun və məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş protokol tərtib etmiş şəxs Göyçay rayon İcra Şöbəsinin icra məmuru Qədirov Samir İlyas oğlunun birinci instansiya məhkəməsinin iclasında verdiyi izahatları
ilə sübuta yetir ki, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilmiş şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi
məhkəmə qərarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun
qanuni tələblərini yerinə yetirməmişdir. Bununla da, məhkəmə hesab edir ki, birnici instansiya məhkəməsi Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlunu
İXM - in 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilməkdə düzgün hüquqi nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə həmçinin Zöhrab
apelyasiya şikayətində qeyd etdiyi dəlillərə də münasibət bildirərək bu qənaətdədir ki, bu dəlillər Göyçay Rayon Məhkəməsinin məlum qərarının ləğv edilməsi
üçün əsas ola bilməz. Çünki, icra sənədi 16 oktyabr 2015- ci il tarixdə verilmiş və həmin vaxtdan da bir ildən artıq vaxt keçmiş, bu müddət ərzində icra sənədinin icrası ilə bağlı Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğluna
icra məmuru tərəfindən dəfələrələ xəbərdarlıq edilmişdir. Zöhrab Mikayılov qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qərarının icrasına laqeyd münasibət bəsləməklə bu qərarı icra etməmiş və bununla da Azərbaycan Respublikasının adından çıxarılmış və icrası bütün fiziki və hüquqi şəxslər üçün məcburi olan məhkəmə aktı icra edilməyərək kağız üzərində qalmışdır.
Bununla da, məhkəmə Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlunun apelyasiya şikayətində qeyd etdiyi dəlillərə də münasibət bildirərək bu qənaətdədir ki, bu dəlillər Göyçay Rayon
Məhkəməsinin məlum qərarının ləğv edilməsi üçün əsas ola bilməz.
Məhkəmə həmçinin inzibati xəta törətmiş şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğluna təyin edilmiş 20(iyirmi ) gün müddətinə inzibati həbs təhbeh edilməsi ilə bağlı məsələni də müzakirə edərək bu qənaətə gəlir ki, təyin edilmiş inzibati təhbeh növü onun əməllərinin xarakterinə və ictimai təhlükəliklik dərəcəsinə uyğun, eləcədə Mikayılov Zöhrab Rəmzi oğlunun
qanunlara ciddi əməl etmək ruhunda tərbiyə olunmasında, həmçinin tənbehin islah təsiri baxımından yetərli hesab edilməlidir.
Belə ki, İX M-in 9.1- ci maddəsində göstərilir ki, inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına uyğun, qanuni və əsaslı olmalıdır.
4 İXM
-in 21- ci maddəsinə görə inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır.
İXM -in 31.2- ci maddəsinə əsasən fiziki və ya vəzifəli şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakretizə edən hallar,
onun təqsirinin dərəcəsi,
əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır.
Beləliklə, məhkəmə apellyasiya şikayəti üzrə yekun nəticəyə gələrək hesab edir ki, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilən şəxs Mikayılov Zöhrab Rəmzi
edilməməli, inzibati xəta haqqında iş üzrə Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) - 481/2016 saylı qərаrı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır .
Nəticəvi hissə:
Məhkəmə şərh olunanlara əsaslanaraq və İXM -in 435, 436.1.3- cü maddələrini rəhbər tutaraq
Rəmzi
apelyasiya şikayətləri
təmin olunmasın. İş üzrə Göyçay Rayon Məhkəməsinin 30 sentyabr 2016 - cı il tarixli 3(046) -481/2016 saylı qərarı
dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərаrdаn kаssаsiyа qаydаsındа şikаyət və yа protest verilə bilməz.
Sədrlik edən: imza
Əsli ilə düzdür
Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi: İmanverdi Şükürov Yüklə 82,86 Kb. Dostları ilə paylaş:
|