Právo verejné a súkromné, zločiny práva verejného a súkromného



Yüklə 317 Kb.
səhifə1/8
tarix17.09.2018
ölçüsü317 Kb.
#68842
  1   2   3   4   5   6   7   8

Obsah
Úvod.................................................................................................................... 3

1.Právo verejné a súkromné .............................................................................. 5

1.1.Crimen a delikt................................................................................... 6

1.2.Delikty a vznik záväzkov z deliktov ................................................... 7

2.Zákony XII tabúľ ............................................................................................. 9

2.1.Náhrada škody v Zákone XII tabúľ................................................... 10

2.1.1.Actio de pastu pectoris ................................................................. 11

2.1.2.Krádež úrody ............................................................................... 11

2.1.3.Actio aedium incensarum – žaloba z podpálenia domu ............... 12

2.1.4.Actio de arboribus succisis – žaloba o sťatí cudzieho stromu ......12

2.1.5.Actio de aquae pluviae arcendae – žaloba o tečúcej vode ...........13

3.Lex Aquilia .................................................................................................... 15

3.1.Historické pozadie ........................................................................... 15

3.1.1.Rok 286 p.n.l. ............................................................................... 16

3.1.2.Koniec 3. stor. p.n.l. – Púnske vojny ........................................... 18

3.2.Aquiliov zákon ................................................................................. 20

3.2.1.Druhá kapitola, žaloba proti adstipulátorovi ................................. 20

3.2.2.Kapitoly 1. a 2. .............................................................................. 22

A Škoda ................................................................................................. 23

A1Objekt ................................................................................................ 23

A1.1.Kapitola 1. ..................................................................................... 23

A1.2.Kapitola 3. ..................................................................................... 25

A2 Spôsobenie škody ............................................................................ 27

A2.1.Spôsobenie škody podľa 1. kapitoly – usmrtiť .............................. 27

A2.2.Spôsobenie škody podľa 3. kapitoly – poškodiť ........................... 29

A3Vyčíslenie škody .............................................................................. 29

A3.1.Damnum emergens ...................................................................... 30

A3.2.Lucrum cessans ............................................................................ 30

B Protiprávnosť .................................................................................... 31

C Zavinenie ...........................................................................................33

C1 Subjekt ............................................................................................. 34

D Príčinná súvislosť .............................................................................. 37

D1 Prerušená kauzalita ......................................................................... 38

D2 Kumulatívna kauzalita...................................................................... 39

D3 Alternatívna kauzalita ...................................................................... 39

F Sankcia ............................................................................................. 40

F1 Sankcia podľa 1. kapitoly ................................................................. 40

F2 Sankcia podľa 3. kapitoly.................................................................. 42

F3Zapierajúci dlžník .............................................................................. 42

4.Žaloby v rímskom práve................................................................................ 43

4.1.Legisakčný proces ...........................................................................44

4.2.Formulový proces ........................................................................... 45

5.Iné žaloby na náhradu škody a acto de lege Aquiliae ................................... 48

5.1Žaloby podľa zákona XII tabúľ .......................................................... 48

5.2. Iniuria ............................................................................................. 48

5.3.Žaloby zo zmlúv .............................................................................. 48

5.4.Žaloby z deliktov ............................................................................. 48

5.5.Cautio damni infecti ......................................................................... 49

6. súčasná zodpovednosť za škodu ................................................................. 50

6.1. predchádzanie škodám .................................................................. 50

6.2. protiprávny úkon ........................................................................... 50

6.3. škoda ............................................................................................. 50

6.4. Kauzálny nexus ........................................................................... 51

6.5. príčinná súvislosť ........................................................................... 51

6.6. Náhrada škody ...........................................................................51

Záver .............................................................................................................. 53

Resumé ......................................................................................................... 55

Zoznam literatúry ............................................................................................. 57


Úvod
Témou mojej práce je Lex Aquilia de damno, Akviliov zákon o škode a zmeny právnej úprav& zodpovednosti za škodu. Pred uzákonením lex Aquilia bola zodpovednosť za škodu čiastočne upravená v Zákonoch XII tabúľ. Samotný Akviliov zákon bol prijatý počas pohnutých udalostí poslednej secesie plebis. Obsahoval novú, ucelenú, koncepciu zodpovednosti za škodu, ktorá navždy zmenila vnímanie tohto inštitútu.

Cieľom tejto práce bude popísať lex Aqulia. Ďalej sa budem venovať okolnostiam jeho vzniku a predchádzajúcej úprave v Zákonoch XII tabúl. Nakoniec sa budem zaoberať súčastnou právnou úpravou, ktorá stojí práve na rímsko-právnych základoch

Rímske impérium sa dávno rozpadlo, z fóra sú dnes už iba ruiny, ale rímske právo, napriek tomu, že ich väčšina študentov radí medzi dejepis, sú stále živé. Odrazy rímskeho práva sa nachádzajú v dnešných zákonoch a právnych pojmoch. Medzi právne inštitúty, ktoré korenia v starovekom Ríme patrí náhrada protiprávne spôsobenej škody.

„Každý, kto spôsobil škodu, je povinný ju nahradiť“. Aj malé dieťa si uvedomuje túto normu správania sa. „Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti“, hovorí Občiansky zákonník. Jednoduché, jasné a spravodlivé. Málokto si uvedomí, že pôvod tejto vetičky sa skrýva v starom rímskom práve, a jej autor nie je bez mena. Možno to nepovedal presne týmito slovami, ale myšlienku vystihol.

Odplatu za spôsobenú škodu môžeme vysledovať až do praveku. Živelnú pomstu skúšali regulovať už najstaršie právne kodifikácie. Všetky boli veľmi konkrétne. Formulácia „každý, kto spôsobí akúkoľvek škodu“ neexistovala. Staré zákony poznali iba konkrétne skutkové podstaty a konkrétne osoby, ktoré sa činu mohli dopustiť.

Zákony XII tabúľ, najstaršia kodifikácia rímskeho práva, obsahuje prísne kauzistickú úpravu. Nachádzame v nich zoznam činov, ktorými bolo možné protiprávne spôsobiť škodu, a trestov, ktoré postihli páchateľa. Starí Rimania, v dobe spísania XII tabúľ, nepoznali „škodu“ ako právny pojem.

Potom tribún ľudu, menom Aquilius, nechal schváliť zhromaždením ľudu nový zákon o škode. Netýkal sa jednej konkrétnej situácie. Nechránil jeden objekt. Netrestal jeden čin. Hovoril asi toto: „Kto bezprávne poškodí cudziu vec, bude odsúdený zaplatiť vlastníkovi veci toľko, koľko tá vec najviac stála počas posledného roka“.

Pojem „vec“ bol v Akviliovom zákone, oproti Zákonov XII tabúľ, určený veľmi široko. Tretia kapitola sa dala aplikovať na akýkoľvek majetok. Rovnako spôsob poškodenia sa netýkal iba jednej skutkovej podstaty. Nedosahoval ešte mieru všeobecnosti, ako dnešná právna úprava, ale to napravili prétori faktickým žalobami a žalobami utiles, a právnici v responsách. Na samotnom zániku Rímskeho štátu stála právna úprava zodpovednosti takmer v súčasnej podobe. Lex Aquilia stal základom pre inštitút zodpovednosti za škodu v právnom myslení našej civilizácie.



1.

Právo verejné a súkromné, zločiny práva verejného a súkromného

Damnum iniuria datum, bezprávne poškodenie cudzej veci – v rímskom práve je označovaný ako civilný delikt. Dnes je poškodenie cudzej veci trestný čin (§ 257 Trestního zákona1) a radíme ho do trestného práva, ktoré spadá do verejného práva. Do ktorej skupiny teda patrí? Do práva verejného, alebo súkromného? A prečo?

Právo verejné sa vzťahuje na úžitok rímskeho štátu, právo súkromné na záujem jednotlivca.(Publicum ius est quod ad statum rei Romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem)2.

Zločiny verejného práva boli také činy, ktoré ohrozovali priamo existenciu Ríma. Patrila sem hlavne vlastizrada, vražda slobodného človeka, podpaľačstvo, krádež úrody a činy proti bohom.

Crimen mal sakrálnu povahu. Bolo to porušenie zmluvy medzi bohmi a ľuďmi. Pravidlá trestného práva verejného vychádzali z prastarých zvykov predkov. Medzi crimen sa rátali aj činy proti štátu, Menej závažné porušenie mohol páchateľ odčiniť obetovaním zvieraťa, alebo zaplatením príslušnej čiastky chrámu urazeného božstva. Závažné činy sa trestali tvrdšie. Consecratio capitis et bonorum, alebo zasvätenie, sa vyhlasovalo slovami „sacer esto“. Znamenalo to, že páchateľ je vydaný na milosť a nemilosť urazenému božstvu a už nie je chránený ani svetským právom, ani domácimi bohmi. Musel opustiť územie Ríma a mohol ho ktokoľvek zabiť. Deo nectari bol priamy výkon trestu.


Yüklə 317 Kb.

Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə