Sevme sanati
Yüklə 143,76 Kb. Pdf görüntüsü
|
| 1
Erich Fromm
Say Kitap Pazarlama Aralık 1981 -ÖZET- Ö N S Ö Z Bu kitabı okuyarak sevme sanatına ilişkin hazır bilgiler edinmek isteyenler, düş kırıklığına uğrayacaklardır. Tam tersine bu kitap, belli bir olgunluk düzeyine erişmeden kişinin sevgiye ulaşamayacağını göstermeyi amaçlamaktadır. Burada yapılmak istenen, okuyucuya; sevgiye erişmek için harcadığı tüm çabaların, kendi kişiliğini bütünüyle ya- ratıcı yönde geliştirmedikçe, başarısız kalacağını göstermek, komşusunu sevme yeteneği, alçak gönüllülük, cesaret, inanç ve disiplin kazanmadan sevgiden yana kişisel doygunlu- ğa erişemeyeceğini kanıtlamaktır. Bu niteliklere az rastlanan bir uygarlıkta, sevme ye- teneğine erişmek de güç rastlanan bir başarı olarak kalmaktadır. ERİCH FROMM
Hiç bir şey bilmeyen, hiç bir şeyi sevemez. Hiç bir şey yapamayan, hiç bir şey anlamaz. Hiç bir şey anlamayan, değersizdir. Oysa anlayan kişi aynı zamanda sever, farkına varır, görür... Bir şeyin aslında ne kadar bilgi varsa, daha fazla sevgi vardır... Tüm yemişlerin böğürtlenlerle aynı zamanda olgunlaştığını düşleyen kişi, üzümle- re ilişkin bir şey bilmiyor demektir. PARACELSUS 2
SEVMEK BİR SANAT MIDIR? Hiç kimsede sevginin önemsiz olduğuna ilişkin bir kanı yoktur. Onun açlığını çekerler; sinemalarda mutlu ya da mutsuz aşk hikâyeleri izlerler. Buna rağmen, pek azı sevgiye ilişkin bir şeyler öğrenmenin gerekli olduğunu düşünür. Birçok kişi, sevme sorununu ilkel bir biçimde ele almakta, kendi sevebilme gücün- den, sevme ediminden çok sevilme olarak görmektedir. Onlar için sorun, nasıl sevilebile- cekleri, nasıl sevimli olabilecekleridir. Bu amaçlarını gerçekleştirmek için çeşitli yollar de- nerler. Özellikle erkeklerin kullandığı bu yollardan biri, güçlü olmak, toplumsal konum- larının elverdiği oranda güçlü ve paralı olmaktır. Kadınların başvurdukları bir yol ise, endamına, giyimine özen göstererek çekici olmaktır. Kibar olmak, ilgi çekici konuşmalar yapmak, yardımsever, alçakgönüllü görünüp kimseyi incitmemek, kendilerini çekici kılmak için kadın ve erkeklerin birlikte başvur- dukları diğer yollardır. Bizim uygarlığımızda birçok kişi için sevimli olmanın anlamı, cinsel cazibeye sahip olmakla, popüler olmanın dışında bir anlam taşımamaktadır. Çağdaş uygarlığın bu nede- ne sıkıca bağlı bir başka önemli özelliği daha vardır. Tüm uygarlığımız, karşılıklı kâr sağ- layan bir alış-veriş düşüncesi, satın alma açlığı üzerinde yükseliyor. Çağdaş insanın mutluluğunun temel unsurunu, mağaza vitrinlerine bakmak, peşin ya da taksitle dilediği bir şeyi almak oluşturmakta. Kadın ya da erkek, insanlara aynı gözle bakıyorlar. Erkek için, çekici bir kız -kız için çekici bir erkek-, peşinde oldukları ganimetlerdir. “Çekici- lik” kişilik pazarında genellikle aranan ve peşinde koşulan bir süslü nitelikler paketi anlamına gelir. Kişiyi çekici yapan şey, fiziksel olduğu kadar düşünsel olarak da günün mo- dasına bağlıdır. 1920’lerde sigara ve içki içen, külhani; ama dişi kızlar çekiciydiler. Bir sanatı öğrenme süreci iki bölüme ayrılabilir: İlk adım, kuramda ustalaşmak, ikinci adım, pratikte ustalaşmak. Muhtemelen bizim uygarlığımızdaki insanların, bu kadar açık başarısızlığa uğramalarına karşın, bu sanatı öğrenmeyi niçin böylesine nadir denedikle- ri sorusunun cevabı da burada yatmaktadır: başarı, itibar, para, güç, hemen hemen tüm enerjimizi bunları nasıl gerçekleştireceğimizi öğrenmeye harcarız. Sevmeyi öğrenmeye ise verecek hiç bir şeyimiz kalmaz. SEVGİ KURAMI Sevgiye ilişkin tüm kuramlar, insan kuramıyla, insanlığın varoluş kuramıyla baş- lamak zorundadırlar. Hayvanlarda biz sevgiyi ya da sevginin benzerini onların içgüdü- sel yapılarının parçaları olan ilişkiler halinde buluruz. İnsandaysa, bu içgüdüsel yapının sadece kalıntılarını görmekteyiz. İster birey, ister tüm insan soyu olsun, doğumuyla, 3
ma fırlatılıverir. Sadece geçmişe ilişkin kesinlik vardır. Geleceğe ilişkin çok uzaklardaki ölümden başka kesin olan bir şey yoktur. İnsan zekâyla ödünlendirilmiştir. O, kendi kendini bilen bir yaşamdır; kendisinin, di- ğer insanların, geçmişinin ve gelecekte onu bekleyen olasılıkların farkındadır. Kendi kendi-
Âdem ve Havva “iyilik ve kötülük bilgisi ağacının meyvesini yedikten, tanrıya başkal- dırdıktan (başkaldırma özgürlüğü varolana dek iyi ve kötü yoktu), doğadaki ilk hayvansal ahenkten kurtularak insanlaştıktan; bir başka deyişle insan olarak doğduktan sonra -gördü ki, çıplaktılar- ve utandılar.” Sevgiyle bütünleşmeden insanın, ayrılığını farketmesi utancın kaynağıdır. Bu, aynı zamanda suçluluğun ve huzursuzluğun da kaynağıdır. Bebekte “BEN”lik henüz çok az gelişmiştir. O, hâlâ kendisini annesiyle bütün hisse- der. Anne varolduğu sürece ayrı olma duygusuna kapılmaz. Bebeğin yalnızlık duygusu, annesinin göğüsleri, derisi gibi ananın nesnel varlığı ile giderilir. Çocuğun yalnızlık ve erkinlik duyguları biraz gelişince, annenin fiziki varlığı artık yetersiz kalır ve böylece yalnızlığı başka yollarla alt etme gereksinimi doğar. Alkole ya da uyuşturucu maddeye sığınarak tek başınalıklarından kaçmayı deneyen- ler, ayıldıktan sonra, daha büyük bir ayrı olma duygusuna kapılırlar. Ve sonuçta aynı şey- lere daha sık ve daha yoğun bir şekilde başvurmaya itilirler. Yoksul bir Romalı bile “civis romanus sum” (ben bir Roma vatandaşıyım” diyebildiği için gurur duyuyordu, Roma ve İmparatorluk onun ailesi, yuvası, dünyasıydı. Çağdaş Batı toplumunda da, topluluk ile bü- tünleşme ayrı olmanın üstesinden gelmenin en yaygın yoludur. Amacın sürüye katılmak olduğu, bireyin kişi olarak büyük ölçüde yittiği bir oluştur bu. Eğer ben de, herkese benzer; beni, farklı kılacak olan bir düşüncem, ya da duygum olmaz, topluluğun fikirlerine, gelene- ğine uygunluk gösterirsem; korunur, ürküntü saçan yalnızlıktan kurtulurum. Diktatörlüklerde bu uygunluk, korku ve dehşete başvurularak; demokratik ülke- lerde ise propaganda ve önerilerle sağlanır. İki sistem arasında bir tek büyük ayrılık vardır. Demokrasilerde toplum dışı kalmak mümkündür. Ve gerçek yaşamda da rast- lanmayan bir durum değildir bu. Baskıcı sistemlerde ise, ancak birkaç olağanüstü kah- raman ve fedai itaat etmeyi reddedebilir. Bu farklılığa rağmen, demokratik toplumlarda çok daha büyük ölçüde topluma uygunluk görülür. Neden, birleşme sorununa her halü- kârda bir çözüm bulunmasının zorunluluğunda yatmaktadır. Eğer başka daha iyi bir yol 4
Talmud'daki şu cümle, bireyin benzersiz olduğu kanısına örnektir: “Kim bir yaşam
kavramlarından biriydi. Kant’da net bir şekilde belirtildiği gibi eşitlik, hiç kimsenin bir baş- kasının amacına araç olmaması anlamını taşır. Bu, tüm insanların birbirleri için araç değil amaç; sadece amaç oldukları zaman, herkesin eşit olacağı anlamına gelir. Aydın- lanmacıların düşüncelerini izleyen, çeşitli okullardan, sosyalist düşünürler eşitliği, sö- mürünün kaldırılması, ister “insanca”, ister zalimce olsun; insanın insanı kullanmaması olarak tanımlıyorlardı. Kapitalist toplumda eşitliğin anlamı değiştirilmiştir. Eşitlikle kastedilen, bireyselli- ğini yitirmiş insanların, otomatların eşitliğidir. Bu gün eşitlik “birlik”den çok “ayrılık” anlamına gelmektedir. Bu soyutlamaların aynılığı, aynı işte çalışan, aynı biçimde eğlenip aynı gazeteyi okuyan, düşünceleri, duyguları aynı olan insanların aynılığıdır. Buna göre, ka- dın eşitliğinde olduğu gibi, genellikle ilerlememizin işareti olarak övülen, bazı başarılara kuşkuyla bakmak gerekiyor. Kadın eşitliğine karşı söz etmediğimi belirtmem gereksiz. Fa- kat bu eğilimin, eşitlik yolunda olumlu yanları, kişiyi yanıltmamalı. Bu farklılıkları ortadan kaldırmaya yönelen eğilimin bir parçasıdır. Eşitliğin değeri şu noktaya kadar dü-
lanma felsefesinin önermesi olan “l’ama n’a pas de sexe » (ruhun cinselliği yoktur) genel bir alışkanlık haline gelmiştir. Yitmekte olan cinsel kutuplaşmayla birlikte bu kutuplaşma temeline oturan cinsel aşk da yitiyor. Karşıt kutupların eşitliği yerine, erkek kadın aynıla- şıyor. Çağdaş toplum, bireysel olmayan eşitlik fikrini öğütleyip yaymakta. Çünkü sürtü- şüp pürüz çıkarmadan kalabalık topluluk içinde çalışabilecek, birbirinin eşi, çekirdek insanlara gereksinim duyuyor toplum. Bu insanların hepsi, verilen emirlere uymakta- dırlar; ama yine hepsi kendi isteklerini yaptıklarına inandırılmışlardır. Nasıl ki, çağdaş yoğun üretimde malların standartlaştırılması bir gereklilikse, sosyal süreçte de insanla- rın standartlaştırılması öyle bir gerekliliktir. Ve bu işe “eşitlik” denmektedir. Alkolizm, uyuşturucu madde alışkanlığı, zora dayalı cinsellik ve intihar olaylarının çokluğu, çağdaş Batı toplumundaki sürüye uyumdaki başarısızlığın nisbî belirtileridir. Ayrıca bu çözüm yolu vücutla değil, ağırlıklı olarak kafayla ilgilidir. Bu nedenle de dinsel kendinden geçme ayinlerine göre daha başarısızdır. Sürüye uyumun bir tek iyiliği vardır, o da zaman zaman tekrarlanmayıp, sürekli oluşudur. Birey üç, dört yaşlarında uyum gösterme düzenine katılır ve o andan sonra sürüyle olan ilişkisi hiç kesintiye uğramaz. Hatta kişiyi bekleyen son büyük toplumsal işinde, cenaze töreninde bile bu uyum düzenine sıkı bir bağlı- lık vardır. Ayrı olmadan doğan kaygıyı azaltmanın bir yolu olan uyum göstermeye ek olarak, çağdaş yaşamın bir başka etkenini de gözönüne almalıyız: çalışma düzeniyle eğlenme düze- 5
- “dokuzdan beşe” çalışan bir kişi olarak iş gücünün ya da yöneticiler ve kâtipler gibi bürokratik gücün bir parçası olmuştur. Çok az inisiyatife sahiptir. Gö- revleri, işin yönetmeliği ile çizilmiştir. Basamağın üstündekilerle altındakiler arasında çok az bir fark vardır, Hepsi, yönetmeliğin yapının tümü için belirlediği işi, belirlenen hız ve belirlenen tarzda yaparlar. Hatta duygular bile tanımlanmıştır: neş'e, hoşgörü, güven, tutku ve hiç kimseyle çatışmadan herkesle geçinebilme yetisi. Eğlence de bu denli zorlayıcı bir yolla olmasa bile, benzer şekilde düzenlenmiştir. Okunacak kitaplar, kitap ku- lübünce seçilir. Filmler filmcilerle sinema sahipleri tarafından verilen ilanlarla saptanır. Geride kalanlarsa, hep yeknesaktır: arabayla pazar gezintisi, televizyon programları, kâğıt oyunları ve toplantılar. Doğumdan ölüme, pazartesiden pazartesiye, sabahtan akşama tüm faaliyetler düzenlenmiş bir örnek hale getirilmiştir. Böylesi bir düzenin ağına düşen kişi, insan olduğunu, tek bir birey olduğunu nasıl hatırlar? Düş kırıklığıyla, üzüntüyle, sevgi özlemi, hiçlik ve ayrı olma korkusuyla doluy- ken, yaşama şansına bir kez sahip olduğunu nasıl aklına getirebilir? İster masa yapan bir marangoz ya da elmas işleyen bir kuyumcu olsun; ister ürü- nünü yetiştiren çiftçi; ya da resmini boyayan ressam olsun, yaratıcı bir işte çalışanla nesnesi tek vücut haline gelir, insan yaratma süreci içinde kendini dünya ile bütünleşti- rir. Bu, yalnızca üretici işler için, benim tasarlayıp gerçekleştirdiğim ve benim sonucunu al- dığım işler için söz konusudur. Çağdaş çalışma süreci içindeki bir memurun, sonu gelmez bir zincirle bağlı işçinin bu bileşik işe katacakları çok az şey kalmıştır. İşçi makinenin, memur bürokratik kurumun bir parçasıdır. Artık o, kendisi olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle de önünde topluma uyum göstermekten başka bir olma yolu kalmamıştır. Tam çözüm, insanlar arası birlikteki başarıda, bir başka insanla sevgi içinden kaynaşmada yatmaktadır. Ortak yaşam birliği, gebe anayla kamında gelişen bebek ara- sındaki biyolojik ilişki modelinde olduğu gibidir. İki kişidirler; ama birdirler. “Birlikte” (ortak) yaşarlar, birbirlerini gereksinirler. Bebek, ananın bir parçasıdır. Gereksindiği her şeyi ondan karşılar. Anne o'nun dünyasıdır adeta. Onu besler, onu korur, bunun yanında ananın kendi yaşamı da onunla yoğunluk kazanır. Ruhsal ortak yaşam birliğinde iki vücut birbirin- den bağımsızdır. Fakat benzer tür bağlılık ruhsal olarak vardır. Ortak yaşam birliğinin edilgen biçimi, boyun eğiş, bilimsel bir deyişle mazoşizmdir. Mazoşist kişi, kendisini, yöneten, yönlendiren, koruyan, adeta yaşamının oksijeni olan kişinin ana parçası haline getirerek soyutlanıp ayrı olmanın katlanılmaz duygusundan kaçar. İster tanrı, ister insan olsun, boyun eğdiği şeyin gücünü abartır; “Ben hiç bir şeyim, o her şey;
Mazoşist kişinin karar vermesi, bir sorumluluk altına girmesi sözkonusu değildir. O hiç bir zaman tek başına değildir. -Ama bağımsız da değildir, bir bütünlüğü yoktur, henüz tam
6
olarak doğmuş değildir- Dinsel dilde, tapınılan nesneye put denir, din dışı mazoşistlik sev- gi ilişkilerinde temel işleyiş değişmez, kişi putlaştırılmaktadır. Mazoşist ilişkilere, beden- sel, cinsel istekler karışabilir, bu durumda kişi sadece kafasıyla değil, tüm vücudu ile parçası olduğu şeye teslim olur. Mazoşist kişi kadere, hastalığa, ritmik müziğe, uyuştu- rucu madde ya da hipnotizma ile sağlanan kendinden geçişe sığınabilir. Bu hallerin tü- münde kendi bütünlüğünü yadsır, kendisini, kendi dışındaki bir şeyin ya da birisinin aracı haline getirir. Yaşama sorununu üretici faaliyetle çözme gereksinimi duymaz. Ortak yaşama birliğine etken örnek hükmetme, ya da ruhbilimsel bir deyim olarak, ma- zoşizmin karşıtı olan sadizmdir. Sadist kişi, kendi yalnızlık ve hapsolmuşluk duygula- rından bir başka kişiyi kendi parçası haline getirerek kurtulmak ister. Kendisine tapan bir başka kişi sayesinde kendini yüceltip abartır. Karşıtı gibi, sadist kişi de boyun eğen kişiye bağlıdır. O olmadan yaşayamaz. Aralarındaki fark sadece şudur; sadist kişi emre- der, sömürür, can yakar, aşağılar, mazoşist kişiye ise emredilir, sömürülür, canı yakılır, aşağılanır. Bunlar gerçekte, büyük farklılıklardır, fakat duygusal açıdan ele alındığında fark pek o kadar büyük değildir. Her ikisi de aynı konumdadır: bütünleşmeden birleşme. Eğer durumu bilince çıkartacak olursak, kişinin farklı nesnelere karşı, farklı davranış biçimleri gös- termesi karşısında şaşırıp kalmayız. Hitler halka karşı, ilkel bir sadizmle davrandı; fakat kadere, tarihe ve doğanın «üstün güçleri»ne karşı mazoşist bir tavır içindeydi. Sonu - genel yok ediş içinde, intihar- başarı düşü ve herşeye hâkim olma isteği gibi, tipiktir. (Mazo- şizm ve sadizme ilişkin daha fazla bilgi için bak «escape from Freedom» E. Fromm Rinehert & Company, New York 1941.) Haset, kıskançlık, hırs, her çeşit açlık, bunların tümü tutkudur. Sevme ise zorlama olmadan sadece özgür olunduğunda yaşanabilen, insan gücünü somutlayan bir eylem- dir. Vermek nedir? Çok kolay gibi görünüyorsa da bu sorunun yanıtı gerçekte karışıklıklarla belirsizliklerle doludur. Bu konuda en yaygın yanlış anlama, vermenin bir şeyden «vazgeçme», bir şey-
7
Üretici bir kişilik için vermek, tümden farklı bir anlam taşımaktadır. Vermek, taşınılan gücün en üst düzeyde anlatımıdır. Verme edimi sırasında gücümü, zenginliğimi, kudre- timi hissederim. Bu üst düzeyde yaşanılan canlılık ve taşınılan güç beni sevinçle dol- durmaktadır. Kendi kabıma sığmadığımı, har vurup harman savurduğumu, yaşadığımı hissediyor, bu yüzden de sevinçten uçuyorum. («Man for Himself» E. Fromm, London, Routledge, 1949.) Vermek, almaktan çok daha coşku vericidir. Bu, beni yoksullaştırdığı için böyle değildir; verme eyleminde canlılığımın gücü yattığı için bu, böyledir. Yoksu- lun, zenginden daha fazla verme eğilimi taşıdığını hep biliriz. Ama belli bir noktanın ötesinde yoksulluk vermeyi olanaksız kılmaktadır. Bu durum, kişiye sadece doğrudan acılar verdiği için değil, aynı zamanda yoksulun elinden, verme sevincini aldığı için de onur kırıcıdır. İnsanı tanıma sorunu, dinin; Tanrıyı tanıma sorunuyla atbaşı gitmektedir, gele- neksel Batı tanrıbiliminde. Tanrı hakkında düşünce yoluyla, önermeler ileri sürerek Tanrıyı tanıma girişiminde bulunulur. Kutuplaşma, tüm yaratıcılığın kaynağıdır. Erkek-kadın kutuplaşması, aynı zamanda in- sanlar arası yaratıcılığın da kaynağıdır. Bu biyolojide, tohumla yumurtanın birleşmesinin ço- cuğun doğumunun temelini oluşturmasında açıkça görülür. Durum, salt ruhsal alanda da deği- şik değildir, kadınla erkek arasındaki sevgiyle her ikisi de yeniden doğar.
Erkek ve dişi unsurların, benzer kutuplaşması doğada da vardır. Bu, sadece, hayvan ve bitkilerde, açıkça görüldüğü gibi değil, iki temel işlemin, alma ve nüfuz etmenin kutuplaş- masında da belirir. Bu, toprakla yağmurun, nehirle okyanusun, geceyle gündüzün, karan- lıkla aydınlığın, ruhla maddenin kutuplaşmasıdır. Bu düşünceyi büyük İslam şairi Rumi çok güzel dile getirmiştir: Gerçekte, asla sevgilisince aranmadan ortaya çıkmaz sevgili. Sevginin yıldırımı düştü mü bir yüreğe; bil ki, sevgi başverir o yürekte. Öbür el olmadan ses çıkmaz tek elden. Akıllılara göre gök erkektir, yer kadın: yer besler, büyütür göğün attıklarını. Yer sıcaklığını yitirince, gök ısıtır onu; tazeliğini ve nemini yitirince, gök yeniler onu. Gök, karısına yiyecek aramaya çıkan bir koca gibi dolanır durur. Ve yer, ev kadınlığıyla uğraşır; çocuklara göz-kulak olur ve onları beslemeyi üstlenir. Göğe ve yere, akıllı varlıklarmış gibi bakın; zira onlar akıllı varlıkların yaptıkları- nı yapıyorlar. 8
Gündüz ve gece düşman görülürler dıştan; oysa aynı amaca hizmet ederler. Her biri ortak işlerini tamamlamak için birbirlerini sevmektedirler. (R. A. Nicholson «Rumi» George Allen and Unwin Ltd. Londra, 1950 S. 122-3.) Erkek karakter, etkisi altına alma, önderlik, hareketlilik (faal olma), disiplin ve maceracı niteliklere sahip olmak diye tanımlanabilir. Dişi karakter ise, üretici bir şekilde alma, koruma, gerçekçilik, tahammül ve analık nitelikleriyle belirir. Döneminde Freud'un kuramı atak ve devrimci bir öz taşıyordu. Ne var ki, 1900’lerde doğru olanlar; 50 yıl sonra gerçekliklerini yitirdiler. Ana-Babayla Çocuk Arasındaki Sevgi Eğer tanrısal bir lütufla, anadan ve ana rahminden ayrılmanın verdiği ürküntüden bebek korunmasa; doğum anında korkudan ölüverirdi. Doğduktan sonra dahi bebek, doğum öncesi durumundan çok az farklıdır; nesneleri göremez, henüz kendinin ve kendi dışında yer alan dünyanın farkında değildir. Sadece sıcaklığın ve yiyeceğin olumlu uyarımını duyar; ama he- nüz sıcaklık ve yiyeceği kaynağından, anadan ayıramaz. Anne, sıcaklık, anne yiyecektir; anne güven ve doygunluk sağlayan keyf halidir. Çocuk büyüyüp geliştikçe, şeyleri oldukları gibi kavramaya, beslenmedeki doygunluğu, anadan ayırmaya başlar. Sonuçta, susuzluğunu, sütün verdiği doygunluğu ve anayı farklı nes- neler olarak tanır. Birçok şeyin farklı olduğunu, kendilerine özgü bir yapıları bulunduğunu bilince çıkartır. Bu noktada, onlara isim vermeyi öğrenir. Aynı zamanda onları ellemeyi, ate- şin sıcak ve can yakıcı, ana kucağının sıcak ve rahat, tahtanın sert ve ağır, kâğıdın hafif ve yırtılır olduğunu öğrenir, insanlara yaklaşmayı da öğrenmektedir; “annem yemeğimi yersem
ler netleşerek şu yargıda toplanır: “seviliyorum.” Seviliyorum; çünkü annemin çocuğu- yum. Seviliyorum; çünkü çaresizim. Seviliyorum; çünkü güzel ve dayanılmazım. Sevili- yorum; çünkü annemin gereksinimi var bana.” Daha genel bir formülle söylersek: “Böyle olduğum için seviliyorum.” Ya da bir başka deyişle “Ben, ben olduğum için seviliyorum.” Anne tarafından sevilme işlemi edilgendir. Sevilmek için yapabileceğim hiçbir şey yok- tur; anne sevgisi koşulsuzdur. Annemin sevgisi mutluluktur, barıştır; ona sahibolmak için, onu hak etmek için bir uğraş gerektirmez. Annenin koşulsuz sevgisinin bir de olumsuz yanı vardır. Bu, olumsuzluk onun sadece hak edilmeyi gereksinmemesinde değildir; o aynı zamanda elde edilemez, üretilemez, denetlenemez de. Eğer duruyorsa orada, varsa anne sevgisi, bir nimettir o; eğer yitmişse, durduğu yerden, yaşamın tüm güzellikleri de yitmiştir onunla, onu yaratmak için hiç bir şey gelmez elden.
9
Sekizbuçuk-on yaşlarına kadar çocukların çoğunda, sorun; hemen hemen bütünüyle se- vilmektir. O olduğu için sevilmek. Bu yaşa dek çocuklar henüz daha sevemezler, sevilmeyi minnetle, sevinçle karşılarlar. Çocukların gelişmelerinin tam bu noktasında yeni bir unsur girer sahneye; kişinin kendi çabasıyla sevgi üretme duygusu, ilk kez, çocuk, annesine ya da babasına ürettiği bir şeyi, şiir, resim ya da benzeri herhangi bir şeyi vermeyi düşünür. Çocu- ğun yaşamında ilk kez sevme düşüncesi salt sevilmekten sevmeye, sevgi yaratmaya dönüş- mektedir. Sevginin bu ilk tomurcuklanmasından olgunlaşmasına kadar uzun bir sürenin geç- mesi gerekir. Sonunda çocuk beniçinciliği (egocentricity) aşar, diğer insanlar, artık onun için salt gereksinmelerini karşılayan bir araç değildir. Başka insanların gereksinimleri de en az onunkiler kadar önemlidir. Vermek almaktan daha çok doyuran, daha çok haz veren hale gel- miştir. Sevmek, sevilmekten daha önemlidir. Severek, narsizmin ve ben-merkezciliğin ya- rattığı hapishanenin yalnızlık ve soyutlama hücrelerinden kurtulmaktadır. Çocuk sevgisi, «seviyorum; çünkü seviliyorum» ilkesine dayanır. Büyüklerin sevgisinin ilkesi, «seviliyorum; çünkü seviyorum»dur. Olgunlaşmamış sevgi «Seni seviyorum; çünkü sana gereksinimim var» der. Olgunlaşmış sevginin söylediği ise «sana gereksinimim var; çünkü seni seviyo-
cuk ilk ay ve yıllarda anneye sıkıca bağlıdır. Bu bağlılık, doğumdan önce anne ve çocuk hem iki ayrı kişi hem de bir bütünken başlar. Doğum, durumu bir ölçüde değiştirir; ama görüldüğü kadar önemli değildir Şimdi çocuk rahim dışında da hâlâ tümüyle anneye bağlıdır. Fakat gün- den güne bağımsızlaşmaktadır. Yürümeyi, konuşmayı, tek başına dünyayı tanımayı öğrenir. Anneyle olan ilişkisi yaşamsal öneminin bir bölümünü yitirir ve babayla olan ilişki giderek daha önemli hale gelir. Bu, anneden babaya yönelişi anlamak için anne ve baba sevgisi ara- sındaki ayrımı bilmeliyiz. Anne sevgisi, çok özel yapısının sonucu, koşulsuzdur. Anne, yeni doğan bebeği, bebek yeni özgün koşulları yerine getirdiği için değil, kendi çocuğu olduğu için sever. Elbette burada anne ve baba sevgisinden söz ederken, «ideal tipler»den söz ediyo- rum. Böylesi bir sevgi her anne ve babada bulunur demek istemiyorum. Koşulsuz sevgi, sa- dece çocukların değil tüm insanların en derin özlemidir. Diğer yanda ise, kişinin değerlerinden dolayı hak ettiği için sevilmesi her zaman yerini kuşkuya bırakır; belki beni sevmesini istediğim kişiyi memnun edememekteyim, belki şu, belki bu oluyor. Burada sevginin her an bitivereceği korkusu vardır. Daha da öte «hak edilmiş» sev- gi, yerini, kolayca, kişinin o olduğu, kendisi olduğu için sevilmediği sadece hoşa gittiği için sevildiği, son çözümlemede kişinin sevilmeyip kullanıldığı yargılarıyla acı bir duyguya bırakır. İster büyük, ister küçük olalım, hepimiz kuşkusuz ana sevgisine tutunmanın özlemi için- deyiz. Çocukların çoğu ana sevgisini alacak kadar mutludurlar. Büyüklerde aynı özlemi doyur- mak çok zordur. Çokluk, dinsel biçimlerde; daha çok da nevrozlarda ortaya çıkar. 10
Babayla olan ilişki oldukça farklıdır. Ana, içinden çıktığımız yuva, doğa, toprak, ok- yanustur. Baba ise, çocuğun öğretmeni; yaşamdaki yol göstericisidir. Anne ve babanın çocuğa karşı olan tutumları, çocuğun tüm gereksinimlerini bütünüyle karşılar. Bebek, anne- nin koşulsuz sevgisine; fizyolojik olduğu kadar ruhsal korunmaya gereksinim duyar. Altı yaşından sonra ise, babanın sevgisine, onun otoritesine ve yönlendiriciliğine gerek- sinim duyar. Annenin işlevi çocuğu yaşamda güvenli kılmaktır. Babanınki ise onun öğ- retmeni olmak, ona içine doğup, unsuru olduğu toplumun sorunlarıyla başa çıkabilme- sinin yollarını göstermektir. En ideal anne sevgisi çocuğu büyümekten alıkoymaya, onun çaresizliğine prim vermeye kalkışmaz. Anne, yaşama güvenli olmak, aşırı sinirli olmamak ve huzursuzluğunu çocuğuna taşımamak durumundadır. Yaşamının yarısını, çocuğunun bağımsız, kendinden ayrı bir kişi olması dileği ile kaplamalıdır. Babanın sevgisiyse kurallar ve beklentilerle yönlendi- rilmelidir. Otoriter ve ürküten bir sevgiden ziyade bağışlayan, sabırlı bir sevgi olmalı- dır. Büyümekte olan çocuğa artan bir yeterlilik duygusu aşılamalı ve sonuçta çocuğun kendi yetkesi (otoritesi) olmasına izin vermelidir. Sonuçta yetişkin kişi, kendi kendisinin ana, babası olma durumuna gelir. Sanki içinde bir analık bir de babalık güdüsü vardır. Analık güdüsü «seni, benim sevgimden, mutlu bir yaşam
tulmuş; ama onları içinde yeniden oluşturmuştur. Yetişkin bir insan, ne oranda birbirleriyle çatışırlarsa çatışsınlar, hem analık, hem de babalık güdülerinin her ikisiyle birlikte sever. Eğer kendine sadece babalık güdüsünü ayırırsa şefkatsiz ve haşin olur. Şayet sadece ana- lık güdüsünü yeşertirse, yargılama gücünden yoksun kalır. Ve hem kendisinin, hem de başkalarının gelişmelerini engeller. Ruhsal sağlığı ve olgunluğu başarmanın temelinde, ana- yönelimli bağlılıktan baba-yönelimli bağlılığa doğru gelişmenin sonundaki sentez yatmaktadır. Bu gelişmenin başarısızlıkla sonuçlanması, nevrozların temelini oluşturur.
dur. Her önüne çıkandan, bazen kadınlar, bazen güçlü ve otoriter erkekler arasından kendine bir «anne» bulmaya çalışır. Bunun karşıtında, eğer anne soğuk, ilgisiz ve hükmedici bir
11
ve oğluna çok bağlı bir kişi ise daha da şiddetli olur.
detli nevrozlu gelişmelerde bu durum vardır. Daha ileri araştırmalar belli nevrozların; örneğin saplantı nevrozunun tek yanlı baba bağlılığından, histeri, alkolizm, kendini kabul etti- rememe, yaşamın gereklerini kavrayamama ve ruhsal çöküntü nevrozlarının ise ana- yönelimli olmadan kaynaklandığını göstermiştir. Anne Sevgisi Anne ve baba sevgileri arasındaki ayrımı incelerken daha önceki bölümlerde anne sevgisi- nin doğası üzerinde durduk. O bölümde de belirttiğim gibi anne sevgisi, çocuğun gereksinmeleri- nin koşulsuz karşılanmasıdır. Burada, daha önce yaptığım tanıma çok önemli bir nokta ekleyece- ğim. Çocuğun yaşamının karşılanmasının iki görünümü vardır: Bunlardan birincisi, ço-
İşte anne sevgisi çocuğa, “dünyaya gelmek ne de iyiymiş” duygusunu verir. Çocuğa, salt hayatta kalma isteğini değil; yaşama sevincini de aşılar. Aynı düşünce İncil'de, bir başka simgeyle açık- lanır. Vadedilmiş toprak (Toprak her zaman ananın simgesidir) «süt ve bal ırmaklarının aktığı» yer olarak tanımlanır. Süt sevginin ilk görünümünün ilgi ve onaylamanın simgesidir. Bal, yaşamın tatlılığını, ona duyulan sevgiyi ve yaşamanın mutluluğunu simgeler. Annelerin büyük çoğunluğu «süt» verebilmektedir; ama onların pek azı «bal» da ek- leyebilirler. Annenin bal verebilme yetisine sahip olabilmesi için sadece «iyi anne» olması yetmez; mutlu bir kişi de olmalıdır. Bu noktaya erişen annelerin sayısı pek yüksek değildir. Annenin çocuk üzerindeki etkisi pek abartılmış sayılmaz. Annenin yaşamaya olan tutkusu, hu- zursuzluğu gibi bulaşıcıdır. Her iki tutum da çocuğun tüm kişiliği üzerinde derin etkilere sahip- tir. Gerçekten çocuklar -ve yetişkinler- arasında; sadece «süt» emenlerle «süt ve bal»ı be- raberce alanları birbirinden ayırmak hiç de zor değildir. Anneyle çocuk arasındaki ilişki, eşitsizliğin tüm özelliklerini taşır; biri tüm yardımları gereksinir, diğeri ise verir. Bu, başkalarını düşünen, bencil olmayan yapısından dolayı anne sevgisi, sevgilerin en yüce türü ve tüm duygu- sal bağların en kutsalı olarak kabul edilir. Görünen odur ki, anne sevgisinin gerçek başarısı; ananın küçük bebeğe karşı duyduğu sevgide değil, ananın büyüyen çocuğa duyduğu sevgide yatmaktadır. Aslında annelerin büyük çoğunluğu, bebek küçük ve onlara tümüyle bağlıyken seven annelerdir. Kadınların çoğunluğu, çocuk isterler; yeni doğan bebek, onları mutlu kılar. Can-ı gönülden bakarlar bebeğe. Karşılığında, bebeğin yüzünde beliren bir gülücük ya da doy- gunluk ifadesinden başka hiç bir şey «olmamalarına» rağmen böyledir bu.
12
Öyle anlaşılıyor ki, insanın dişisinde olduğu kadar hayvanlarda da gözlenen böylesi sevgi tavırlarının kökleri içgüdüsel dürtülere uzanmaktadır. Ne var ki içgüdüsel öğelerin ağırlığı ne olursa olsun, bu tür anne sevgisinde etken insana özgü ruhsal öğeler de bulunmak- tadır. Bunlardan bir tanesi anne sevgisinde bulunabilen narsist unsurdur. Bebeği kendi par-
Bir başka dürtü, annenin güce ve sahip olmaya duyduğu istekte bulunabilir. Çocuk tü- müyle çaresizdir ve annesinin isteminin nesnesidir. Etken olmaya ve sahip olmaya tutkun bir kadın için çocuk, doygunluğun doğal bir nesnesinden başka bir şey değildir. Bunlar sık sık rastlanan itkilerdir, fakat üstün olma gereksinimi olarak tanımlayabileceğimiz itkinin yanında bunlar daha az önemli ve yaygındırlar. Bu üstün olma gereksinimi, kişinin kendi varlığının farkına varmasına, salt bir yaratık olmanın kendisini doyurmamasına, fincandan fırlatılan bir zar olmayı yadsımasına kadar uzanan kökleriyle insanın en temel gereksinimlerinden biridir. Yaratılmanın edilgenliğinden kurtulup, yaratma duygusunu tatmak ister. Bu yaratma duygu- sunu doyurmanın birçok yolu vardır, bunlar içinde en kolay ve en doğal olanı annenin yarattı- ğı varlığa karşı gösterdiği ilgi ve sevgidir. Anne, kendisini bebeğiyle aşar, ona duyduğu
Ne var ki, çocuk büyümelidir. Ananın rahminden, memesinden kurtulup sonunda tü- müyle ayrı bir insan olmalıdır. Anne sevgisinin önündeki çocuğun büyümesine gösterilen ilgi, çocuğun kendinden ayrılmasına duyulan istektir. Anne sevgisinde, bir olan iki kişi ayrıl- maktadır. Anne bu ayrılığı sadece hoşgörüyle karşılamamalı; ayrıca bu ayrılığı isteyip körük- lemelidir. İşte anne sevgisi bu aşamada, karşılığında sevilen insanın mutluluğundan başka bir şey istemeksizin sevebilme yetisi, özveri gerektiren güç bir görev haline gelir. Annelerin bir- çoğu işte tam bu esnada anne sevgisinin gerekli kıldığı görevi yerine getirmede başarısızlığa uğrarlar. Narsist, despot, hepbenimci kadınlar çocukları küçük olduğu süre içinde «seven» anne olmada başarılıdırlar. Çocuğu ayrılma sürecindeyken sevebilen anne ancak çok vererek mutluluğa, eren, var- lığının kökleri kavi gerçekten seven kadın olabilir. Büyüyen çocuğa duyulan anne sevgisi, kendisi için bir şey istemeyen sevgi; belki de en güç başarılabilecek sevgi dürtüsüdür. Ayrıca annenin küçük bebeği sevebilmesindeki kolaylıktan dolayı da oldukça aldatıcıdır. Fa- kat sadece bu zorluktan dolayı kadın, eğer kocasını diğer çocukları, yabancıları ve tüm insan- ları sevebiliyorsa; gerçekten seven anne olabilir. Sevmeyen kadınsa, çocuğu küçük olduğu sürece şefkatli bir anne olabilir; ama seven anne olamaz. Burada ölçüt çocuğun ayrılması- na gösterilen istek ve ayrıldıktan sonra sevmeyi sürdürebilmektir.
13
Eğer sevgi olgunluk, üretici kişilik gerektiriyorsa, ileri uygarlıkta yaşayan bir birey için sevebilme yetisi, o uygarlığın ortalama insan üzerindeki etkisine bağlıdır. Çağdaş batı uygar- lığından söz ettiğimize göre, batı uygarlığının toplumsal yapısını ve onun sonucu olarak or- taya çıkan ruhsal yapının, “sevginin gelişmesine” uygun olup olmadığını sormak gerekir. Bu soruya verilecek yanıt olumsuzdur. Batıdaki yaşamımızı izleyen bir tarafsız gözlemci kardeş- lik sevgisinin, anne sevgisinin ve cinsel sevginin az rastlanan olgular olduğunu görecek ve bunların yerlerinin gerçekte yozlaşmış sevgi biçimleri olan birçok sahte sevgiyle dolduruldu- ğuna kuşku duymayacaktır. Kapitalist toplum, bir yandan politik özgürlük ilkesi, diğer yandan tüm ekonomik ve toplumsal ilişkileri pazarın düzenlediği bir temel üzerinde yükselmektedir. Meta pa- zarı, malların hangi koşullarda alınıp satılabileceğini belirler; emek pazarı ise emeğin alınıp satılmasını düzenler. Yararlı şeyler ve yararlı insan enerjisi ve hüneri beraberce zora başvurmaksızın dolandırıcılık yapılmadan pazar koşulları altında alınıp satılacak mallara dö- nüşürler. Ayakkabılar, yararlı ve gerekli olabilirler; ama pazarda talep edilmiyorlarsa
Sermaye sahipleri iş gücünü satın alıp ona yatırdıkları sermayenin kârlılığı için çalışma- sını buyurabilirler. Emek sahipleri ise güç ve hünerlerini var olan piyasa koşulları altında sermaye sahibine satmak durumundadırlar, aksi halde açlıktan ölürler. Bu ekonomik yapı de- ğerlerin hiyerarşisini yansıtır. Sermaye emeğe buyurur; sonunda cansız, ruhsuz şeyler,
pitalizm için de geçerliliğini korumaktaysa da; bir dolu değişime uğrayarak çağdaş kapitaliz- me bu günkü özgün niteliğini kazandırmış ve bu etmenler çağdaş insanın karakterinin belir- lenmesinde önemli etkilerde bulunmuşlardır. Kapitalizmin gelişmesinin sonucu olarak sürekli bir şekilde sermayenin merkezile- şip, yoğunlaştığına tanık olmaktayız. Büyük işletmeler boyutlarını sürekli olarak büyü- tüp geliştirirken küçükler arada ezilip yitiyorlar. Bu dev işletmelere yatırılan sermayenin sahipleri yönetimden her geçen gün biraz daha uzaklaşıyorlar. Yüzbinlerce hisse senedi sa- hibi, işletmeyi elinde tutuyor, yönetim ise, iyi para alan, ama işletmenin mülkiyetine sa- hip olmayan bir gurup yöneticinin elinde. Bu yöneticiler işletmenin en yüksek kâra erişme- sini istemekten çok işletmenin, dolayısıyla kendi güçlerinin büyümesine önem vermektedirler. Sermayenin merkezileşmesi ve güçlü bir yöneticiler katmanının oluşması işçi hareketinin ge- lişmesiyle at başı gitmektedir. İşçinin sendikalaşmasıyla, tek işçinin iş gücü pazarında tek başına pazarlığa girmesinin önü alınmıştır. Artık işçide büyük işçi sendikalarında birleşmiş, onu sanayi devlerine karşı koruyacak güçlü bir önder kadroya sahip olmuştur. Sermaye ala- 14
lerin eline geçmiştir. Böylece çok büyük sayılarda insan bağımsızlıklarını yitirerek; dev ekonomik imparatorlukların yöneticilerine bağımlı hale gelmişlerdir. Sermayenin merke- zileşmesinin bir başka önemli sonucu da işin özgün bir biçimde düzenlenmesidir. Geniş öl- çüde merkezileşmiş işletmelerde yer alan katı işbölümü, bireyin birey olma niteliğini yitirmesine neden olmakta; onu, makinenin bir parçası haline getirmektedir. Çağdaş kapitalizmde insan sorunu şöyle formüle edilebilinir: Çağdaş kapitalizm bü- yük sayılarla, uysallık içinde bir araya gelecek insanlara gereksinim duyar. Bunlar giderek artan bir şekilde tüketime yönelmeli, beğenileri kalıplaşmak ve kolayca etkilenip yönlendiril- melidirler. Çağdaş kapitalizm kendini özgür ve bağımsız hisseden, hiçbir otoriteye ilkeye ya da özduyuya kul olmamış insanlara gereksinim duyar; ama bunların, buyruk alma- ya, kendilerinden isteneni yapmaya, toplumsal mekanizmayla sürtüşmeden yaşamaya yatkın olmalarını ister, öyle ki zor kullanmadan yönlendirilmeli, öndersiz yönetilmeli ve iyi ya da kötü bir amaca sahip olmadan çalıştırılmalıdırlar. Bundan ne sonuç çıkar? Çağdaş insan kendisinden, çevresindeki insanlardan ve doğadan yabancılaştırıl- mıştır. İnsan bir meta haline dönüştürülmüş, yaşam güçlerini var olan pazar koşulları altında kendisine en fazla kârı getirecek alana yatırması sağlanmıştır. İnsan ilişkileri, kendi güven- liklerini sürüye bağlı olmakta, düşünce, duygu ve eylem yönünden diğerlerinden ayrı olmamakta gören, birbirine yabancılaşmış otomatların ilişkileri haline getirilmiştir. Herkes birbirine olduğunca yakın olmaya çaba harcarken diğer yandan kendini tümüyle yalnız hisseder, tekbaşınalığının her zamanki sonucu olan derin bir güvensizlik, huzursuzluk ve suç- luluk duygusuna gömülür. Uygarlığımız kişinin bu tekbaşınalığını bilince çıkartmasını engel- leyecek birçok oyalayıcı şeye sahiptir; her şeyden önce sıkıca düzenlenmiş ve makine-
Çağdaş insan Huxley’in Kahraman Yeni Dünya’da çizdiği tipe çok benzemektedir: karnı tok sırtı pek, cinsel yönden doygun, kişiliği gelişmemiş, çevresindeki insanlarla son derece düzeyde ilişkiler kuran, Huxley’in sıraladığı «Birey hissederse, toplum sendeler»; ya da «Bugün sahip olabileceğin eğlenceyi yarına bırakma» bir de hepsini bastıran, «Bu gün-
luğu «eğlenmeğe» dayanmakta, eğlenmenin altındaysa «almanın», tüketmenin doygunluğu yatmaktadır. Dünya, bizim açlığımızı giderecek büyük bir nesne, bir elma, bir şişe, bir
15
muştur. İster ruhsal olsun ister nesnel ne varsa herşey tüketimin ve değiş tokuşun nesne- leri haline gelmişlerdir. Sevgiye ilişkin durumda zorunlu olarak çağdaş insanın bu toplumsal yapısına göre bi- çimlenmiştir. Otomatlar sevemezler. Onlar sadece «kişilik paketleri»ni birbirleriyle de-
likle evlilikte, sevgi gösterme biçimi «çift» kavramıdır. Mutlu evlilik üzerine tüm yazılan- lar birbiriyle iyi geçinen bir çifti tanımlar. Bu tanımlama uyum içinde çalışan işçi kav- ramından pek farklı değildir. Böylesi bir kişi «tam anlamıyla bağımsız» olmalı, işbirliği yapabilmeli, bağışlayıcı ama aynı zamanda tutkulu ve saldırgan olmalıdır. Bu nedenle evlenme kılavuzu kocanın, karısını «anlaması» gerektiğini ve ona yardımcı olmasını öğütler. Karısının yeni giysisini övmeli, pişirdiği yemeklerden dolayı iltifat etmelidir. Diğer yanda kadın, eve yorgun argın, sinirli ve gergin gelen kocasını anlamalı, onun işindeki sorunlardan söz edişini ilgiyle dinlemeli, doğum gününü unuttuğu zaman öfke- lenmeyip bağışlayıcı olmalıdır. Bu tüm yaşamları boyunca birbirine yabancı kalan, «candan bağlılığa» ulaşamayan iki insanın, karşılıklı nezaketle davranma ve birbirlerini rahat ettirme çabalarının, iyi işleyen ilişkilerinin toplamından başka birşey değildir. Çok daha karmaşık sevgi kargaşası taşıyan bir tür nevrozlu hastalık da farklı bir anne- baba ilişkisinden kaynaklanır. Bu nevroz, anne ile baba birbirini sevmez fakat kavga etmeye- rek geçimsizliklerini herhangi bir şekilde gizleyebilecek kadar ihtiyatlı oldukları zaman çıkar. Anneyle babanın birbirlerine karşı soğuk olmaları onların çocuğa karşı da tutarsız ol- malarına yol açar. Böylesi bir ortamda küçük bir kız bir «dürüstlük» tavrı edinecek; fakat ne annesi, ne de babasıyla yakın bir ilişki içine girmesine izin verilmeyecek ve bu nedenle de kızcağız şaşkın ve ürkek olacaktır.
gusal bir şekilde annesini ve çocukluğunu düşünür; ya da geleceğe ilişkin mutlu planlar yapar. Sevgi, ister başkalarının uydurulmuş yaşamlarını açlıkla paylaşarak olsun, ister yaşanı- lan anda, geçmişe ya da geleceğe atılarak yaşansın; bu soyutlanmış ve yabancılaştırılmış sevgi biçimi gerçeğin, tekbaşınalığın, ayrı olmanın kişiye verdiği acıyı uyuşturmaya ya- rar. 16
Ortaçağın insanı Tanrıyı ciddiye alıyordu. Tek amaçları Tanrının koyduğu ilkelere göre yaşamaktı, «kurtuluş»u başlıca uğraşları olarak görüyorlar; tüm diğer işlerim geriye atıyorlar- dı. Böylesi bir uğraştan bugün söz edemeyiz. Her türlü dinsel değer, güncel yaşamımızın dışına çıkmıştır. Günlük yaşam maddesel rahat ve kişilik pazarında başarı peşinde koş- maktan geçmektedir. Dünyevi uğraşlarımızın ilkeleri, farkedilme ve kendini övmedir. (İkincisine çokluk «bireycilik» ya da «bireysel öncülük» denmektedir). Tümüyle dinsel kültürlere bağlı insanlar sekiz yaşında bir çocuğa benzetilebilirler, bu yaşta bir çocuk babasının yardımını gereksinir; ama öte yandan babasının öğüt ve ilkelerini kendi ya- şamında uygulamaya başlamıştır. Çağdaş insansa üç yaşında bir çocuk konumundadır. Ancak gereksinim duyduğu an baba diye bağırır. Gereksinimi yoksa eğer oyununa dalıp gider. Bu nedenle yaşamımızı Tanrının ilkelerine göre düzenlemek verine, insan biçimli bir Tanrıya çocuk gibi bağlanarak yasadığımız için bizler, Ortaçağın dinsel kültüründen çok puta tapan ilkel kabilelerin dinsel kültürüne yatkınız. Bir başka olgu da çağımızda bilincin sadece çağdaş batı kapitalist toplumuna özgü özellikler taşımakta olmasıdır. Artık kitabımızın başındaki bazı görüşlere dönebiliriz: Çağdaş insan, kendini metaya dönüştürmüştür; yaşama gücünü en fazla kâr getirecek bir yatırım olarak görmekte, kişilik pazarında yerini almaktadır. Kendisinden diğer insanlardan ve doğadan kopmuştur. Artık tüm dileği hünerlerini, bilgisini ve kendisini yani «kişilik paketini» alışverişin kendisi gibi dürüst ve kârlı olmasını isteyen birisiyle değiştirmektir. Yaşamın ilerlemekten başka amacı, kârlı bir alışverişten başka ilkesi, yoğaltmanın dışında doygunluğu yoktur. Nesnel düşünce, becerisi akıllılıktır; düşünmenin ardındaki duygusal durum ise alçak gönüllülüktür. Nesnel olabilmek yani kişinin aklını kullanabilmesi; ancak kişi alçak gö- nüllü tavır içindeyse ve kendini çocukluğundaki kadiri-mutlak, alimi-mutlak olma haya- linden kurtarabilirse olasıdır. ÖZETLEYEN CELAL SANCAR 7.3.2016 ANKARA Yüklə 143,76 Kb. Dostları ilə paylaş:
|