Skadeserstatningslovens anvendelse Prinsippet om full erstatning, jf skl. § 4-1, jf kjl. § 67



Yüklə 0,55 Mb.
tarix17.09.2018
ölçüsü0,55 Mb.
#68850


Obligasjonsrett høst 2007 Dag 8 (13. september): Årsakssammenheng, utmåling v/ professor Are Stenvik


Utmåling – utgangspunkter

  • Skadeserstatningslovens anvendelse

  • Prinsippet om full erstatning, jf. skl. § 4-1, jf. kjl. § 67(1), avhl. § 7-1(1) etc.

  • Økonomisk tap (erstatningsmessig tap)

    • grensen mellom økonomisk og ikke-økonomisk tap, jf. Rt. 1992 s. 1469 (leiebil)
    • tapet må være påført skadelidte
  • Bevisbyrde, jf. Rt. 1991 s. 395 (Lisemette)

  • Skjønnsmessig utmåling, jf. tvml. § 192, jf. også Rt. 2005 s. 257 (EpiLight)



Årsakssammenheng – oversikt

  • Kravet om faktisk årsakssammenheng: Positiv og negativ kontraktsinteresse (20.2)

  • Kravet om adekvat årsakssammenheng (20.3–20.4)

  • Fradrag for fordeler – compensatio lucri cum damno (20.5)

  • Medvirkning, tapsbegrensningsplikt, lempning (20.6)



Faktisk årsakssammenheng (20.2)

  • Erstatning for tap som skyldes rettsbruddet – differanselæren

  • Årsakssammenheng ved forskjellige typer rettsbrudd:

    • kontraktsbrudd
      • hovedforpliktelser (positiv kontraktsinteresse)
      • biforpliktelser, jf. Rt. 1970 s. 1059 (knutelin); Rt. 1988 s. 7 (eiendomsmegler); Rt. 2001 s. 1702 (Fearnley & Eger)
      • urettmessig avbestilling el. hevning, jf. Rt.2003 s. 486 (typehus)
    • ugyldighet (negativ kontraktsinteresse)
    • prekontraktuelt erstatningsansvar, jf. Rt. 2001 s. 1062 (Nucleus); Rt. 2007 s. 425 (Rikstoto)
  • Dersom et rettsbrudd, f.eks. misligholdt opplysningsplikt, kan gi grunnlag for både kontraktsbruddssanksjoner og ugyldighet, må kreditor velge

  • Erstatning for negativ kontraktsinteresse ved hevning? jf. Rt. 1938 s. 606 (blårev); Rt. 2002 s. 1110 (Bodum)



Faktisk årsakssammenheng (forts.)

  • Samvirkende skadeårsaker

    • betingelseslæren: enhver nødvendig betingelse anses som årsak til skaden
    • samvirke hvor debitors forhold er forsettlig eller grovt uaktsomt (casus mixtus)
  • Hypotetiske skadeårsaker

    • hvis skaden ville oppstått selv om misligholdet ikke hadde funnet sted, er misligholdet ingen nødvendig betingelse, smnl. Rt. 1939 s. 736 (Eystein)
    • skadevolder har bevisbyrden for alternative skadeårsaker, jf. Rt. 2000 s. 679 (Investa)


Adekvanskravet (20.3)

  • Adekvanskravet, kjl. § 67(1), jf. Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne)

  • Tapet må være:

    • påregnelig
    • ikke for fjernt eller avledet
    • skjønnsmessig helhetsvurdering, jf. Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne)
  • Forholdet til lempning, jf. Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne); Rt. 2006 s. 690 (Lillestrøm)

  • Retningslinjer for vurderingen:

    • utgangspunktet for vurderingen: det konkrete kontraktsbrudd
    • tapets art – generalisering på følgesiden
    • objektivisering
    • kreditors sårbarhet for tap, jf. Rt. 1972 s. 449 (Nordstrandveien); Rt. 1983 s. 205 (trailer); Rt. 1959 s. 883 (Nestor)
    • tidspunktet for vurderingen


Utmålingsregler (20.4)

  • Engangserstatning

  • Nåverdi

  • Dekningstransaksjon, jf. kjl. § 68

  • Markedsverdi, jf. kjl. § 69

  • Indirekte tap, kjl. § 67(2) og (3) (sml. avhl. § 7-1; husl. § 2-14)

    • Omfattes tapet av § 67(2)?
      • Hvis nei: direkte tap.
      • Hvis ja: gå til § 67(3)
    • Omfattes tapet av § 67(3)?
      • Hvis ja: direkte tap.
      • Hvis nei: indirekte tap.


Grensen mellom direkte og indirekte tap

  • Driftsavbrudd, jf. Rt. 2005 s. 257 (EpiLight); Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne)

  • Avsavn

  • Tapt fortjeneste

  • Misligholdskrav fra tredjemann

  • Produktskader, jf. Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne)

    • skade på tingen selv
    • skade på andre gjenstander som tingen brukes til fremstilling av eller som har nær og direkte sammenheng med den forutsatte bruk
    • skade på andre gjenstander som ikke har nær og direkte sammenheng med den forutsatte bruk
    • personskade


Fradrag for fordeler (20.5)

  • Nettotapsprinsippet – skadelidte skal ikke tjene på misligholdet, jf. Rt. 1998 s. 1510 (hussopp)

  • Hovedregel?

  • ”Normale” og ”unormale” fordeler

  • Vilkår for fradrag:

    • årsakssammenheng
    • adekvans/komputabilitet/nærhet
      • samvirkende årsaker
      • kostnader og fordeler knytter seg til forskjellige sider av misligholdet


Fradrag for fordeler (forts.)

  • Skjønnsmessig helhetsvurdering, momenter:

    • hvem er nærmest til å nyte godt av fordelen? (særlig om fordelen ved å komme fri en tapsbringende kontrakt)
    • preventive hensyn
  • Beregningen av fordelens verdi

    • økonomisk verdi
    • differanseprinsippet


Skadelidtes medvirkning (20.6.3)

  • Skl. § 5-1: en særregel om samvirkende årsaker

    • egenskyld – skyld hos den ”direkte skadelidte”
    • ”medvirket til” – kreditors forhold må ha vært en nødvendig betingelse for hele eller deler av tapet
  • Vurderingen av om nedsettelse skal skje

    • kreditors forhold, Rt. 2000 s. 211 (DnB)
    • debitors forhold
  • Utmålingen

  • Passiv identifikasjon: nedsettelse av erstatning på grunn av skyld utvist av andre

    • dekkes ikke av skl. § 5-1(1) og (2)
    • passiv identifikasjon etter skl. § 5-1(3): skyld utvist av noen som skadelidte ”hefter for”, f.eks. en arbeidstaker eller kontraktshjelper, Rt. 2000 s. 211 (DnB)


Skadelidtes tapsbegrensningsplikt (20.6.2)

  • En generell plikt til å begrense tapet, jf. skl. § 5-1 nr. 2, kjl. § 70(1), avhl. § 7-2(1) mv.

  • Aktivitetsplikt og aktsomhetsplikt

    • skl. § 5-1 nr. 2: ”etter evne”
    • kjl. § 70(1): ”rimelige tiltak”, ”forsømmer”
    • Rt. 1992 s. 1469 (leiebil): ”i rimelig utstrekning og etter evne”
  • Årsakssammenheng

  • Utmålingen

  • Forholdet til utbedringsplikten/-retten (kjl. § 36)

  • Forholdet til retten til å fastholde kontrakten (kjl. § 23)

  • ”Passing on”



Lempning (20.6.6)

  • Hjemmel for lempning: skl. § 5-2, kjl. § 70(2), avhl. § 7 2(2) mv., jf. Rt. 2004 s. 1887 (Multiconsult)

  • Regelens karakter: Skjønnsmessig nedsettelse av utmålt erstatning, jf. Rt. 2004 s. 1887 (Multiconsult)

  • Snever unntaksregel

  • Vurderingstemaet:

    • ”urimelig tyngende for den ansvarlige” (skl. § 5-2); ”urimelig for den ansvarlige part” (kjl. § 70(2))
    • ”forholdene ellers”; ”rimelig at den skadelidte helt eller delvis bærer skaden” (skl. § 5-2); ”tilhøva ellers” (kjl. § 70(2))
  • Forholdet til adekvanskravet, Rt. 2004 s. 675 (agurkpinne)



Lempning – relevante momenter

  • Kontraktsbruddets karakter

    • brudd på resultatforpliktelser
    • brudd på omsorgsforpliktelser, biforpliktelser, sikkerhetsmangler etc.
  • Kontraktsforholdets karakter

  • Ansvarets omfang sammenlignet med ”normalsituasjonen”, jf. kjl. § 70(2); Rt. 2004 s. 1887 (Multiconsult); Rt. 2005 s. 675 (agurkpinne)

  • Graden av upåregnelighet

  • Den ansvarliges økonomiske evne (”urimelig tyngende”)

  • Partenes stilling

  • Utvist skyld

  • Forsikringsdekning, jf. Rt. 2005 s. 675 (agurkpinne)

  • Andre forhold



Yüklə 0,55 Mb.

Dostları ilə paylaş:




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə