And of the works of the authors themselves

497

Nova Economia_Belo Horizonte_25 (3)_477-500_setembro-dezembro de 2015

 

Luiz Felipe Bruzzi Curi_Danilo Barolo Martins de Lima

present an interpretation of the historical process that 

was coherent with his industrialist project, we can 

infer from his participation in the 1935 debate elements 

constituent of a particular economic thought, marked 

by the defense of protectionism and by the idea that the 

historical evolution of the Brazilian economy pointed 

necessarily towards its industrialization. We believe that 

the identification of these features of Simonsen’s thought, 

anchored as it was in debates taking place then in Brazil 

as well as in the international intellectual scene, may 

contribute to the construction of a history of Brazilian 

economic thought.

Notas

1

 See, for example, Bruzzi Curi 

and Saes (2015).

2

 “Developmentalism” 

(desenvolvimentismo, in 

Portuguese) is understood 

here as an ideology of social 

transformation based on 

integral industrialization and 

on the idea that it would not 

be possible to achieve this 

industrialization through market 

forces. This definition is given by 

Bielschowsky (2000).

3

 On this controversy, see Bruzzi 

Curi and Cunha (2015).

4

 On Simonsen’s life and his  

works, see Lima (1976); 

Bielschowsky (2000); Dias (2001) 

and Cepêda (2003). 

5

 For a concise, general 

description of this period of 

Brazilian history, in English, see 

Fausto (2014, pp. 186-230). The 

7

 Clause that was common to 

trade agreements of liberalizing 

nature. It required that each 

signatory country gave each other 

a tax treatment no less favorable 

than that reserved for products 

of any other country with which 

it had trade relations, regardless 

of existing treaties with those 

other nations. It tends to promote 

multilateral trade.

8

 For an analysis of the overall 

political and economic picture 

of the interwar period, see 

Hobsbawm (1994, p. 21-141).

9

 See: Decree N. 542, 1935.

10

 The text read by Simonsen in 

Parliament was actually an essay 

he prepared, having published it 

both in Portuguese and in English 

in 1935. So there are three sources 

from which Simonsen’s speech 

can be read: the transcription 

available in the Annals of the 

Chamber of Deputies (vol. XVI, 

1935

), the edition of the essay 

“Aspectos de política econômica 

nacional” in Portuguese and its 

English translation “Aspects of 

national political economy”, both 

from 1935. In order to privilege 

the source most accessible to 

the English-speaking reader, all 

the quotations here refer to the 

English version.

11

 On the selective reading of 

List’s ideas by Latin American 

industrialists, see Boianovsky 

(2013).

12

 See Burdeau (2013).

historiography dealing with the 

Treaty of 1935 and its economic 

and political context include: 

Hilton (1975); Gambini (1977); Diniz 

(1978); Moura (1980); Abreu (1990 

and 1999); Leopoldi (2000); Barreto 

(2001, pp. 87-164) and Cervo & 

Bueno (2001, pp. 253-258).

6

 The so called “clearance trade 

agreements” were characterized 

by the substitution of the use 

of foreign currency in trade 

relations. In both countries 

involved, “compensation accounts” 

are created. Importers of a given 

country, in order to buy from 

the other, transfer their debts 

to this “account” in the form of 

credits. Exporters, then, are paid 

in the form of such credits, in 

their national currency. This is a 

trading method that tends to lock 

the partners in bilateral trade.

13

 See Schumpeter (1981 [1954], pp . 

481

-485). For the fac-similar reprint 

of the orignal German version see 

Rodbertus (1971 [1854]) and for the 

French translation see Rodbertus 

(1904).

14

 For Simonsen’s opinions on 

economic growth and income 

distribution, see his text 

“Objetivos da Engenharia Nacional” 

in Simonsen (1945).

15

 These include the 

aforementioned “Das Kapital” 

and also “Sendschreiben an den 

Arbeiterkongress während der 

Londonder Industrieausstellung” 

(“Letter sent to the Congress 

of Workers during the London 

Industrial Exhibition”), published 

in 1862 and re-edited by Wagner 

in 1899.

16

 See Schumpeter (1981 [1854], pp. 

818

-819) and for the foundation 

and development of the Verein für 

Sozialpolitik see Hagemann (2001).

17

 See Pericás (2010). 

18

 See Eichengreen (2008).

19

 See Saes (2009).

---

Roberto Simonsen and the Brazil-U.S. Trade Agreement of 1935 

Nova Economia_Belo Horizonte_25 (3)_477-500_setembro-dezembro de 2015

498

Rererences

2_General bibliography

ABREU

, Marcelo de Paiva 

(org.). 

A ordem do progresso. Rio de 

Janeiro: Campus, 1990.

ABREU

, Marcelo de Paiva (org.). 

O Brasil e a Economia Mundial, 1930-

1945: políticas econômicas externas e 

relações econômicas internacionais

. 

Rio de Janeiro: Civilização 

Brasileira, 1999. 

BARRETO

, Fernando P. de Mello. 

Os sucessores do Barão: relações 

exteriores do Brasil, 1912-1964. São 

Paulo: Paz e Terra, 2001. 

BEIRED

, José L. B. Sob o signo da 

nova ordem: intelectuais autoritários 

no Brasil e na Argentina (1914-1945). 

São Paulo: Loyola, 1999.

BIELSCHOWSKY

, Ricardo. 

Pensamento econômico brasileiro: o 

ciclo ideológico do desenvolvimentismo 

(1930-1964). Rio de Janeiro: 

Contraponto, 2000.

BOIANOVSKY

, Mauro. 

“Friedrich List and the economic 

fate of tropical countries”, in: 

History of Political Economy, v. 45,  

n. 4. 2013.

BRUZZI CURI

, Luiz Felipe 

and 

CUNHA

, Alexandre 

Mendes. “Redimensionando 

a contribuição de Roberto 

Simonsen à controvérsia do 

planejamento (1944-1945)”, 

in 

América Latina en la Historia 

Económica, vol. 22, n. 3, 2015.

1_Printed sources

Annals of the Chamber of Deputies, 1935, 

volumes 

XV

 and 

XVI

. Available 

in the National Library 

[Biblioteca Nacional],  

Rio de Janeiro.

Decree 

N

. 542, 24/12/1935, that 

promulgates the Trade 

Agreement between Brazil and 

the United States, contains its 

complete textual transcription, 

plus an appendix that brings the 

lists of covered products and 

their prices.

RODBERTUS

, Johann Karl. Le 

capital. Paris: V. Girard & E. 

Brière, 1904.

RODBERTUS

, Johann Karl. “Das 

Kapital. Vierter sozialer Brief 

an von Kirchmann” [1854]. 

IN

: 

RODBERTUS

, Johann Karl. 

Gesammelte Werke und Briefe. 

Abteilung I, Band 2. Osnabrück: 

Otto Zeller, 1971.

SIMONSEN

, Roberto. Aspects of 

national political economy: address 

delivered in the Federal Chamber of 

Deputies on the 11th September 1935. 

São Paulo, 1935.

SIMONSEN

, Roberto. A engenharia 

e a indústria. São Paulo: 

FIESP

, 1945.

WAGNER

, Adolph. Les fondements 

de l’économie politique. t. 

II

. Paris: 

V. Giard & E. Brière, 1909. [first 

edition 1876]

BRUZZI CURI

, Luiz Felipe and 

SAES

, Alexandre Macchione. 

“Cuestionando las ortodoxias: 

Roberto Simonsen y Wladimir 

Woytinsky en el ambiente 

intelectual del período de 

entreguerras”, in: Investigaciones 

de historia económica, vol. 11,  

n. 3, 2015.

BURDEAU

, François.  

“Rodbertus, Johann Karl (1805-

1875

)”. 

IN

: Enciclopaedia Universalis. 

(digital). Consultado em:  

18

 de março de 2013.

CARDOSO

, José Luís.  

“The international diffusion 

of economic thought”, in: 

SAMUELS

, 

W.J.

; 

BIDDLE

, 

J.E.

; 

DAVIS

, 

J.B.

 (eds.). A companion 

to the history of economic thought. 

Oxford and New York:  

Blackwell, 2003.

CARDOSO

, José Luís. “Reflexões 

periféricas sobre a difusão 

internacional do pensamento 

econômico”. in 

Nova Economia, vol. 

19

, nº 2. Belo Horizonte, 2009.

CEPÊDA

, Vera A. Roberto Simonsen 

e a formação da ideologia industrial 

no Brasil: limites e impasses

. São 

Paulo: 

FFLCH/USP

, 2003. Tese de 

Doutorado.

CERVO

, Amado Luiz e 

BUENO

, 

Clodoaldo. 

História da política 

exterior do Brasil. Brasília:  

UnB, 2001.

DINIZ

, Eli. Empresário, Estado e 

Capitalismo no Brasil: 1930-1945. Rio 

de Janeiro: Paz e Terra, 1978. 

CORSI

, Francisco Luis. “Brasil 

e Argentina: uma análise 

das políticas econômicas do 

período 1930-1945”. In: Revista de 

Economia Política e História Econômica

, 

número 05, julho de 2006.

D’ARAÚJO

, Maria Celina; 

MOURA

, Gerson. “O tratado 

comercial Brasil-EUA de 1935 

e os interesses industriais 

brasileiros.” 

Revista de Ciência 

Política, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, 

p. 55-73, jan./mar. 1978.

DIAS

, Sônia. “Roberto 

Simonsen”, in: 

Dicionário histórico-

biográfico brasileiro. 2. ed. Rio de 

Janeiro: 

FGV/CDPDOC

, 2001.

DINIZ

, Eli. Empresário, Estado e 

Capitalismo no Brasil: 1930-1945

. Rio 

de Janeiro: Paz e Terra, 1978.

EICHENGREEN

, Barry. Globalizing 

capital. Princeton: Princeton 

University Press, 2008.

FAUSTO

, Boris. A Concise  

History of Brazil. 2

nd

 ed. New  

York: Cambridge University 

Press, 2014.

FONSECA, PEDRO C. D. 

“Sobre 

a intencionalidade da política 

econômica industrializante do 

Brasil na década de 1930”, in: 

Revista de Economia Política. 23 (1), 

janeiro/março 2003.

---

499

Nova Economia_Belo Horizonte_25 (3)_477-500_setembro-dezembro de 2015

 

Luiz Felipe Bruzzi Curi_Danilo Barolo Martins de Lima

GAMBINI

, Roberto. O duplo jogo de 

Getúlio Vargas: influência americana 

e alemã no Estado Novo

. São Paulo: 

Ed. Símbolo, 1977. 

GRAMSCI

, Antonio. Cuadernos 

de la cárcel

. Tomo II. Caderno 4. 

2

. ed. México, D. F.: Ediciones 

Era, 1999.

HAGEMANN

, Harald. “The 

Verein für Sozialpolitik from its 

Foundation until World War 

I”, in: 

AUGELLO

, 

M

.; 

GUIDI

, 

M

. (eds.). The Spread of Political 

Economy and the Professionalisation 

of Economists. Economic Societies 

in Europe, America and Japan in 

the Nineteenth Century. London: 

Routledge, 2001.

HILTON

, Stanley. Brazil and the 

Great Powers

, 1930–1939: The Politics 

of Trade Rivalry. Austin & London: 

University of Texas Press, 1975.

HOBSBAWM

, Eric.Age of extremes. 

The short twentieth century (1914-1991). 

London: Abacus, 1994.

LEME

, Mariza Saenz. O 

pensamento industrial no Brasil: 1919-

1945

. São Paulo: 

FFLCH/USP

, 1976.

LEOPOLDI, Maria Antonieta P. 

Política e Interesses na Industrialização 

Brasileira: as associações industriais, 

a política econômica e o Estado. São 

Paulo: Paz e Terra, 2000.

LIMA

, Heitor Ferreira.  

3 industrialistas brasileiros: Mauá,  

Rui Barbosa, Simonsen. São Paulo: 

Alfa-Ômega, 1976

LOVE

, Joseph. Crafting the third 

world: theorizing underdevelopment 

in Rumania and Brazil. Stanford: 

Stanford University Press, 1996.

LUZ

, Nícia Villela. A luta pela 

industrialização do Brasil, 1808 a 1930

. 

2

ª Ed. São Paulo: Alfa-Omga, 1975.

MARTINS DE LIMA

, Danilo 

B. “A conformação de Grupos 

de Interesse no debate Sobre 

o Tratado de Comércio Brasil-

Estados Unidos (1935)” in: História 

Econômica & História de Empresas,  

v. 16, n.2, 2013.

MOURA

, Gerson. Autonomia 

na Dependência: A política externa 

brasileira de 1930-1942. Rio de 

Janeiro: Nova Fronteira, 1980.

MAZA

, Fábio. O idealismo prático de 

Roberto Simonsen: ciência, tecnologia 

e indústria na construção da nação

. 

São Paulo: Instituto Roberto 

Simonsen, 2004.

PERICÁS

, Luiz Bernardo. “José 

Carlos Mariátegui e o Brasil”. 

in: 

Estudos avançados. (digital).  

vol. 24, n. 68, 2010.

SAES

, Flávio. “Industrialização e 

desenvolvimento na perspectiva 

de duas gerações de pensadores 

brasileiros: Roberto Simonsen 

e Celso Furtado”, in: 

COELHO

, 

Francisco da Silva e 

GRANZIERA

, 

Rui Guilherme. 

Celso Furtado 

e a formação econômica do Brasil: 

Edição comemorativa dos 50 Anos de 

Publicação (1959-2009). São Paulo: 

Atlas, 2009.

SCHUMPETER

, Joseph A. History 

of economic analysis. [1954]. London: 

Taylor & Francis, 1981.

Acknowledgment

The authors would like to thank 

Victor Bertocchi for the valuable 

support and Pedro Hoeper Dacanal 

for carefully reading the draft.  

The usual disclaimers apply.

E-mail de contato dos autores:

[e-mail]

[e-mail]

Artigo recebido em dezembro de 2013 

e aprovado em março de 2015.

---