Azərbaycan mġLLĠ elmlər akademġyasi a. A. Bakixanov adina tarġX Ġnstġtutu

325 

 

reality,  resulted  in  appearing  Armenianist  conception  in  view  of  many  principal 

problems. 

Since the middle past century there begins new stage peculiar by intensive 

and  productive  activity  of  national  specialists  for  Albanian  studies.  Later  the 

researches  commenced  by  academician  Z.M.Bunyadov  were  successfully 

continued  by  eminent  source  scholars  M.Kh.Sharifli,  I.H.Aliyev,  Y.A.Pakhomov, 

N.M.Valikhanly,  K.H.Aliyev,  T.M.Mammadov,  F.C.Mammadova,  archaeologists 

S.Khalilov, 

R.B.Goyushov, 

I.A.Babayev, 

S.M.Qaziyev, 

R.M.Vahidov, 

O.Sh.Ismizade,  Q.M.Aslanov,  Q.M.Ahmadov,  A.B.Nuriyev,  F.L.Osmanov, 

Q.I.Ione,  Q.O.Qoshgarly  etc.  In  their  researches  the  early-medieval  history  of 

Albania  was  studied  on  the  basis  of  different  written  sources  and  archaeological 

materials.  And,  surely,  the  authors,  though  generally,  to  this  or  other  degree 

touched  upon  history  of  administrative-political  units,  including  Ghirdman 

province. 

Z.M.Bunyadov, 

M.Kh.Sharifli, 

I.H.Aliyev, 

F.C.Mammadova, 

G.A.Gheybullayev  and  F.L.Osmanov  expressed  their  judgements  about 

localization  of  Ghirdman  province.  But  generally  history  of  Albanian 

administrative-political  units,  including  Ghirdman  province,  hasn't  yet  been 

particular  research  topic  either  from  archaeological,  or  source  studies  viewpoint. 

Namely that's why even generalizing works about Azerbaijani history, which have 

been  lately  published,  don't  give  information  about  localization  of  Ghirdman 

province, its natural-geographical conditions, towns, populated areas of urban type, 

grave  monuments,  fortresses,  settling  dynamics,  ethnical  and  social  content, 

religious views and cultural level of its population. 

The  work  consists  of  introduction,  6  chapters,  conclusion,  list  of  the  used 

literature, album including map added to the text, photo and graphic illustrations. 

Introduction of the work grounds topicality of the subject and reason of its 

chronological  covering  namely  IV-IX  centuries,  determines  respective 

methodological  basis,  aims  and  tasks,  characterizes  the  source  studies  base  and 

study situation, shows the scientific novelty and practical value. 

The work's chapter I deals with study situation of the topic, mentions data 

of medieval sources about Ghirdman history. In this context there is stated attitude 

to  judgements  of  Strabonus,  Clavdy  Ptolemeum,  Plinium  Elder,  Favstos  Buzand, 

Sebeos, Eghishe, Koriun, Movses Khorentsi about Albania, and «Albanian History 

work of Albanian historian Moisey Kalankatuisky is presented as the most reliable 

and  complete  source.  There  are  mentioned  and  estimated  notes  of  medieval 

geographers-travellers  Ibn  Khordadbeh,  Al-Balazuri,  Al-Masudi,  Al-Istakhri,  Ibn 

Havgal,  Al-Mugaddas,  Al-Idris,  Ibn  Al-Asr,  Yagut  Al-Hamavi  about  Ghirdman 

history. For example, Ibn Khordadbeh mentions Lahych several times, states about 

its  locating  in  «Persian  Shirvan  and  compact  dwelling  by  Iranian-speaking 

population.  Al-Balazuri  gives  data  about  a  defence  wall  from  raw  brick  between 

Shirvan and Allan gates, as well as erection of some fortresses and building of 360 

---

326 

 

towns  there.  Among  the  fortresses  there  is  mentioned  Ghirdman  Fortress. 

According to Balazuri, troops headed by Arab military leader  Habib seized some 

places, including Shamakhy and Ghirdman, and concluded peace treaty with them. 

Due  to  it,  people,  who  performed  divine  services,  paid land  and  soul taxes,  were 

promised  inviolability.  According  to  Al-Masudi,  when  building  Derbent  city  and 

the  surrounding  defence  walls,  Anushirvan  «resettled  here  different  people  and 

their  rulers,  gave  them  different  ranks,  distinguished  them  from  each  other  by 

special rank, specified certain boundary between them. The below his notes about 

Lahych  are  of  interest:  «Near  Qabh  mountain  another  country  borders  upon 

Shirvan  land.  The  place  is  called  Layzan.  And  its  ruler  is  Layzan-shah.  Now  he 

seized Shirvan. He also seized Mughaniyya country. Masudi also asserts that under 

Mahammad  bin  Yazid  Khurshan-shah  and  Zadan-shah's  lands  had  been  also 

amiexed by Layzan-shah. 

X  century  author  Al-Istahri's  notes  also  touch  upon  some  problems  about 

Ghirdman.  According  to  him,  «At  a  distance  of  less  than  1  farsakh  from  Barda 

there is place called Al-Andarab having close relations with it. Here are abundant 

gardens  with  different  fruits.  Their hazelnut  is  better than Samarkand's  one, their 

chestnut  -  better  than  Damask's  one.  Telling  about  Azerbaijan  towns,  Al-Istahri 

divided  them  on  two  groups:  major  and  minor  towns.  Let's  remind  that  among 

minor towns he also mentions Al-Abkhaz town and states that it locates at two-day 

distance from Shirvan. Most researchers suppose Al-Abkhaz being Lahych. Due to 

Ibn-Havgal,  just  like  some  other  towns  of  Albania,  Lahych  is  also  peculiar  by 

productive territories, vast and suitable economic areas. Al-Mugaddasi, presenting 

Lahych as «one of Barda towns, states that «it's situated in a nice place, just like all 

other towns of the province. And the below data of Yagut Al-Hamavi are important 

for studying history and aim of settling down Iranian-speaking population through 

Ghirdman territories: «Due to importance of the country Sasanid shahs very much 

took interest of it and fearing invasions of north tribes they attentively watched on 

all affairs there. People, who were resettled here from some countries to defend the 

places and whom shahs trusted, were appointed here as guards. 

Pursuant  to  the  Turkmanchay  Treaty  1828,  Azerbaijan  was  split  between 

Russia  and  Iran.  Thus,  North  Azerbaijan  history  also  fell  to  interest  circle  of 

Russian historians. Researches of A.Yanovsky, I.Shaupen, B.Dorn and some other 

authors  about  Albanian  history,  including  the  history  of  Ghirdman  monuments, 

which  appeared  in  the  middle  XIX  century,  univocally  must  be  evaluated  as 

political  order  of  Tsarist  Russia  governmental  circles.  After  the  October 

Revolution  1917  the  situation  didn't  change.  On  the  contrary,  because  of  strong 

positions of Armenians and Armenianist historians, which were impacted by them, 

at  the  central  scientific-research  institutes  of  the  USSR,  investigation  of  some 

prinsipal  problems  of  Caucasian  studies  was  namely  trusted  to  them.  And  thus 

there  emerged  opportunity  for  falsifying  Albanian  history  in  Armenians'  favour. 

---