Collected Works of V. I. Lenin Vol

V.  I.  L E N I N

88

FROM MARX

TO MAO

NOT

  FOR

COMMERCIAL

DISTRIBUTION

protest  means  sinking  to  the  level  of  a  Cadet.  On  the  con-

trary,  Mr.  Yezhov,  the  demand  for  “a  few  kopeks”  deserves

full  recognition  and  not  a  sneer!  On  the  contrary,  Mr.

Yezhov,  that  demand,  far  from  “obscuring”  “the  principle

involved  in  the  protest”,  emphasises  it!  Firstly,  the  question

of  a  higher  standard  of  living  is  also  a  question  of  principle,

and  a  most  important  one;  secondly,  whoever  protests,  not

against  one,  but  against  two,  three,  etc.,  manifestations  of

oppression,  does  not  thereby  weaken  his  protest  but  strength-

ens  it.

Every  worker  will  indignantly  reject  Mr.  Yezhov’s  outra-

geous  liberal  distortion  of  the  matter.

In  the  case  of  Mr.  Yezhov,  it  is  by  no  means  a  slip  of  the

pen.  He  goes  on  to  say  even  more  outrageous  things:

“Their  own  experience  should  have  suggested  to  the  workers

that  it  was  inadvisable  to  complicate  their  protest  by  economic  de-

mands,  just  as  it  is  inadvisable  to  complicate  an  ordinary  strike  by

a  demand  involving  a  principle.”

This  is  untrue,  a  thousand  times  untrue!  The  Nevsky

Golos  has  disgraced  itself  by  printing  such  stuff.  What  Mr.

Yezhov  thinks  inadvisable  is  perfectly  advisable.  Both

each  worker’s  own  experience  and  the  experience  of  a  very

large  number  of  Russian  workers  in  the  recent  past  testify

to  the  reverse  of  what  Mr.  Yezhov  preaches.

Only  liberals  can  object  to  “complicating”  even  the

most  “ordinary”  strike  by  “demands  involving  principles”.

That  is  the  first  point.  Secondly,  our  liquidator  is  sorely

mistaken  in  measuring  the  present  movement  with  the  yard-

stick  of  an  “ordinary”  strike.

And  Mr.  Yezhov  is  wasting  his  time  in  trying  to  cover  up

his  liberal  contraband  with  someone  else’s  flag,  in  confus-

ing  the  question  of  combining  the  economic  and  the  politi-

cal  strike  with  the  question  of  preparations  for  the  one

or  the  other!  Of  course,  it  is  most  desirable  to  make  prepara-

tions  and  to  be  prepared,  and  to  do  this  as  thoroughly,

concertedly,  unitedly,  intelligently  and  firmly  as  possible.

That  is  beyond  dispute.  But,  contrary  to  what  Mr.  Yezhov

says,  it  is  necessary  to  make  preparations  precisely  for  a

combination  of  the  two  kinds  of  strike.

“A  period  of  economic  strikes  is  ahead  of  us,”  writes  Mr.  Yezhov.

“It  would  be  an  irreparable  mistake  to  allow  them  to  become  inter-

---

89

ECONOMIC  AND  POLITICAL  STRIKES

twined  with  political  actions  of  the  workers.  Such  combination  would

have  a  harmful  effect  on  both  the  economic  and  the  political  struggle

of  the  workers.”

One  could  hardly  go  to  greater  lengths!  These  words  show

in  the  clearest  possible  way  that  the  liquidator  has  sunk  to

the  level  of  an  ordinary  liberal.  Every  sentence  contains  an

error!  We  must  convert  every  sentence  into  its  direct

opposite  to  get  at  the  truth!

It  is  not  true  that  a  period  of  economic  strikes  is  ahead  of

us.  Quite  the  reverse.  What  we  have  ahead  of  us  is  a  period

of  something  more  than  just  economic  strikes.  We  are  facing

a  period  of  political  strikes.  The  facts,  Mr.  Yezhov,  are

stronger  than  your  liberal  distortions;  and  if  you  could  look

at  the  statistical  cards  dealing  with  strikes,  which  are  filed  in

the  Ministry  of  Commerce  and  Industry,  you  would  see

that  even  these  government  statistics  fully  refute  you.

It  is  not  true  that  “intertwining”  would  be  a  mistake.

Quite  the  reverse.  It  would  be  an  irreparable  mistake  if

the  workers  failed  to  understand  the  great  singularity,  the

great  significance,  the  great  necessity,  and  the  great  funda-

mental  importance  of  precisely  such  “intertwining”.  Fortu-

nately,  however,  the  workers  understand  this  perfectly,  and

they  brush  aside  with  contempt  the  preaching  of  liberal

labour  politicians.

Lastly,  it  is  not  true  that  such  intertwining  “would  have

a  harmful  effect”  on  both  forms.  Quite  the  reverse.  It  bene-

fits  both.  It  strengthens  both.

Mr.  Yezhov  lectures  some  “hotheads”  whom  he  seems  to

have  discovered.  Listen  to  this:

“It  is  necessary  to  give  organisational  form  to  the  senti-

ments  of  the  workers.... ”  This  is  gospel  truth!  “It  is  neces-

sary  to  increase  propaganda  for  trade  unions,  to  recruit

new  members  for  them....”

Quite  true,  but—but,  Mr.  Yezhov,  it  is  impermissible

to  reduce  “organisational  form”  to  the  trade  unions  alone.

Remember  this,  Mr.  Liquidator!

“This  is  all  the  more  necessary  since  there  are  many  hotheads

among  the  workers  nowadays  who  are  carried  away  by  the  mass

movement  and  speak  at  meetings  against  unions,  alleging  them  to

be  useless  and  unnecessary.”

---