Collected Works of V. I. Lenin Vol

81

SOME  CONCLUSIONS

camp  and  the  liquidator  in  the  Marxist  camp.  Take  the  whole

history  of  the  Cadet  Party,  and  you  will  find  that  its  method

has  always  been  democracy  in  words,  and  liberalism  “of  the

Yefremov  brand  and  acceptable  to  Ryabushinsky”  in  deeds.

From  the  defeat  of  the  plan  for  local  land  committees  in  1906

to  the  vote  for  the  budget  in  the  Third  Duma,  or  to  Milyu-

kov’s

59

  “London”  slogans,  etc.,  we  see  this  very  nature  of

the  Cadet  Party  and  its  sham-democratic  attire.

Mr.  R.  B.  of  Zaprosy  Zhizni  is  so  very  clumsy  that  he

inadvertently  told  the  truth,  which  had  been  carefully  kept

from  the  democrats  and  muddled  by  the  liberals.  The  pro-

gramme  of  the  Progressists,  he  confesses,  “puts  the  issue  on

a  firm  and  realistic  basis!  And  yet  that  programme  has

nothing  except  general  phrases  in  a  purely  Octobrist  style

(as,  for  instance,  “the  complete  realisation  of  the  Manifesto

of  October  17”

60

).  What  is  described  as  a  firm  and  realistic

basis  is  the  basis  of  a  bourgeois  liberalism  so  moderate,

so  mild  and  impotent,  that  it  would  be  simply  ridiculous

to  pin  any  hopes  on  it.  Those  who  were  “Peaceful  Renova-

tors”

61

  in  1907,  those  who  in  the  Third  Duma  steered  a

middle  course  between  the  Cadets  and  the  Octobrists,  are

described  as  a  firm  and  realistic  basis!

The  millionaire  Ryabushinsky  is  a  Progressist.  Utro

Rossii

62

  is  the  mouthpiece  of  this  and  similar  Progressists.

And  none  other  than  Rech,  the  paper  of  the  Cadets,  who  have

formed  a  bloc  with  the  Progressists,  wrote:  “Utro  Rossii,

organ  of  the  Moscow  industrialists,  is  gratified  [by  Kokov-

tsov’s  speech]  more  than  anyone  else....  It  echoes  Krestovni-

kov:  ‘Commercial  and  industrial  Moscow  can  feel  satisfied.’”

And  Rech  added  for  its  own  part:  “As  far  as  Golos  Moskvy

and  Utro  Rossii  are  concerned,  they  are  willing  not  to  pur-

sue  any  line,  and  feel  perfectly  satisfied.”

The  question  arises:  where  is  the  evidence  that  Yefremov

or  other  Progressists  have  a  “line”?  There  is  no  such  evi-

dence.  For  democrats  to  support  this  sort  of  progressism,

whether  it  is  called  progressism  or  Cadetism,  would  mean

only  surrendering  their  position.  But  using  the  conflicts

between  the  bourgeoisie  and  the  landlords,  between  the

liberals  and  the  Rights,  is  another  matter.  That  is  the  only

way  in  which  a  democrat  can  formulate  his  task.

To  fulfil  this  task,  to  politically  enlighten  and  organise

---

V.  I.  L E N I N

82

the  very  wide  masses  that  are  economically  dependent  on  the

Yefremovs  and  Ryabushinskys,  one  has  to  be  well  aware  of

the  counter-revolutionary  nature  of  Cadet  and  Progressist

liberalism.  The  lack  of  this  awareness  is  the  chief  defect  of

both  the  Trudoviks  and  the  liquidators.  The  Trudoviks  say

nothing  at  all  about  the  class  characteristics  of  liberalism.

The  liquidators  utter  phrases  about  “wresting  the  Duma

from  the  hands  of  the  reactionaries”,  about  the  Cadets

and  Progressists  coming  closer  to  power,  and  about  the

historically  progressive  work  they  are  doing  (see  Martov  and

Dan).  Taken  as  a  whole,  it  adds  up  to  that  very  role  of  a

Cadet  “flank”  which  pleases  R.  B.  so  much.

To  be  sure,  these  are  not  the  subjective  wishes  of  the  Tru-

doviks  and  the  liquidators  and,  indeed,  it  is  not  a  question

of  their  subjective  plans,  but  of  the  objective  alignment  of

the  social  forces.  And  in  spite  of  all  the  adherents  of  the  idea

of  two  camps,  in  spite  of  the  malicious  shouts  about  disor-

ganisation  in  the  workers’  democratic  movement  (see  the

same  article  by  Mr.  R.  B.),  this  alignment  clearly  shows  us

that  a  third  camp  has  formed.  Its  line  is  clearly  presented

and  is  known  to  all.  The  anti-liquidationist  workers  are

pursuing  this  line,  rallying  all  the  democrats  in  the  struggle

both  against  the  Rights  and  against  the  liberals.  Without

entertaining  any  illusions  about  the  impotent  liberalism

of  the  Cadets,  who  are  grovelling  before  the  reaction  in  all

fundamental  questions,  the  workers  are  using  clashes  be-

tween  that  liberalism  and  the  reaction  to  promote  their

own  cause,  their  own  class  organisation,  their  own  democ-

racy,  which  is  now  quietly  ripening  in  the  broad  mass

of  the  people  enslaved  by  the  Yefremovs  and  Ryabushinskys.

Thanks  to  the  anti-liquidationist  tactics  of  the  workers,

the  fight  between  the  Rights  and  the  “responsible”  opposi-

tion  must,  and  will,  serve  to  develop  the  political  con-

sciousness  and  independent  organisation  of  an  “opposition”

which  lays  no  claim  to  the  scarcely  honourable  title  of

“responsible”.

Nevskaya  Zvezda  No.  6 ,

Published  according

May  2 2 ,  1 9 1 2

to  the  text  in  Nevskaya  Zvezda

Signed:  B.  G.

---