Dipartimento iura sezione storia del diritto
Yüklə 6,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
169 L. m
aGanzani , Tabula di contrebia [pp. 165-170] traduzione italiana siano giudici i membri del senato contrebiense che saranno allora presenti. se pare che il terreno che i salluiensi hanno comprato dai sosi- nestani per farvi un canale e condurvi acqua, di cui è causa, i sosinestani lo abbiano venduto ai salluiensi con pieno diritto nonostante l’opposi- zione degli allavonensi, allora, se così pare, questi giudici giudichino che i sosinestani hanno venduto ai salluiensi il terreno di cui è causa con pieno diritto. se non pare, giudichino che non hanno venduto con pieno diritto. siano giudici gli stessi sopra scritti. se il luogo che i salluiensi da ultimo hanno pubblicamente delimitato con una palizzata, di cui è causa, facesse parte della civitas Sosinestana, ai salluiensi fare con pieno diritto un canale attraverso un terreno pub- blico dei sosinestani, o se fosse lecito ai salluiensi fare con pieno diritto un canale attraverso un terreno privato dei sosinestani nel luogo in cui bisognava che il canale fosse fatto, sempre che i salluiensi pagassero in denaro un prezzo corrispondente alla valutazione economica del terreno attraverso cui fosse costruito il canale, allora, se così pare, questi giudici giudichino che era lecito ai salluviensi fare con pieno diritto il canale. se non pare, giudichino che non era lecito ai salluiensi fare con pieno diritto il canale. se giudicano che era lecito ai salluiensi fare il canale, allora i salluiensi paghino pubblicamente il denaro per il terreno privato attraverso cui viene condotto il canale ad arbitrio dei cinque senatori che i magistrati di contrebia avranno dato. caio valerio Flacco, imperator, ha ratificato il giudizio. hanno emesso questa sentenza: «poiché il giudizio è di nostra competenza, nella materia della causa giudichiamo a favore dei salluiensi». Quando la questione fu giudicata, furono questi i magistrati di contrebia: lubbo degli Urdinoci, figlio di letondone, pretore; lesso de sirisci, figlio di lubbo, magistrato; Babbo dei Bolgondisci, figlio di ablone, magistrato; segilo degli annici, figlio di lubbo, magistrato; … atu… dei ulovici…, figlio di Ussente, magistrato; ablone dei tindilici, figlio di lubbo, magistrato. ha difeso la causa dei salluiensi …asio, figlio di …eihar, salluiense. ha difeso la causa degli allovonensi turibas, figlio di teitabas, allovonense. Fatto a contrebia Balaisca alle idi di maggio, durante il consolato di lucio cornelio e gneo ottavio.
170 L. m
aGanzani , Tabula di contrebia [pp. 165-170] e dizioni e
cenni
bibLioGraFici ae 1979.377; ae 2009.616. Editio princeps: g. Fatás, Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza) II Tabula Contrebiensis, zaragoza 1982 (con traduzione castigliana). altra lette- ratura: g. Fatás, Noticia del nuevo bronce de Contrebia, Boletín de la real academia de la historia 176 (1979), 421-437; a. d’ors, Las fórmulas procesales del «bronce de Contrebia», ahde 50 (1980), 1-20; a. Balil, Un nuovo testo giuridico della penisola iberica, la tavola enea da Botorrita (Zaragoza), epigraphica 42, 1-2 (1980), 199-202; J.J. de los mozos touya, Commento giuridico sul bronzo di Contrebia, in Bidr iii s. 24 (1982), 283-297 (con traduzione italiana); g. Fatás, Romanos y Celtiberos en el siglo I antes de Cristo, ca- esaraugusta 53-54 (1981), 195-234; id., El Bronce de Contrebia Belaisca, cuadernos de trabajos de la escuela española de historia y arqueología en roma 15 (1981), 57- 66 (con traduzione spagnola); s. mariner, Il bronzo di Contrebia: studio linguistico, ibidem 67-94; a. torrent, Consideraciones jurídicas sobre en Bronce de Contrebia, ibidem, 95-104; id., El arbitraje en el bronce de Contrebia, studi in onore di cesare sanfilippo ii, milano 1982, 639-653; id., El origen de la “servitus aquaeductus” a la luz de la Tabula Contrebien-
43-44 (1982), 7-94; id., La addictio del Gobernador en los litigios provinciales, rida iii s. 30 (1983), 151-183; J.s. richardson, The Tabula Contrebiensis: Roman law in Spain
rodger, J.s. richardson, Further aspects of the Tabula Contrebiensis, Jrs 74 (1984), 45-73 (con traduzione inglese); id., The tabula Contrebiensis, antiquity. a periodical review of archaeology lvii (1983), 12-18; g. Fatás, The tabula Contrebiensis, antiquity 57 (1983), 12-18; p. Fuenteseca, Las novedades juridicas del bronce de Contrebia, epigrafìa hispánica de época romano-republicana, zaragoza 1983, 177-181; p.B.h. Birks, A new argument for a narrow view of litem suam facere, tr 52 (1984), 373-387; c. castillo, Miscelánea epigráfica hispano-romana, sdhi 52 (1986), 361-366 (2. Observaciones sobre el bronce de Contrebia); U. laffi, Le funzioni giudiziarie dei senati locali nel mondo romano, atti della accademia nazionale dei lincei, cl. sc. mor., stor. e Filol., 44 (1991), 73-86; m. lejeu- ne, Notes de linguistique italique XLI. En marge de la Sententia Contrebiensium, rel 70 (1992), 43-55; e. Bianchi, Fictio iuris. Ricerche sulla finzione in diritto romano dal periodo arcaico all’epoca augustea, padova 1997, 311-319; g. Fatás cabeza, El pleito más antiguo de España. Tabula Contrebiensis, aquaria. agua, territorio y paisaje en aragón, saragoza 2006, 81-85; m. giusto, Riflessioni sulla Tabula Contrebiensis, minima epigraphica et papyrologica 9 (2006), 101-110 (con traduzione italiana); F. Beltrán lloris, Ultra eos pa-
epigrafía hispana en épocas antigua y tardoantigua. homenaje al dr. armin U. rtylow, mérida, 2009, p. 33-42 (nuova traduzione in castigliano) = ae 2009.616. lauretta maganzani Yüklə 6,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|