Fakt template 1p

Fact-sheet 4 - Albania - 8189-00/2012
2.4.2
Status and trends regarding the improvement of the livelihood 
and the economic development (sector objective)
(iv) GNI (gross national income) per capita increased from 2005: 4.370 USD to 2013: 9.950 USD.
(iv) Poverty headcount ratio at national poverty lines increases from 12% (of population, 2008) to 14% (2012).
(ii, slide 10) World Bank projects’ (1995‐2017) investment:
‐ Surface with rehabilitated irrigation infrastructure: 230 000 ha (64% of potentially irrigated are 360 000 ha).
‐ Surface with rehabilitated drainage infrastructure: 250 000 ha.
‐ Rehabilitated dams for irrigation: 80 dams.
‐ Assessed and monitored dams for the safety: 250 dams.
(x) Albania started badly – there was a big gap between Albania and abroad; but the trend is positive (e.g. 300.000 Albanian‐Greek returned from Greece and live 
now in Albania).
(iv), (ii), (x)
2.4.3
Status and trends regarding the improved protection of water 
resources (sector objective)
(ii, slide 9) ‐ Due to the lack of maintenance and poor management of irrigation infrastructure, the needs for irrigation are currently not met in time and quantity. 
‐ Problematic is the safety of dams of reservoirs used for irrigation (need priority interventions for 200 dams).
(x) Water law considers “Integrated Water Resources Management” as a priority and is leaned on the European framework directive.
The “Water Unit” is with the Ministry of Agriculture now, which gives it more importance. The Technical Water Secretariat is with the Prime Minister and water is 
one of the 5 strategic priorities. They now developed a strategic document on water taking into account 74 documents that exist regarding water.
Not much has been done regarding irrigation for farmers.
‐ Introduction of block tariffs to reduce water consumption.
‐ Environmental protection has increased.
(xi) Visible impact of waste water treatment in Durres, Pogradece, Korca, Shiroka (Shkodra).
Very good legal framework for IWRM.
(ii), (x), (xi)
2.4.4
Status and trends regarding the improved structured and 
equitable management of water resources (sector objective)
(iii, p. 46f.) Problems with water supply: Illegal connections, low ownership, weak institutions, low collection efficiency, no legal basis for tariffs, social tariff planning 
not existent, O&M deteriorating (see 2.4.7).
(x) Urban water is well covered – rural less – an estimated 30% of the rural areas are without water networks.
Water has a higher standing: it changed from the Ministry of Public Works to the Ministry of Environment; there is now river based management!
(xii) Conflicts between environmentalists and small hydropower construction e.g. in a national parc.
Industry and businesses (e.g. leather industry, mining, car cleaning) often have no awareness and are not inspected regarding their wastewater discharge into rivers.
Water is overexploited in Albania.
The administrative part respecteve integrated water management is weak; clear roles in the government are missing, inspections are weak or non‐existing, education 
and awareness  on water issues are missing.
There are lots of laws regarding water, which partly contradict each other or have partly the same target group. They must be harmonized! 
(xiii) There are no planners in Albania for holistic water concepts and there are no financial instruments for it.
(iii), (x),  (xii), (xiii)
2.4.5
Status and trends regarding the issue of minimization of risk 
(overarching goal)
(i) A comprehensive country‐wide climate policy and strategy is lacking; Mitigation commitments not consistent with those of the EU.
The administrative set‐up on climate change requires considerable strengthening to address the significant capacity, cooperation and coordination needs.
(xi) Block tariffs favour the poor.
Albania is endowed with water (we use only 5% of our water resources) – no problem with climate change!
(i), (xi)
Page 6

---

Fact-sheet 4 - Albania - 8189-00/2012
2.4.6
Status and trends of the different cross‐cutting issues
(x) Conflicts exist between hydropower and the population (which gets e.g. less water for irrigation).
Water abstrection for water bottling has in some cases diminished the available water for people.
(x)
2.4.7
Status and trends of some additional factors
(iii, p. 46f.) Problems with water supply: Illegal connections, low ownership, weak institutions, low collection efficiency, no legal basis for tariffs, social tariff planning 
not existent, O&M deteriorating.
(x and down) The REC project gives a good example how the process gets into the hands of the stakeholders, how they participate in stakeholder dialogues and how 
awareness of the population is created.
(iii), (x)
2.4.8
Risks and potentials 
3.
Overall Goal of the Intervention
Explanation
Sources
3.1
Overall goal according to project documents
Improve living conditions through more sustainable water supply and sound integrated water management in Albania.
(ix) p. 4f
4.
Beneficiaries
Explanation
Sources
4.1
Ultimate beneficiaries (including gender, ethnic origin, religion, 
language, if relevant)
(vii, §1.4) CSOs, CBOs 
MoEFWA 
Water utilities and LGU 
(x) Business
(vii), (x)
4.2
Estimated number/ real number
4.3
Intermediate beneficiaries / intermediaries
National government
Albanian population
(vii) §1.4
4.4
Estimated number/ real number
5.
Findings ‐ output level
Explanation
Sources
5.1
What are the planned outputs of this intervention?
1. Establishing a database of actors and stakeholders in water related issues.
2 Dissemination of information and materials to the targeted groups and actors.
3 Organise and deliver one day workshop for all target groups, on water reform, water law and WFD, WCM.
4 Organise and deliver one national training course (one month long) on advocacy for CSOs and CBOs on water issues.
(vii) p. 16
6.
Assessment of outcome level
Explanation
Sources
6.1
What are the planned outcomes of the intervention?
(vii, §1.4) Strengthening capacities of the civil society to participate in the water sector reforming, both from service and environmental prospective. It is a combined 
approach to provide skills for the civil society as well as understanding and communicating with the main actors, LGUs, REAs, Water Utilities, etc.
(x) The project gave us insight on the local level dealing with water and all institutions connected to water (the deputy minister of water, the regulatory and the 
prefect was present at every meeting).
(xii) The workshops in the river basins gave us a good insight into a holistic view of water and the lack of an integrated and sustainable management in Albania. It 
was a new and important topic for us and the population!
Water and tourism are priorities of the government!
(vii), (x)
6.2
Did the intervention achieve its planned outcomes?
(viii, p. 16) All activities fully implemented.
The activities got extended in time, in order to achieve the maximum results as the reform took a long time and many changes happened during the project 
implementation. Therefore, the level of participation, products and impact was bigger level than planned.
(xii) The riverbasin workshops had a big impact in media and are still remembered by many;
The feedback we got from participants was that the workshops were very useful.
(viii), (xii)
6.3
Were the outcomes formulated in a realistic and achievable 
manner?
Yes
Page 7

---