Fakt template 1p

Fact-sheet 4 - Albania - 8189-00/2012
6.4
Were there unexpected positive or negative outcomes of the 
intervention?
(viii, p.13) The level of participation from state authorities was exceptional. The number of interested specialists was much higher than expected.
(viii, p.14) During the project implementation, trained CSOs/CBOs are invited at DCM drafting by the Ministry of Environment and together participating at policy 
paper presentation at Parliamentary Commission;
(x) Water councils original lack of interest into Integrated Water Resources Management.
Everybody was very open – agreements upon water charges were signed between utilities and Ministry.
Wide coverage of our topics in facebook and TV (at prime time).
An umbrella strategy is based on the results of our efforts.
(viii), (x)
6.5
On which assumptions were the outcomes based?
 It is obvious that ECSOs lack understanding and participation in the water sector, although it is part of their areas of activity. This situation is mostly due to the lack 
of capacity and knowledge, frequently brought up as training needs for building more sustainable organisations. The knowledge of what is to be done towards being 
efficient ECSOs is generally there, but the implementation in the real life is missing.
(vii) §1.5
6.6
Which risks for the achievement of outcomes were formulated?
 No risks were formulated!
own
6.7
Is the intervention exemplary/ a model for other interventions, 
does it form structures and can it be up‐scaled?
(own) Yes, reach a maximum number of people by using an umbrella organisation of CSOs/CBOs.
(x) Yes, definitely: the method of 2 days training and then 1 day discussion with relevant authorities.
own, (x)
7.
Assessment of the impact in general 
Explanation
Sources
7.1
Which is the most important positive impact of the intervention? (viii, p. 14) trained CSOs/CBOs are invited at DCM drafting by the Ministry of Environment and together participating at policy paper presentation at Parliamentary 
Commission;
Bring the civil society into a stakeholder for water.
(x) Administration is happy: we have now good methods, better tools.
Civil society is taken serious for the first time.
Civil society was advising the parliamentary commission on environment for the first time (and respected as competent partner).
(own) Environmental awareness greatly increased!
Should earn a Maker of 2 for ENV!
(viii), (x), own
7.2
Which is the most important negative impact of the intervention? The politics in the sector changed very quickly during the intervention period – to get the maximum out, the intervention had to be prolonged.
Page 8

---

Fact-sheet 4 - Albania - 8189-00/2012
8.
Assessment of the impact in relation to the key environmental 
criteria
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
8.1
How, and to what extent, did the intervention (positively and 
negatively) plausibly contribute to changes in the key criteria 
ʺenvironmental protectionʺ, and which external factors 
contributed to these changes?
Awareness was raised in the population and the government officials played a good role in it.
5 (x), (xii)
8.2
How, and to what extent, did the intervention (positively and 
negatively) plausibly contribute to changes in the key criteria for 
“sustainable management of natural resources”, and which 
external factors contributed to these changes?
Awareness was raised in the population and the government officials played a good role in it.
5 (x), (xii)
8.3
… ʺreduce conflicts about the use of resourcesʺ
Awareness was raised in the population and the government officials played a good role in it.
5 (x), (xii)
8.4
… ʺimprovement of standard of livingʺ
8.5
… ʺimproved access to energy and resourcesʺ
8.6
… ʺcontribution to climate change adaptation and mitigationʺ
8.7
… ʺstrengthening of governmental institutions and civil societyʺ The cooperation between civil society and government was strengthened.
5 (x), (xii)
8.8
… ʺimproved possibility to implement multilateral 
environmental agreementsʺ
 
8.9
… ʺothersʺ
9.
Assessment of the impact in relation to the thematic 
operational fields for environment and development 
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
9.1
Sustainable natural resource management and preserving 
biodiversity 
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
9.2
Sustainable chemicals and waste management
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
9.3
Climate protection
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
Page 9

---

Fact-sheet 4 - Albania - 8189-00/2012
9.4
Water and sanitation
Explanation
Assessme‐nt 
1‐7[1]
Sources
9.4.1
How and to what extent did the intervention (positively and 
negatively) plausibly contribute to changes regarding the sector 
objective ʺimprovement of basic services and healthʺ? Which 
external factors contributed to these changes?
(viii, p. 12) Albanian has fully transposed the EU WFD through the new Law on Integrated Water Resource Management entered in force on December 2013 and 
progressed well in developing the bylaws.
There are positive and negative developments at the same time. The investments in energy from water has caused significant negative impact, but the Government is 
having a close look on it, mainly due to the civil society reporting and activity. Some of the HPP licensed are been canceled. On the other hand, water has been put as 
first priority at GoA in the Development Strategy. The management has been taken over by the PMs office for a better policy development and law enforcement.
External factors for this change:
The experts in the project team worked hard to provide qualitative and quantitative information.
The team of experts was supported by the technical staff or the Ministry of Environment, who participated in each training, as well as the WRE representatives who 
participated in the forums and trainings.
(vii, p. 8) 2) By the end of the project timeframe (July 2014) another important development took place in terms of institutional framework and water resource 
management: the establishment of the State Secretariat for Water Resources, shifting the technical secretariat from the Ministry of Environment to the Prime Minister 
Office. It comes in line with one of the recommendations of the project for “managing the water by one hand”. Therefore, the conclusions and recommendations 
presented in a position paper are officially submitted to this Secretariat. The project team has been invited to have a more detailed meeting on the ideas and proposals
of the civil society.
(x) Utilities and many actors in the administration are understanding the water framework.
5
9.4.2
… ʺsecuring livelihood and economic developmentʺ
See 9.4.1.
Better use of resources
5 (x)
9.4.3
… ʺprotection of water resourcesʺ
See 9.4.1. 
The findings are used by the administration for the new startegy
5 (x), (xii)
9.4.4
… ʺstructured and equitable management of water resourcesʺ
See 9.4.1.
4
9.4.5
… ʺminimization of risksʺ
9.4.6
… ʺintegrated consideration of cross‐cutting issues (environment, 
gender equality, good governance and conflict prevention)ʺ
9.4.7
… ʺadditional factors (competence for O&M, adequate legal 
framework, ownership by stakeholders, participatory sector 
dialogue, awareness)ʺ
9.4.8
… ʺrisks and potentialsʺ
Page 10

---