48
əĢyalar, qab-qacaq, dini baxıĢlarla bağlı sitayiĢ bütləri, heykəllər, heykəlciklər
əridilir, külçə halında xilafətin xəzinəsinə göndərilirdi.
712-ci ildə ərəblər Səmərqəndi aldıqda Küteybənin əmri ilə dini
məbədlərdən qızıl, gümüĢ bəzək Ģeyləri, sitayiĢ bütləri bir yerə yığılır. Təbərinin
ifadəsinə görə bu, böyük bir qəsr hündürlüyündə idi. Küteybə əmr edir ki, bütün
qızılı, gümüĢü əritmək üçün ocaqlar çatılsın. Kanq dövlətinin hökmdarı Qurək baĢda
olmaqla Səmərqəndlilər buna etiraz edir, yalvarırlar ki, Küteybə bu əməldən əl
çəksin, onu inandırmaqa çalıĢırlar ki, müqəddəs sayılan Ģeyləri təhqir etdiklərinə, ələ
saldıqlarına görə ərəblər cəzalandırılacaqlar. Buna cavab olaraq, deyilənə görə,
Küteybə baĢ allahın heykəlini odunların arasına atmıĢdır. Təbərinin sözlərinə görə
qızıl və gümüĢ əridildikdən sonra 50 min misqal külçə əldə edilmiĢdir (17,141).
Mənbələrdə Küteybənin həmin üsulla Paykənd əĢyalarından 150 min misqal
qızıl əldə etdiyi də göstərilir.
Fərqanədə bir qəbirdə tapılan, üzərində dörd runi türk əlifbası iĢarəsi olan
əĢyanı yada salanda, düĢünürsən ki, həmin ocaqlarda qədim türk tarixi də
yandırılmıĢdır. Və yəqinlik hasil edirsən ki, həmin əĢyaların, sitayiĢ bütlərinin çoxu
ən qədim türklərin inanc yeri olan tanrıçılıq dini ilə, göylərə, əcdadlara qurban
kəsmək «nənələri ilə bağlı olmuĢdur. «Özbəkistan SSR tarixi» kitabının müəllifləri
qeyd edirlər ki, Buxara və baĢqa yerlərdəki bütxanalarda müsəlmanlığa qədər olan
bütlərin hansı dini inanclara bağlı olduğunu müəyyənləĢdirmək çətindir. Lakin burası
məlumdur ki, qədim türklərdə də heykəl yapmaq, ona sitayiĢ etmək inancları mövcud
olmuĢdur. Məsələn, qıpçaqlar DəĢti-Qıpçaqda (indiki cənubi Rusiya çöllərində)
ucaltdıqları qadın heykəllərini pirə çevirir, çobanlar heykələ qoyun qurbanı verir,
döyüĢçülər isə bir ox hədiyyə - nəzir qoyurlular (24.319).
M. Ġ. Artamonov hunların bizim eranın əvvəllərində gümüĢdən tökmə
sitayiĢ heykəlləri yapdıqlarını, hətta bunları Bospor bazarına çıxardıqlarını yazır
(3.89).
Orta Asiya regionunda arxeoloqların əldə etdikləri materiallara B. Q.
Qafurovun münasibəti isə baĢqadır.
«Sənədlərdə adsız mənbələrlə yanaĢı Fraat məbədinin və Nanayya
məbədinin adları çəkilir... Parfiya dini baxıĢlarında Parfiya panteonuna yadelli
allahların daxil edilməsi ondakı sinkretizmi əks etdirməkdədir. Belə ki, o cümlədən
Nanayya - qədim Mesopotamiyanın ay ilahəsidir. O, ġumer dövründən məlumdur.
Sonra o, Assuriyaya yayılmıĢ, daha sonra bir tərəfdən Ġrana, digər tərəfdən
Ermənistana, Suriyaya, Misirə, hətta Yunanıstana keçmiĢdir. Qərbdə onun baĢqa
allahlarla, o cümlədən yunan Artemidası ilə qovuĢması qeydə alınmıĢdır. Nanayya
(Anahita) sonralar KuĢan və Soğd (Səmərqənd) panteonlarında özünə yer etmiĢdir.
Bu ilahənin adı ġuqnan dilinə keçmiĢdir: bu dildə «nan» «ana», «anacığım»
mənasındadır» (6,166).
49
Göründüyü kimi Türküstanda qədim dinlərdən bəhs edən müəllif bir sıra
xalqların adını çəkir, türklərdən baĢqa. Nə üçün? Məlumdur. Ġndi həmin müəllifin
həmin adlarla bağlı baĢqa bir kələyinə diqqət yetirək: «Olsun ki, Orta Asiyada Nana
(i) kultu Anahit kultu ilə qovuĢmuĢdur». Nana (i) məhsuldarlıq (münbitlik, bərəkət)
ilahəsidir.. Mötərizəyə alınmıĢ «i» iĢarəsi diqqəti cəlb edir. Bu ünsür B. Q.
Qafurovun nəyinə lazım imiĢ? Yalnız və yalnız Nananı tacik sözünə oxĢatmaq və ya
tacik sözü kimi təqdim etmək üçün. Əgər biz həmin sözlərin müəyyən hissəsini
mötərizəyə alsaq görəsən necə görünərlər? (Ana) hit və nənə. Hər ikisi qadın ilahədir
- biri yaradıcı, ikincisi. yaradıcılar yaradıcısı mənasını verir türkcə: Nana və ana.
Nana Ģumercədir, Ģumerlər isə qədim türklərdir. Anahit isə qədim türkcədə ana (ənə)
və hıt (sıt) «müqəddəs sözlərindəndir. Bu ilahə adlarını qədim türklərdə Umay
(təhrifi humay) ilahəsinin adı ilə müqayisə etmək olar.
Qədim türklərdə on sayılan ilahə adı Umay (bəzi türk xalqlarında «Umay-
Ənə» idi. Bu ilahə körpələri 7 yaĢınadək himayə edən və onlara qut (xoĢbəxtlik)
verən ağ qut Ģəklində təsəvvür olunurdu.
«Özbəkistan SSR tarixi» kitabında deyilir: «Xarəzm və Soğdda uzun
paltarlı, çiyinlərinə örtük salınmıĢ, bəzən əlində qab (sam) tutmuĢ Anahitin gil
fiqurları tapılmıĢdır. Bunlar Özbəkistan ərazisində tapılmıĢ ən qədim incəsənət
abidələri sırasına daxildir». Xarəzmdə tapılan heykəlciklərin çoxu Anahit
fiqurlarıdır... Belə fiqurlar Əfrasiyabda, qədim Soğd ərazisində də aĢkar edilmiĢdir
(17, 51-55). «Tacik xalqının tarixi» kitabında da baĢqa bir ərazidə əlində cam tutmuĢ
qadın heykəlinin tapıldığı söylənir. Bunlar ona görə xatırlanır ki, qədim türklərdə də
ilahilərə heykəllər yapmaq ənənəsi olmuĢdur. «Avesta»dan məlum Anahit ilahəsinin
adının qədim türkcə olması və bu ilahə heykəllərinin Orta Asiyada qədim türklərə
məxsus mərkəzlərdə tapılması çox Ģey deyir. Küteybənin əritdirdiyi heykəllər
içərisində qədim türklərin Anahit və Umay ilahələrinin heykəlləri də vardı. Bu
baxımdan Oljas Süleymenovun tanrıçılığı, öyrənmə ideyası dünyanın böyük
ərazisində məskən salmıĢ türk xalqlarının tarixinin qaranlıqda qalmıĢ mədəni irsini
üzə çıxarmaq üçün diqqətə layiqdir. Onsuz da türk xalqlarının böyük əksəriyyəti
islama qovuĢmuĢlar.
Türklər islamı və Quranı mənimsəyib özününküləĢdiriblər. Türklərin islama
qovuĢmaları tarixin ən fenomenal hadisələrindən hesab olunmalıdır. Bəlkə burada
ərəblərlə türklərin həyat tərzlərinin müəyyən tərəflərinin eyni və yaxın olması
təbiətlə daim təmaslıq (təbiət hər cür rəzalətdən və riyakarlıqdan kənar müqəddəs
varlıqdır), psixologiyalarda ümumi yaxınlıq və s. türklərin islamı ağrısız qəbul
etmələri üçün müqəddəs Ģərtlərdən olmuĢdur. Çox ola bilər ki, tanrıçılıq dininin
atributları ilə islam ayələrinin əksər hallarda üst-üstə düĢməsi də rol oynamıĢdır.
«Yalnız islam dini türklərin əski inamları ilə bir çox baxımdan səsləĢdiyinə, onların
ruh və xarakterlərinə uyğun olduğuna görə hər zaman türklərin qüvvətlənməsinə və
türklüyün qalmasına kömək etmiĢdir» (26,59).