11
hüsuli olduğuna görə Tanrıya da bilik (mərifət) isnad etmək
doğrudur. Ancaq bu barədə ifratçılıq olub, şəriət rüsumu ilə bir
yerə sığmaz: çünki kəlam elmində belə bir məsələ yoxdur.
Kəşf əhli olan bəzi tədqiqatçıların dediyinə görə,
bilik (mərifət
)
elmdən yüksəkdir; çünki, onların fikrincə,
ilahiyyat haqqında mə-
sələlər və istilahlara aid hər nə varsa, elmdir, zat və sifətlərə aid
olanlar isə bilikdir (mərifətdir). Məsələnin belə qoyuluşu həqiqə-
tin əksinədir; çünki Tanrıya öz kəlamında (Quranda) bilik deyil,
elm sifəti isnad edilir və beləliklə, elm bilikdən yüksəkdir.
1
Füzuli təcrübə toplamaqla qazanılan vərdişləri, məlumatları
elm oxumaqla əldə edilən savadla, biliklə müqayisə edir. Miflər
məhz ulu əcdadın təbiət üzərində uzun sürən müşahidələrinin
nəticəsi olaraq kortəbii şəkildə meydana gəlmişdir. Belə ki, buğ-
danın hər il qış aylarında torpağa basdırılıb o biri dünyaya get-
məsi və istilər düşəndə cücərib təzədən qayatması haqqındakı tə-
səvvür mifdir. Tarixin sonrakı aşırımlarında bu təbiət hadisəsinin
elmi dərki tapılır. Məsələn, toxumun səpilib yetişdirilməsində su-
varmanın mühüm əhəmiyyət kəsb etməsi şübhəsizdir. Lakin uzun
sürən müşahidələr nəticəsində bitkilərin inkişafına tə‘sirini görüb
hər il eyni qaydada suvarma işini yerinə yetirmək hələ bilik əldə
etmək deyil. Onun elmi şərhi yalnız becərmənin mexanizminin
öyrənilməsi ilə reallaşa bilər. Məhz bundan sonra təbiətdə baş ve-
rən bu elementar (bu gün bizə elementar görünən) hadisənin ger-
çəkliyi, həqiqi dərki insanlara bəlli olmuşdur. Beləliklə, elm dün-
yadakı varlıqların mahiyətini anlamağa, törəmə və inkişaf
səbəblərini düzgün izaha xidmət edir.
Bizcə, mifləri elmdən ayıran cəhəti hər ikisinin dünyanı dərk-
etmə alətində - metodunda axtarmaq lazımdır. Hegelin dili ilə
desək, «Metod vasitənin subyektiv tərəfində dayanan elə bir alət-
dir ki, onun köməyi ilə gerçəkliklə – obyekt və subyekt arasında
əlaqə yaranır».
2
Məhz dünyanı dərketmə məsələsində istifadə
etdiyi alətlərin müxtəlifliyinə görə elm miflərdən ayrılır. Lakin
elm mifləri inkar etmir, əksinə onun müxtəlif sistem və model-
1
Füzuli. Göstərilən əsəri, s.89
2
Гегель. Наука логики. - М., 1972, т. III, с. 291.
12
lərindən faydalanır. Miflərdə qoyulan bir çox ideyalar sonradan
elmi kəşflər sayəsində reallaşır. Miflərdə dünya bütöv, vahid ob-
raz kimi (vahid dünya modeli şəklində) götürülür, onun element-
ləri təfəkkürdə gerçəklikdən uzaq fantastik şəkil alır. Elmin ayrı-
ayrı sahələrində isə dünyanın atributları həqiqətdə olduğu kimi
şərh edilir. Bu mənada elm miflərlə dialoqa girir, ikisi arasında
lap qədimlərdən başlanan «diskusiya» nəticəsində təbiətdəki hadi-
sələrin sirrləri açılır. Başqa sözlə, elm miflərdə qoyulan, arzula-
nan məsələləri öz yolu ilə reallığa çevirir, gerçəkləşdirir. Məsələn,
miflərdə yer üzündə insan əlləri ilə yaradılan bir sıra əşyanın güc
sərf olunmadan hərəkətə gətirilməsinə və öz-özünə idarə edilmə-
sinə rast gəlirik. Belə ki, Azərbaycanda yaranmış qədim miflərin
birində iki dünya arasında fantastik qapı təsvir olunur. Onun qıfılı
işıq, açarı isə şüadır. İkitaylı qapı səslə (müqəddəs kəlamları eşit-
məklə) və şüa ilə açılıb-bağlanır.
1
«Əlibaba və qırx quldur» nağı-
lındakı mağaranın qapısının «sim-sim»lə idarə edilməsini də yadı-
nıza salın. Deməli, ulu əcdad kənardan şüa və səslə əşyalara tə’sir
etməyin mümkünlüyünün mifik formulunu vermiş, elm isə bizim
günlərimizdə bu ideyanı gerçəkləşdirmişdir (ultra şüalarla uzaq-
dan televizorların yandırılması, idarə olunub söndürülməsi, eləcə
də mifdə göstərildiyi şəkildə qapıların gözəgörünməz şüalarla
açılıb-bağlanmasını görməyən tapılmaz). Adama elə gəlir ki, ulu
əcdadın təfəkküründə kortəbii şəkildə yaranan bütün qəribə for-
mullar reallığa, həqiqətə çevrilə bilər. Olsun ki, dünyanın yaran-
ması və sonu ilə bağlı mifik təsvirlərin də arxasında hansısa ger-
çəklik gizlənmişdir. Buradan belə nəticə çıxır ki, elm miflərdəki
fantaziyanın gerçəkliklə bağlılığını, əlaqəsini tə’min edən vasitə-
dir. Ona görə də elmlərin tarixi köklərinin miflərə söykəndiyini
danmaq, inkişafdakı varisliyi, ən’ənəni görməmək deməkdir.
1
Абу-БакрибнХосровал-Устад. Муниснаме/пер.ипримеч.
Р.М.Алиева. –Б.,Язычы, 1991, s. 564-565.
13
Ədəbiyyat
1.
Абу-БакрибнХосровал-Устад.
Муниснаме/пер.ипримеч. Р.М.Алиева. –Б.,Язычы,
1991, s. 564-565.
2.
Борев Ю. Естетика. - М., 1988, с. 8.
3.
Гегель. Наука логики. - М., 1972, т. III, с. 291.
4.
О возвышенном. – М.-Л., 1966, s. 5.
5.
Мелетинский Е.М. Общее понятие мифа и мифологии.
- в кн. «Мифологический словарь», М., 1991, с. 654.
6.
Məhəmməd Füzuli. Əsərləri. V cild. - Bakı, 1985, s. 110