Microsoft Word 1 Titelei doc

 
Paradoks kak oru!ie poqzii 
43
 
 
lizma.  Mo!no  provesti  nekotorye  analogii  me!du  dvojnoj  sväz´ü  kak 
fenomenom psixopatologii i dvojstvennost´ü poqtiçeskoj reçi. 
V dal´nej‚em my postaraemsä pokazat´, kakuü psixiçeskuü i, vmeste 
s tem, social´nuü funkciü vypolnäet smyslovaä dvojstvennost´ poqzii. 
Fenomen paradoksa igraet zdes´ klüçevuü rol´ takim obrazom, çto raz-
norodnaä,  vzaimoisklüçaüwaä  informaciä,  kotoruü  implicitno  so-
der!it poqtiçeskij tekst, stanovitsä qksplicitnoj. Çitatel´, vstretiv-
‚isæ s takoj paradoksal´noj strukturoj, u!e ne mo!et, s odnoj storony, 
otricat´ poqtiçeskuü vest´ skrytogo vtorogo plana. On tak!e ne mo!et, 
s drugoj storony, podtverdit´, çto ona, a ne qksplicitnoe vyskazyvanie 
ävläetsä  edinstvennoj  dejstvitel´noj  informaciej.  Ego  sistema  ponä-
tij, vladeüwaä antinomiämi, ru‚itsä vvidu poqtiçeskoj dvojstvennosti 
smysla. Sovpadenie i simul´tannaä vernost´ vzaimoisklüçaüwix smys-
lovyx  pozicij  vedet  k  sdvigu  v  my‚lenii,  pod  vliäniem  dejstvitel´-
nosti. Izvestnoe stixotvorenie Tütçeva «Silentium!»
2
 vzyvaet k paradok-
salænoj interpretacii svoego soder!aniä. V nem kommunikativnaä funk-
ciä poqtiçeskoj reçi, xarakterizuemaä negaciej Frejda, opredeläet vsü 
poqtiçeskuü strukturu.  
V ne menee paradoksal´nom stixotvorenii Mandel´‚tama s takim !e 
nazvaniem
3
 nablüdaetsä perexod dvojnoj sväzi v poqtiçeskuü strukturu. 
Dvojnaä  sväz´  po  otno‚eniü  k  çitatelü  zdes´  otra!aet  vnutrennüü 
strukturu  stixotvoreniä.  Tütçev  otkryvaet  zamknutomu  v  sobstvennom 
vnutrennem  mire  «ä»  put´  v  mir  drugix,  Mandel´‚tam,  v  svoü  oçered´, 
sodejstvuet formirovaniü identiçnosti, voskreseniü moego «ä».  
Put´ ot Tütçeva do Mandel´‚tama mo!no najti v ponätiäx smirnov-
skoj «psixodiaxronologii», kak put´ proniknoveniä vo vse bolee glubo-
kie plasty du‚i: ot depressivnogo narcissizma romantikov (Tütçev) do 
ego ‚izoidal´noj formy v postmodernizme (Mandel´‚tam).  
Prinimaä vo vnimanie vy‚eukazannuü analogiü me!du dvojnoj svä-
z´ü i poqziej, mo!no bylo by sçitat´ poqziü opasnoj dlä psixiki. Ona 
mogla by vyzvat´, esli ne ‚izofreniü, to, po krajnej mere, drugie, me-
nee opasnye psixiçeskie naru‚eniä. Poqziä, odnako, igraet skoree rol´ 
privivki. Nesmoträ na ee qkzistencial´nuü iskrennost´ çitatel´ provo-
dit razliçie me!du ee vnutrennim razdvoeniem i vozmo!nym razdvoeniem 
samoj  dejstvitel´nosti.  Drugoe  delo  —  avtor.  Ispol´zuä  poqtiçeskuü 
paradoksal´nuü negaciü, Tütçev vozvrawaet çitatelü dvojnuü sväz´, v 
                                           
2
  Tütçev  F.  I.  Polnoe  sobranie  stixotvorenij.  Biblioteka  poqta,  bol´‚aä  se-
riä. Leningrad, 1957. 
3
  Mandel´‚tam O. Q. Sobranie soçinenij v trex tomax. Vtoroe, dopolnennoe iz-
danie. Va‚ington, 1967. T. 1. S. 9. 

---

44 
Mattias Frajze i Ulærike K. Zajler 
   
 
 
kotoruü  ego  vtägivalo  ego  real´noe  !iznennoe  okru!enie.  Esli  poqti-
çeskaä  struktura  stixotvoreniä  xarakterizuetsä  dvojnoj  sväz´ü  (Man-
del´‚tam), to qto znaçit, çto sam avtor u!e preodolel vnutrennüü ambi-
valentnost´. Zerkalo dvojstvennosti pere‚lo v tekst. V qtom sluçae av-
tor  perenimaet  negaciü  iz  teksta  stixotvoreniä:  otricanie  bo!estven-
nogo naçala v mire, otricanie lübogo smysla, otricanie razdvoeniä by-
tiä v «ä» i «ne-ä». Esli tekst Tütçeva izobiluet implicitnymi otrica-
niämi,  to  mandel´‚tamskij  tekst  demonstriruet  rezul´tat  podobnyx 
otricanij: qto poçti u!e avangardistskij apofeoz bespoçvennosti.  
Sväz´  me!du  ‚izofreniej  i  literaturnym  tvorçeskim  processom 
davno interesuet uçenyx, po krajnej mere so vremeni vyxoda v svet knigi 
Çezare  Lombrozo  «Genial´nost´  i  sumas‚estvie».
4
  Reçevoj  sdvig  i  po-
vtor  izvestny  kak  soputstvuüwie  ävleniä  osnovnyx  simptomov  u 
bol´nyx  ‚izofreniej.  Bol´‚instvo  issledovatelej,  odnako,  sosredo-
toçivaüt vnimanie ne na poqtiçeskix çertax, prisuwix tekstam, sozdan-
nym bol´nymi, a na simptomax razdvoeniä liçnosti v ee patologiçeskoj 
tvorçeskoj deätel´nosti. Isklüçeniem ävläütsä raboty nejrofiziolo-
ga  Rolanda  Fi‚era,  kotoryj  nablüdaet  ritmiçeskie  ornamental´nye 
struktury v tvorçeskix gallücinaciäx, vyzvannyx dejstviem razliçnyx 
farmakologiçeskix sredstv. Fi‚er nazyvaet qti struktury ne inaçe, kak 
poqziej. Processy, vyzyvaüwie ‚izofreniçeskie simptomy, ävläütsä, 
po  Fi‚eru,  osnovnymi  tvorçeskimi  funkciämi  çeloveka.  Bol´noj 
‚izofreniej,  odnako,  ne  osoznaet  metaforiçnosti  i  paradigmatiçnosti 
svoej reçi.  
Osnovnym sledstviem dvojnoj sväzi v kommunikativnom processe äv-
läetsä poterä sväzi s obßektivnym mirom, s mirom, suwestvuüwim neza-
visimo ot menä. Putem perenosa smysla obßekta iz vne‚nego vo vnutren-
nij  mir  identifikaciä  smenäet  osmyslenie  obßekta  (
Objektbesetzung). 
Qtot perexod vo vnutrennij mir imeet xarakter regressii s çertami nar-
cissizma. Delo v tom, çto narcissizm, ävlääs´ nepremennym rezul´tatom 
regressii,  delaet  vse  obßekty  çast´ü  moego  «ä».  Analogiçnym  obrazom 
delo obstoit i s äzykom. V usloviäx poteri smyslovoj celostnosti mira, 
nablüdaemoj v ka!dom cikle kul´turnogo nasledstva, v konce kul´turno 
produktivnoj qpoxi, äzyk soxranäet svoü celostnost´ li‚´ putem pere-
neseniä smysla vo vnutrennij mir, t. e. putem regressii. Kak tol´ko ce-
lostnost´ vosproizvedena, «obßektivnyj» äzyk vnov´ otryvaetsä ot voz-
mo!nogo vyra!eniä sceniçnogo du‚evnogo pere!ivaniä.  
                                           
4
  
Lombroso C. Genio e follia, in rapporto alla medicina legale, alla critica ed alla storia. 
Roma, 1882. 

---