Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

61 
 
adaptive  flexibility  of  the  division  of  labor  systems  and  the  overcoming  of  class 
class or caste segregation in society. No more and no less. Man is a creature, both 
creative and universal, and professional specialization can only be urgent (just as 
a  person  is  urgent  in  his  life),  and  therefore  always  a  projected  and  assuming 
switching to other activity spheres, on some or other grounds for organizing such 
a switch, which must always be social. Such a systemic switching is all the more 
interesting in its capabilities when it is implemented on a sufficiently in-depth CPT 
(especially the global one – which, in the framework of everything reported here, 
is  one  of  the  most  urgent  problems  of  the  beginning  of  the  21st  century).  The 
question  about  the  change  of  professional  activity  within  the  framework  of  the 
project is nothing else than the rotation of the expert used in the discussion and 
activity  methodology  of  Team  Synergy  Stafford  Beer,  created  as  the  order  of 
interaction  of  expert  managers  in  the  hexagonal  "opsroom",  which  is  discussed 
below  in  the  section  "History  emergence  and  implementation  of  situational 
centers  ".  In  turn,  it is  in  connection  with  the  history of  the  Beer  project  that  it 
should be said that the profession of the ruler (country or territory) is also urgent, 
in this connection, in its best expression, is of a project nature. 
The designer in the economic process in the aspect of PTM 
Now  the  question  is  whether  it  is  possible  to  configure  a  highly  skilled  designer 
working at speed of passage, for the target demand (and not for "all markets of 
the  world",  which  are  in  the  largest  representation,  the  US  market)?  Of  course, 
such a demand will, taking into account global communications, work on a global 
scale, but it will always be highly customized. And, of course, somehow the factor 
of interaction between developed and developing countries should be overcome, 
taking into account the hierarchy of Tornquist's profitability. The fact is that this 
dependence is regarded as linear, and the growth of income is gradual. But was 
such growth gradual, linear, always? He was hardly such in the experiment of J. 
Lowe and the era of "Dutch tulips", and hardly, when in Europe, ser. In the 19th 
century, big money appeared and the middle class. In this sense, it is precisely the 
case of a financial invention or "strange coincidences" in the history of capitalism, 
and  not  the  "natural  course  of  things".  The  actions  of  the  projector  should  be 
understood with respect to the design money understood, as well as the fact that 
in these actions it is expansive problematically, but not absolutely. Expansion for 
him is not an end in itself. In the same sense, the designer is not a trader (or, in a 

---

62 
 
softer  form,  "not  quite  a  trader"):  although  trade  is  not  excluded  for  him,  it  is 
always  secondary,  investigative,  "first-protestant."  In  any  case,  the  project 
thinker, which Papanek is talking about, is an agent of a specially structured real 
sector of the economy, but not quite the one that Grigoriev is talking about. It is 
likely  that  the  subject-technological  set  (Predmetno-Technologicheskoe 
Mnojestvo  –  PTM)  will  be  reproduced  in  a  particular  way,  not  money  in  itself, 
although the very thesis that the PTM is reproduced without money, being taken 
unconditionally, contradicts one of the key provisions of neoconomics, and being 
It is taken with the proviso that money itself represents a part of the PTM as an 
integrity,  can  be  deployed  in  a  very  fruitful  way.  And,  maybe,  this  PTM  is  even 
multiplied in some way. Indeed, once invested with the return to the industry of 
money  (with  a  special  history  of  the  financial  sector  at  the  time,  by  the  way) 
created  a  world  of  technological  solutions,  the  PTM,  whose  large-scale  product 
was widely sold. However, today the tasks of using PTM relative to the nature of 
demand  are  different,  redefined  and  named  by  its  key  user  and  creator  in  the 
current  conditions  –  it  now  refers  to  the  speed  of  passage  and  higher 
qualifications  (by  reducing  the  RT  level  on  a  scale)  –  which,  apparently,  is  also 
proposed in scale, and therefore, in general, assumes a different configuration of 
management  activities,  rather  than  a  deepening  of  the  RT.  But  the  most 
important  thing  here,  linking  the  past  with  the  future:  money  and  financial 
instruments  are  themselves  a  subset  of the  PTM,  along  with  libraries  and  other 
means of symbolic operation. So, they can be redefined in their significance on a 
more general basis. 
In  this  sign-symbolic  sense,  it  is  important  to  take  into  account  that  design  is 
mediation:  every  design  act  is  primarily  an  intermediary,  and  therefore  already 
hermetic. The principles of simplicity of solution, the minimum cost of innovation 
and the achievement of less are the principles of optimal mediation both of man 
and the world, and of people within the society. In this case, the means for design 
are inside the same environment, built up by its own internal mediation. Here the 
question  relates  to  how  much  and  at  what  levels  this  process  is  spontaneous  – 
that  is  how  spontaneously  the  formation  of  historical  MWMs  (despite  the  fact 
that  design  is  both  creative  activity  on  the  borders  of  objects  and  trends,  and 
orderly  activities  to  achieve  a  specific  goal),  and  how  general  some  PTM  on  a 
territorially  defined  oikumene  can  be  created  purposefully  and  systematically, 

---