kompensasiya olunacaqdır və sistemin davranışı stabilləşəcəkdir. Üç faktor – R, U, Q –
sapmağa əks təsir göstərən kontur yaradırlar. U, C, F konturunda bütün qövslər << + >>
nişan altındadırlar və asanlıqla görmək olur ki, bu konturda hər hansı bir dəyişənin
böyüməsi (kiçilməsi) şiddətlənəcəkdir.
Koqnitiv xəritədəki konturlar əks-əlaqə konturlarına uyğun gəlir (bax Paraqraf 1.2).
sapmanı gücləndirən kontur müsbət əks-əlaqə konturudur, sapmaya qarşı çıxan kontur isə
mənfi əks-əlaqə konturudur. Yapon alimi M.Maruyama bu konturları uyğun olaraq
morfogenetik və homeostatik (49) adlandırmışdır. Elə bu əsərində Maruyama
sübut etmişdir
ki, kontur ancaq tərkibində cüt sayda mənfi qövs olanda və ya heç olmayanda sapmanı
şiddətləndirir, əks halda isə bu kontur sapmaya qarşı əks-təsir göstərir. Həqiqətən də, cüt
saylı mənfi qövslərin olduğu halda sapmaya qarşı əks-təsirin özünə qarşı əks-təsirlə
qarşılaşacaqdır. Əgər mənfi qövslərin sayı təkdirsə, onda sapmaya qarşı son əks-təsirlər heç
bir əks-təsirlə qarşılaşmır.
Verilmiş analiz sxemi səbəbiyyət haqqında intuitiv təsəvvürlərə əsasən uyğun gəlir.
Aydındr ki, A və B kimi iki faktorun qarşılıqlı təsiri daha mürəkkəb qanunauyuğunluqlara
tabe olur. Amma bu halda tədqiq olunan prosessin təsviri üçün funksional qarşılıqlı əlaqə
dillərindən istifadə etmək lazımdır.
Koqnitiv xəritələrdən istifadə təcrübəsi göstərir ki, tədqiqatçı koqnitiv imkanların
məhdudluğu, çox sayda faktorların eyni zamanda uçotunun çətinlikləri, onların dinamik
qarşılıqlı təsiri üzündən çox vaxt situasiyanı həddindən çox sadələşdirir. M.Vertheymer
yazırdı (4) ki, bir neçə alt problem problemli mürəkkəb situasiyalarda tədqiqatçı çox vaxt
hər şeyi geniş şəkildə əhatə edə bilmir, məsələni tam şəkildə anlanması əldən gedir,
problemə məhdud baxış öz-özünə beyinə girir.
Riyazi dildə koqnitiv xəritə işarəli istiqamətverici qrafa adlanır. Qrafada kontur
dedikdə bütün zirvələri müxtəlif olan qapalı istiqamətverici yol başa düşülür.
D.Xeysin səbəbiyyət analizinə həsr olunmuş monoqrafiyasında (33) qeyd olunur ki,
ictimai elmlərdə maraqsız hadisələrin çox az hissəsi təkcə bir səbəbdən asılıdır. Ictimai
hadisələrin tərkibində adətən bir neçə faktor (həm də bu faktorlardan hər biri öz növbəsində
bir miqdar digər faktorlara təsir göstərir) tərəfindən müəyyən olunan çoxlu müxtəlif
hadisələr, tendensiyalar olur. Səbəbiyyət münasibətlərindən ibarət şəbəkə yaranır, yəni
səbəbiyyət sistemli xarakter daşıyır, səbəbiyyətlə şərtlənmə sosial hadisələrin modelini
törədir, modellərin öyrənilməsi isə onları törədən səbəbiyyət münasibətlərinin dərindən
başa düşülməsini təmin edir.
Tədqiqatçı özünün və özgələrinin koqnitiv xəritələrini analiz edərək problemin
anlanmasını sürətlə dərinləşdirə bilər, qəbul edilən qərarların keyfiyyətini və əsaslığını
yaxşılaşdıra bilər. Bundan başqa, koqnitiv xəritə artıq möhkəmlənmiş stereotiplərin
dəyişməsi
üçün rahat vasitədir, yeni nöqteyi-nəzərlərin əmələ gəlməsinə səbəb olur. Belə ki,
M.Mariyamanın əsərində (49) səhv yəqinlik (koqnitiv klişe) haqqında misal gətirilir ki, iki
ölkənin arasındakı ticarət sıfır məbləği oyundan ibarətdir.
Əgər bir partnyor udursa, onda digəri bir o qədər uduzmuş olur. Bu səhv fikir ölkəyə
xarici malların (idxal) gətirilməsinə qarşı məhdudiyyət müharibəsi üçün əsl psixoloji
səbəbdir.
Başqa bir ölkə ilə ticarətlə defisit olan ölkə üçün ticarət balansını yaxşılaşdırmağın
ilk baxışda iki bərabər üsulu vardır: idxalı azaltmaq və ixracı artırmaq. Amma,
məhdudiyyətlər müharibəsi ümumi mənfi effektlə nəticələnir: iki dövlətin arasında kapital
dövriyyəsinin azalması üzündən, işsizliyin artması üzündən hər iki tərəf itirir. Əksinə,
qarşılıqlı idxal ekspansiyası kapitalın dövr etməsini sürətləndirir və hər iki döblət üçün
müsbət effekt verir.
Koqnitiv xəritə çətin formalaşdırılan faktorların – hansıların ki, ölçülməsi çox vaxt
mürəkkəb problemə çevrilir – fəaliyyətinin analizi üçün xüsusilə faydalıdır. Belə ki,
R.Akselrodun əsərində (58) Şərq işləri üzrə Britaniya komitəsi ekspertlərinin koqnitiv