International refereed journal of design and architecture print issn

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:121 K:205
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
197
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
Table 2. Evaluation Results for the Terrace House in Ankara 
The  evaluation  results  of  the  annual  energy 
need and energy use of the building are pre-
sented in Table 2. Among other three prog-
rams, EnAd shows average results for energy 
need  for  space  heating,  cooling,  DHW  and 
lighting. The  closest  results  to  EnAd  is  ob-
served  in  HAP,  and  followed  by  EnerCalc. 
DesignBuilder, on the other hand, shows the 
most  diverse  results  for  all  conditions.  The 
result  of  EnAd  for  energy  need  for  heating 
differs from HAP by 5%, EnerCalc by 7%, 
and DesignBuilder by 15%. For cooling, it is 
lower than HAP as 13% while being higher 
than EnerCalc as 24% and DesignBuilder as 
25%. The result of EnAd for energy need for 
lighting differs from HAP by -13%, EnerCalc 
by  17%  and  DesignBuilder  as  -19%,  while 
that for DHW supply is higher than HAP as 
5%, EnerCAlc as 47% and DesignBuilder as 
6%. Regarding the energy use of the building, 
the difference between the results is getting 
higher as a result of the conversion coeffici-
ents  used  by  the  programs. The  convergen-
ce of the results of EnAd to the other three 
programs for energy use for heating is about 
-21% – 15%; for cooling about -77% – 27%; 
for lighting about -19% – 17%; and for DHW 
supply about 5% – 60%.

---

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:121 K:205
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
198
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
Figure 16. Output of EnAd for Energy Performance per Unit
Figure 17. Output of EnAd for Energy Performance of the Entire Building

---

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:121 K:205
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
199
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
As shown in Figure 16 and Figure 17, the an-
nual energy consumption for space heating of 
the building is found by EnAd to be 20,191 
kWh, and 4,075 kWh for DHW for the entire 
building. Based on these results, annual natu-
ral gas consumption is calculated at 1,898 m
3
 
for space heating and 383 m
3
 for DHW, mea-
ning about 2,281 m
3
 in total. These results are 
very close to the data taken from the utility 
bills, which showed about 2,429 m
3
 of natural 
gas  consumption  annually.  Regarding  elect-
ricity consumption, EnAd only gives results 
on  energy  requirements  for  lighting,  disre-
garding the requirements for other electrical 
equipment in a building. According to the re-
sults provided by EnAd, the building requires 
1,491 kWh of electricity for artificial lighting, 
and so the remaining annual electricity con-
sumption of 3,275 kWh may be attributed to 
other home appliances. Differences in results 
may be attributed to the thermal bridges, win-
dow  shading,  shading  from  outside  objects, 
occupant behaviors as well as the schedules 
of the building systems and occupancy. 
CONCLUSIONS
In this paper, it is aimed to discuss the im-
portance of integration of energy evaluation 
tools  to  the  whole  architectural  design  pro-
cess as well as the possible role of legislati-
ve framework in improving the energy per-
formance  of  buildings  through  the  soft  tool 
introduced  in  this  study.  EnAd  as  the  soft 
tool  developed  to  respond  to  such  discussi-
ons  has  been  described  and  illustrated  on  a 
case study. The most important contribution 
of the tool development process and the tool 
itself  to  the  literature  is  that  EnAd  enables 
the  determination  of  missing  documents  in 
the  legislation,  inconsistencies  between  the 
documents (including overlaps or contradic-
tions),  and  missing  values  and  performance 
criteria in the documents and in the national 
database that are necessary for the evaluati-
on  of  the  energy  performance  of  buildings. 
Another contribution relates to the informa-
tion provided during the use of the program. 
EnAd, provides warnings and feedback based 
on current legislation, the reference building 
and the improved case for the improvement 
of the design, while allowing the designer to 
follow the effect of each design decision on 
the  results  and  on  the  energy  performance 
class of the building. The conducted usability 
tests reveal the informative nature of EnAd, 
and prove its usefulness with the explanati-
ons and feedback provided for improving the 
design. In this respect, the program brings a 
unique and highly informative function to the 
field.
Schlueter  and  Thesseling  (2009:153-154) 
assert that it is very important for a design-
support tool to give tendencies for design de-
cisions instead of giving very precise results 
in early design phases, which has also been 

---