Microsoft Word Design Glo Kongre doc

II International Congress
 
 
349 
политику  прикаспийских  стран.  Безусловно, 
значимость  России  как  транзитной  страны  ос-
лабла,  но  она  сохранила  и  даже  усилила  мно-
гие  преимущества  в  вопросе  транзита  каспий-
ской нефти [18, с. 16]. 
Во-первых,  Россия  располагает  развитой 
транспортной  инфраструктурой,  над  модерни-
зацией  которой  она  сейчас  работает.  Трубо-
проводы  КТК  и  Атырау  -  Самара,  нефтепере-
валочная  база  в  Махачкале  позволяют  ей 
транспортировать нефть, как на экспорт, так и 
на  внутренний  рынок,  загружая  НПЗ  Волгог-
рада,  Самары,  Саратова. Кроме  того,  в  Волго-
граде базируется крупнейшее в Европе речное 
пароходство, способное перевозить всю добы-
тую на первом этапе освоения Северного Кас-
пия нефть. 
Во-вторых,  к  моменту  полной  реализации 
проекта  строительства  нефтепровода  из  Запад-
ного  Казахстана  в  Китай  Россия  будет  иметь 
возможность  максимально  использовать  потен-
циал трубопроводов КТК и Атырау - Самара, на 
которых в ближайшей перспективе планируется 
увеличить пропускную способность [18, с. 16]. 
"Война  трубопроводов"  началась  сразу 
после  распада  СССР  и  в  нее  оказались 
втянутыми  все  прикаспийские  государства. 
США,  Иран  и  Россия  усиленно  предлагают 
свои  варианты  экспортных  маршрутов.  К  со-
жалению,  помимо  чисто  экономических  сооб-
ражений, к вопросу о том, по чьей территории 
будет  осуществляться  транзит  нефти,  приме-
шиваются  и  глобальные  политические  ин-
тересы.  
На  данный  момент  усилия  Вашингтона 
направлены на то, чтобы эксплуатация и транс-
портировка каспийских нефтегазовых ресурсов 
осуществлялась в политически и экономически 
выгодных  для  него  направлениях.  США  заин-
тересованы  в  том,  чтобы  Каспийский  регион 
влился  в  глобальную  энергетику  в  качестве 
самостоятельной  единицы,  экспортная  инфра-
структура  которой  не  связана  с  другими  пос-
тавщиками сырья. Поэтому Штаты делают все 
возможное,  чтобы  нефть  и  газ  Центральной 
Азии  экспортировались  минуя  Россию,  Китай 
и  Иран,  даже  когда  это  связано  с  большими 
расстояниями  и,  соответственно,  большими 
затратами [14, с.15].  
Ярким  примером  такого  подхода  является 
введенный  в  2006  г.  в  действие  нефтепровод 
Баку-Тбилиси-Джейхан.  С  самого  начала  экс-
перты говорили, что это больше политический 
проект,  чем  экономический.  Прогнозируется, 
что  непосредственно  бакинской  нефти  для 
загрузки  нефтепровода  хватит  только  до  2008 
г.  [19,  с.  1,  4].  Если  к  этому  периоду  в  нефте-
провод  не  начнет  поступать  нефть  с  казах-
станских  месторождений  –  его  строительство 
окажется  бессмысленным.  Именно  для  того, 
чтобы  получить  гарантии  заполнения  нефте-
провода  казахстанской  нефтью  в  Астану  в 
марте  2006  г.  приезжал  министр  энергетики 
США Самуэл Бодман [20, с. 4]. 
Осознавая, что успех проекта БТД зависит 
от  потоков  казахстанской  нефти  и  существует 
реальный  риск,  что  в  ближайшей  и  средне-
срочной  перспективе  данное  направление  мо-
жет быть не полностью заполнено, Вашингтон, 
несмотря  на  огромные  финансовые  риски,  за-
кончил  его  строительство,  преследуя  цели 
стратегического характера. 
Посредством  строительства  трубопровода 
БТД  США  дали  мощный  импульс  прикаспий-
ским  государствам  в  наращивании  объемов 
добычи  нефти,  тем  самым  увеличив  величину 
предложения сырой нефти на мировом рынке. 
Несомненно, существующие в настоящее время 
объемы  добычи  каспийской  нефти  не  играют 
решающей  роли  в  мировом  ценообразовании. 
Однако  в  случае  реального  и  значимого  уве-
личения  добычи  на  Каспии,  ситуация  на 
мировом нефтяном рынке может измениться. 
Проект  БТД  дает  Вашингтону  не  только 
возможность  получения  в  долгосрочной  перс-
пективе  экономических  дивидендов  от  увели-
чения  потоков  каспийской  нефти  на  мировой 
рынок,  но  и  ведет  к  ослаблению  геополити-
ческих  позиций  главных  конкурентов:  России 
и Ирана. Этим можно объяснить то, что нефте-
провод  проходит  не  через  территории  этих 
стран,  что  с  экономической  и  технической 
точки зрения может быть было бы выгоднее, а 
через  цепочку  лояльных  и  даже  открыто  под-
чиненных Вашингтону государств.  
В результате, контроль России за потоками 
энергоносителей  постепенно  ослабляется,  по-
зиции  США  в  регионе  усиливаются  -  и  не 
только  на  уровне  широкого  присутствия 
американских  компаний  в  самых  значимых 
нефтегазовых проектах Каспия, но и на уровне 
влияния  на  направления  потоков  каспийской 
нефти. 
Очевидно,  что  Америка  готова  и  дальше 
идти  на  огромные  затраты  даже  не  ради  того, 
чтобы  создать  для  себя  надежные  сырьевые 
резервы, а для того, чтобы прочно закрепиться 
в  этом  регионе,  примыкающем  к  нестабиль-
ному  Афганистану  и  Среднему  Востоку.  В 
этой  связи,  Каспий  в  околополитических  кру-

---

Caucasus and Central Asia in the Globalization Process
 
 
350 
гах  уже  называют  «внутренним  морем»  США 
или  шестым  Великим  озером  (пять  Великих 
озер расположены на границе США и Канады) 
[21]. 
Таким  образом,  бесспорно,  что  не  только 
сырьевые  богатства  запертого  посередине 
материка  моря-озера  привлекают  в  регион 
крупные мировые державы, в первую очередь, 
США,  Китай,  страны  ЕС,  Россию,  Японию. 
Для  этих  стран единое  геоэкономическое  про-
странство  является  ареной  применения  своих 
геополитических  стратегий  с  целью  расшире-
ния  сферы  своего  политического  и  экономи-
ческого  влияния.  Этому  способствуют  гло-
бальные  потоки  (финансовые,  технологичес-
кие, военные и т.д.), которые раздвигают наци-
ональные  границы  на  столько,  на  сколько  вы-
годно самим глобальным игрокам. В современ-
ном мире появилась новая тенденция, которую 
исследователи  назвали  «экономизация  поли-
тики» [22, с. 105]. 
Под  этим  понятием  понимается  достиже-
ние  целей,  решение  политических  задач  эко-
номическими методами. Очевидно, что на сов-
ременном  этапе,  страны,  обладающие  эконо-
мической  и  политической  властью  хотя  бы  в 
региональном  масштабе,  пытаются  диктовать 
остальным свои правила игры. Но если раньше 
приоритет  отдавался  политическим  целям  и 
методам,  то  в  настоящее  время  геоэкономика 
определяет  правила  игры,  а  геополитика  их 
объясняет, оправдывает и продвигает в общес-
твенное  сознание.  Если  же  «объяснения»  и 
«оправдания»  звучат  неубедительно,  то  при-
меняется  военная  сила.  Действия  США  в 
Ираке  являются  яркой  иллюстрацией  этой 
схемы [23, с. 40].  
Глобальные  притязания  США  на  мировые 
энергетические  ресурсы  объясняет  Збигнев 
Бжезинский:  «Америка,  в  отличие  от  своего 
экономического партнера ЕС, обладает огром-
ной  военной  мощью,  а  сочетание  военной  и 
экономической  мощи  генерирует  непревзой-
денное  политическое  влияние.  Это  влияние 
может  быть  использовано  для  продвижения 
американских  интересов  при  сочетании  при-
верженности экономической глобализации (по-
тому  что  это  экономически  выгодно)  и  пос-
ледовательного  отстаивания  американского 
государственного  суверенитета  (когда  это  по-
литически  выгодно).  Могущество  позволяет 
Америке  –  права  она  или  нет  –  преодолевать 
это очевидное противоречие» [24, с. 195].  
В  этой  связи,  можно  сказать,  что  регион 
Каспийского  моря  и  прикаспийских  террито-
рий  в  первую  очередь  привлекает  к  себе 
внимание  особенностями  геополитического  и 
геостратегического  положения,  предоставляю-
щими  ведущим  игрокам  мировой  политики 
немало  возможностей  для  реализации  своих 
экономических,  политических  и  военно-стра-
тегических интересов. Каспий фактически стал 
полем  многовекторного  соперничества  и  про-
тивоборства между не только прикаспийскими 
государствами,  но  и  теми  странами  и  силами, 
которые  хотели  бы  доминировать  в  этом 
стратегически важном районе мира.  
Стратегическая  значимость  этого  региона, 
помимо  углеводородных  ресурсов,  определя-
ется  его  пограничным  положением  между 
Европой  и  Азией  на  перекрестке  перспектив-
ных межконтинентальных и межгосударствен-
ных  транспортных  направлений  и  коммуника-
ций  «восток-запад»  и  «север-юг»,  на  подвиж-
ном  стыке  сфер  господствующего  влияния 
трех  мировых  религий  -  христианства,  ислама 
и буддизма  [13]. 
Таким  образом,  огромное  пространство 
Центральной  Азии  и  Каспийского  региона  в 
силу  своего  географического  положения  ока-
залось в центре пересечения геостратегических 
интересов  США,  Росси  и  Китая,  западного  и 
исламского  миров.  Впрочем,  регион  от  этого 
может  выиграть  –  если  удастся  обеспечить 
баланс  геополитических  интересов  крупных 
мировых держав, но добиться этого, при явном 
нежелании  самих  этих  стран  уравновешивать 
влияние друг друга, будет очень сложно.  
ЛИТЕРАТУРА 
1.  Государственный  океанографический  институт  РФ  -
http://esimo.oceanography.ru/esp1/index.php?sea_code=
2§ion=2&menu_code=774 
2.  Османов  Ж.  Современное  состояние  шельфовых 
месторождений 
нефтегазового  комплекса  Республики  Казахстан.  // 
Нефть и газ. №6, 2005.  
3.  Хусаинов Б. Когда будет первая Кашаганская нефть. 
// Caspian. KIOGE’2003. 
4.  http://neft.tatcenter.ru/market/15358.htm. 
5.  Алшанов  Р.  Казахстан  на  минерально-сырьевом 
рынке: проблемы и их решение. – Алматы: Институт 
мирового рынка, 2005.  
6.  Миловидов  К.,  Коржубаев  А.,  Эдер  Л.  Нефтегазо-
обеспечение 
глобальной 
экономики. 
– 
М.: 
ЦентрЛитНефтеГаз, 2006. 
7.  Абишев  А.  Нефтяной  пасьянс.  //  Новости  недели. 
№44, 2001. 
8.  http://lider-invest.pp.net.ua/news/2007-02-13-422 
9.  Институт  проблем  естественных  монополий  -
http://ipem.ru/content/ru/Activities/articles/publication-
2006-08-11-15-55-32.html. 

---