1. sinteza raportului instituţiei avocatul poporului pe anul 2011

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

43 

 

Petentul arata faptul că actul solicitat îi este necesar pentru întocmirea dosarului 

în vederea stabilirii calităţii de veteran de război şi implicit a drepturilor ce decurg din 

această calitate. 

Faţă de aspectele sesizate, BT Târgu-Mureş a sesizat Unitatea Militară 02405 

Piteşti.  

În urma demersurilor întreprinse, Unitatea Militară 02405 Piteşti ne-a informat 

că i-au fost transmise petentului documentele solicitate - adresele înregistrate la nr. 

xxx/13.05.2011  şi nr. xxx/03.06.2011, în baza cărora să procedeze la întocmirea 

dosarului pentru recunoaşterea calităţii de veteran de război şi obţinerea drepturilor ce 

decurg din aceasta calitate. Dosar nr. 308/2011 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

de proprietate privată şi  

a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică  

(art. 44 şi art. 52 din Constituţie)

 

 

I

ulian (nume fictiv) solicita intervenţia BT Târgu-Mureş la instituţiile 

competente pentru clarificarea următoarei situaţii: petentului împreună cu alte persoane, 

moştenitori ai persoanei îndreptăţite, i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o 

suprafaţă de teren de 7,36 ha, în baza prevederilor Legii 18/1991, privind fondul 

funciar, din care suprafaţa de teren de 5,92 ha o foloseşte în mod efectiv, iar pentru 

diferenţa de 1,44 ha urmează a fi pus în posesie.  

Petentul arăta faptul că întreprins nenumărate demersuri pentru obţinerea titlului 

de proprietate privind suprafaţa de teren la care este îndreptăţit, depunând în cursul 

anului 2010, la Primăria Comunei Bagaciu – Comisia locală pentru stabilirea dreptului 

de proprietate privată asupra terenurilor Bagaciu, documentele solicitate pentru 

completarea documentaţiei necesare eliberării titlului de proprietate, însă soluţionarea 

acestei probleme se tergiversează.    

Faţă de aspectele sesizate, BT Târgu-Mureş a sesizat Primăria Comunei Bagaciu 

– Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor 

Bagaciu.  

În urma demersurilor întreprinse, Primăria Comunei Bagaciu – Comisia locală 

pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bagaciu, ne-a 

comunicat că din totalul suprafeţei de teren validată – 7,36 ha, petentul a fost pus în 

posesie cu suprafaţa de 5,92 ha, suprafaţă care se regăsea la data respectivă în limitele 

teritoriale ale comunei; cu diferenţa de 1,44 ha, petentul a fost trecut pe anexa 36 – 

Legea nr. 18/1991, dată la care acest teren era în posesia S.C. Agrozooviticola S.A. 

Seuca.  

După desfiinţarea acestei societăţi comerciale, terenul în cauză a revenit foştilor 

proprietari, aceştia ocupându-şi vechile amplasamente, însă diferenţa de suprafaţă de 

1,44 ha se regăseşte pe teritoriul administrativ al municipiului Târnăveni.  

Datorită acestei situaţii, petentul nu a putut fi pus în posesie, singura variantă de 

soluţionare identificată de către instituţia sesizată fiind aceea de acordare a unui 

amplasament din fondul de rezervă pe care îl are Comisia locală de fond funciar la 

dispoziţie.   

În acest sens, petentul a fost invitat pentru data de 13 ianuarie 2012 la sediul Primăriei 

Comunei Bagaciu pentru soluţionarea aspectelor semnalate, referitoare la punerea în 

posesie pentru suprafaţa de 1,44 ha. Dosar_nr._745/2011'>Dosar nr. 745/2011 

 

---

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

44 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

la un nivel de trai decent şi  

a dreptului la informaţie  

(art. 47 şi art. 31 din Constituţie)

 

 

M

irela (nume fictiv) a sesizat BT Alba-Iulia în legătură cu soluţionarea 

nesatisfăcătoare a unei cereri, depuse la începutul lunii aprilie 2011, la Casa Judeţeană 

de Pensii Alba. Ca urmare a acestui fapt, a solicitat sprijinul pentru obţinerea de la 

această instituţie a unor informaţii, în legătură cu intervalul pentru care i s-a acordat 

suma de 371 lei, cu titlu de diferenţe pensie şi  a modului de calcul a acestei sume.         

Din documentele anexate rezulta că petenta a primit în luna aprilie 2011, din 

partea Casei Judeţene de Pensii Alba, un răspuns la o cerere pe care a depus-o, urmat de 

două decizii şi un cupon mandate plată pensie, diferenţe, pentru o sumă de 371 lei.    

 

Au fost solicitate informaţii de la Casa Judeţeană de Pensii Alba, în legătură cu 

cele sesizate de petentă. 

Ca rezultat al demersului întreprins de BT Alba-Iulia, autoritatea sesizată  ne-a 

comunicat că în urma cererii depusă de petentă, a fost revizuit dosarul de pensie al 

acesteia, valorificându-se grupa de muncă, înscrisă în fişa de pensie pentru anumite 

perioade.  

Prin cele două decizii emise s-a făcut aplicarea prevederilor OUG nr. 100/2008, 

acordându-se punctaj suplimentar la sporul aferent grupei de muncă.  şi a Legii nr. 

263/2010, fiind prezentate informaţii cu privire la punctajul mediu anual rezultat şi a 

pensiei cuvenite, a datei de la care s-au acordat aceste drepturi şi a intervalului pentru 

care s-au acordat şi încasat (iunie 2009-ianuarie 2011). Dosar nr. 200/2011                                                   

 

 

Încălcarea

 

dreptului

 

de proprietate privată şi  

a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică  

(art. 44 şi art. 52 din Constituţie)

 

 

M

ihnea (nume fictiv) s-a adresat BT Târgu-Mureş, solicitând intervenţia 

instituţiei Avocatul Poporului pentru clarificarea următoarei situaţii:  

Prin Decizia civilă nr. xxx/16.03.2007 pronunţată de Tribunalul Mureş în 

Dosarul nr. xxx/xxxx, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate 

privată Mureş din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţul Mureş este obligată  să-şi 

modifice Hotărârea nr. xxx/2000 şi să procedeze la reconstituirea dreptului de 

proprietate în favoarea petiţionarului, pentru suprafaţa de 9,68 ha - teren cu vegetaţie 

forestieră, respectiv pentru suprafaţa de 2,85 ha – păşune.  

De la momentul rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti, 

petiţionarul a întreprins nenumărate demersuri către cele două comisii: Comisia locală 

de aplicare a legilor fondului funciar Brâncoveneşti, respectiv Comisia Judeţeană pentru 

stabilirea dreptului de proprietate privată Mureş, în vederea punerii în executare a 

acesteia, inclusiv prin intermediul instituţiei Avocatul Poporului, demers finalizat cu 

precizarea din partea Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar 

Brâncoveneşti, că „la şedinţa din 20.06.2011, consemnată în procesul-verbal nr. xxx a 

stabilit că între 10-15 iulie, petentul va fi pus in posesie cu suprafaţa de 9,68 ha – teren 

cu vegetaţie forestieră  şi 2,85 ha – teren agricol în locul denumit Dosul Albului, în 

---