Auteur : Richard Dufour Affiliation : Bibliothèque de l’Université Laval

BALTZLY, Dirk C., « The Virtues and ‘Becoming Like God’: Alcinous to Proclus », OSAPh (26), 2004, 297-321.

BANIC PAJNIC, Erna, « Plotinus-Petric: may one speak of Mysticism in Petric? [en Serbo-Croate] », Prilozi (51-52, 1-2), 2000, 119-131. | Thèmes de la philosophie de Petric qui viennent de Plotin.

BARBANTI, M., « Empedocle in Plotino e in Porfirio », GM (21, 1-2), 1999, 217-233. | Repris dans InvLuc (22), 2000, 31-45.

BARGELIOTES, Leonidas C., « Divinized and de-Divinized: Conceptions of the world and of Cosmos », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 229-246.

BASU, Arabinda, « The Sadhana of Plotinus and Sri Aurobindo », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 153-161. | Pour les Indiens, Sadhana est une manière de vivre qui mène le philosophe à l’union mystique avec l’Un.

BAULOYE, Laurence & Christian Rutten, « Genres et catégories chez Aristote, chez Plotin et chez Averroès », in Platon et Aristote : Dialectique et métaphysique, I. Tsimbidaros (dir.), Bruxelles, Ousia, 2004, 103-119.

BAUMGARTEN, Cristian Ioan, « Polemica lui Plotin cu Gnosticii: despre materie şi rău [en Roumain] (La polémique de Plotin contre les Gnostiques : Sur la matière et le mal) », ORMA (9), 2008, 23-44.

BECHTLE, Gerald, « Das Böse im Platonismus: Überlegungen zur Position Jamblichs », BPJAM (4), 1999, 63-82.

BEIERWALTES, W., Il paradigma neoplatonico nell’interpretazione di Platone, Napoli, Istituto Suor Orsola Benincasa, 1991.

—, « Hegel e Plotino [traduit par M. Falcioni] », in Hegel e il neoplatonismo, 27-48. | Original allemand : « Hegel und Plotin », RIPh (24), 1968, 247-251.

—, « Causa sui: Platons Begriff des Einen als Ursprung des Gedankens der selbstursächlichkeit », in Traditions of Platonism, 191-226.

—, « El neoplatonismo de Schelling », AFilos (33, 2), 2000, 395-442.

—, Das wahre Selbst: Studien zu Plotins Begriff des Geistes und des Einen, Frankfurt am Main, Klostermann, 2001.

—, « Some Remarks About the Difficulties of Realizing Neoplatonic thought in Contemporary Philosophy and art », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 269-284.

—, « Das Eine als Norm des Lebens: zum metaphysischen Grund neuplatonischer Lebensform », in Metaphysik und Religion, 121-151.

—, « The Legacy of Neoplatonism in F. W. J. Schelling’s thought [traduit par Peter Adamson] », IJPS (10, 4), 2002, 393-428.

—, « Le vrai soi. Rétractations d’un élément de pensée par rapport à l’Ennéade V 3. Et remarques sur la signification philosophique de ce traité dans son ensemble [traduit de l’allemand par Jean-Marc Narbonne] », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 11-40.

BENZ, H. « Ethische Praxis und Selbstbezug des Geistes als Wege zur Unsterblichkeit der Seele (Platon, Plotin, Marsilio Ficino) », in Potentiale des menschlichen Geistes. Freiheit und Kreativität. Praktische Aspekte der Philosophie Marsilio Ficinos (1433-1499), M. Bloch & B. Mojsisch (Hrsg.), Stuttgart, Steiner, 2003, 81-105.

BERCHMAN, Robert M., « A Speechless Image: Plotinus on Beauty », Sensus Communis (2, 1), 2001, 19-30. | Notamment sur l’interprétation par Plotin de la mimesis platonicienne et de la phantasia.

—, « Aesthetics as a Philosophic Ethos : Plotinus and Foucault », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 181-215.

—, « Rationality and Ritual in Neoplatonism », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 229-268.

BERG (Van den), R.-M., « Plotinus’ Attitude to Traditional cult : a Note on Porphyry VP 10 », AncPhil (19, 2), 1999, 345-360.

BERTINI, Daniele, « Considerazioni sull’Enneade III.7, ‘Eternità e tempo’ », GM (28, 1), 2006, 167-189.

BETTETINI, Maria, « Il lecito piacere della finzione artistica », in Le felicità nel Medioevo: Atti del convegno della Società italiana per lo Studio del pensiero medievale, Milano, 12-13 settembre 2003, A cura di M. Bettetini e F. D. Pararella, Louvain-la-Neuve, Fédération Internationale des Instituts d’études Médiévales, 2005, 53-67.

BHATT, S.R., « Plotinus and Vedanta », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 211-214.

BIANCHETTI, Matteo (ed), Plotino e l’ontologia: Sostanza, assimilazione, belleza, Milano, Alboversorio, 2006. | Recueil d’articles (non dépouillé ici) par W. Beierwaltes, G. Catapano, R. Chiaradonna, P. Donini et M. Zambon.

BLAKELEY, Donald, « Plotinus as Environmentalist? », in The Greeks and the Environment, Thomas Robinson and Laura Westra (eds), Rowman & Littlefield Publishers, 1997, 167-184.

—, « Plotinus and the Environment », in Philosophy and Ecology: Greek Philosophy and the Environment, K. Boudouris and D. Kalimitzis (eds), Athens, Ionia Publications, 1999, 28-42.

—, « The Art of Living: Pierre Hadot’s Rejection of Plotinian Mysticism », IPQ (43, 4), 2003, 407-422.

—, « The Mysticism of Plotinus and Deep Ecology », Phil. Res. Arch. (29), 2004, 1-28.

BLANDIN, Jean-Yves, « Plotin et l’image de la lumière : La dynamisation d’une métaphore traditionnelle », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 271-300.

BLATTNER, W.D., Heidegger’s Temporal Idealism, New York, Cambridge University Press, 1999. | Dans Être et temps, Heidegger reste dans la tradition inaugurée par Plotin, Leibniz et Kant.

BLUMENTHAL, Henry J., « Some Neoplatonic views on Perception and Memory: Similarities, Differences and Motivations », in Traditions of Platonism, 319-335.

—, « Plotinus and the Platonic Theology of Proclus », in Proclus et la théologie platonicienne, Ed. par Alain Philippe Segonds et alii, Leuven, Leuven University Press, Paris, Belles Lettres, 2000, 163-176.

—, « Platonism in Late Classical Antiquity and Some Indian Parallels », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 127-151.

BODÉÜS, Richard, « Plotin a-t-il empêché Porphyre de mourir de mélancolie ? », Hermes (129, 4), 2001, 567-571. | Sur la Vie de Plotin 11, 11-19.

BOEHM, Thomas, « Unsagbarkeit und Unbegreiflichkeit des Prinzips in Gnosis und Neuplatonismus: Zur prinzipientheoretischen Auslegung der ersten Hypothesis des platonischen Parmenides bei Allogenes und Plotin », in Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, Herausgegeben von Albert Franz & Thomas Rentsch, unter Mitarbeit von Wolfgang Baum, Paderborn, Wien, Zürich, Schöningh, 2002, 81-95.

—, « ‘Denken des Einen’: Die platonischen Voraussetzungen der ‘sethianischen’ Gnosis », in Pensées de l’ « UN » dans l’histoire de la philosophie, 123-139.

BONAZZI, Mauro, « Plotino e la tradizione pitagorica », Acme (53, 2), 2000, 39-73.

—, « Plotino, il Teeteto, gli Stoici: Alcune osservazioni intorno alla percezione e alla conoscenza », in Studi sull’anima in Plotino, 203-222.

BONIN, T.M., « The Emanative Psychology of Albertus Magnus », Topoi (19, 1), 2000, 45-57 | Influence de Plotin.

BORGES, Paulo A.E.O, « Desejo e a experiência do Uno em Plotino », in Caminhos do Pensamento: Estudos em homenagem ao Professor José Enes, José Luís Brandão da Luz (éd), Lisbon, Colibri, 2006, 355-392.

BORODAI, T.I., « Plotinus’s Critique of Gnosticism », Russian Stud Phil (42, 1), 2003, 66-83.

BORREGO, E., « Natural-sobrenatural en Plotino y Gregorio de Nisa », Est. ecles. (74, 288), 1999, 11-33.

BOWE, Geoff, « Plotinus and Unity: Three Variations on a Theme », TJNS, Fall 1994, 19-32. | Les trois variations portent sur l’Un, l’Intellect et l’Âme.

—, « False Unity and the fall of the Soul in the Philosophy of Plotinus », TJNS, Fall 1998, 23-47.

—, Plotinus and the Platonic Metaphysical Hierarchy, New York, Global Scholarly Publications, 2004.

BRAGUE, Rémi & FREUDENTHAL, Gad, « Ni Empédocle, ni Plotin : pour le dossier du pseudo-Empédocle arabe », in Agonistes, 267-283.

BRANDÃO, Bernardo G.S.L., « A união da alma e do intelecto na filosofia de Plotino », Kriterion (48, 116), 2007, 481-491.

BRAUN, Walter, « Die Differenz der Bewusstseinsbegriffe bei Plotin und Descartes », Prima Philos. (15, 4), 2002, 415-423.

—, « Der Aufstieg des Ichs zum Bewusstsein und zur Subjektivität », Prima Philos. (18, 3), 2005, 347-364.

BREGMAN, Jay, « The Contemporary Christian Platonism of A.H. Armstrong », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 335-345.

—, « Neoplatonism and American Aesthetics », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 177-192.

BRIANCESCO, Eduardo, « Memoria e identidad en la experienci de Eckhart », Escrit Filosof (19, 37-38), 2001, 121-140. | Lien avec Plotin.

BRISSON, Luc, « Le logos chez Plotin », in Ontologie et dialogue, 47-68.

—, « L’opposition phúsis/tekhnè chez Plotin », Oriens-Occidens, 5, 2004, 23-40. | Récuse que l’on puisse parler d’une esthétique chez Plotin. Aussi en version espagnole: « La oposición ‘phúsis/tekhnè’ en Plotino », Synthesis (10), 2003, 11-29 [rés. en angl.].

—, « Peut-on parler d’union mystique chez Plotin ? », in Mystique : la passion de l’Un, de l’Antiquité à nos jours, 61-72. >> Voir aussi: « Pode-se falar de união móstica em Plotino? », Kriterion: Revista de Filosofia (48, 116), 2007, 453-466.

—, « La place de la mémoire dans la psychologie plotinienne », EPlat (3), 2006, 13-27.

BRITTAIN, Charles, « Attention Deficit in Plotinus and Augustine: Psychological Problems in Christian and Platonist Theories of the Grades of Virtue », Proc. Boston (18), 2003, 223-263. >> Voir C. Steel, « Commentary on Brittain », ibid., 264-273.

BROZE, Michèle, « Discours rapporté et processus de validation dans la littérature égyptienne ancienne », Faits de Langues (19), 2002, 25-36. | S’appuie sur Plotin et Jamblique pour discuter l’écriture hiéroglyphique.

BUGAI, D.V., « Plotinus’s Treatise On the Virtues (I.2) and its Interpretation by Porphyry and Marinus », Russian Stud Phil (42, 1), 2003, 84-95.

—, « Some Passages on Plotinus Ethics [en russe, résumé en anglais] », VopFilos (1), 2006, 135-145.

BUSSANICH, John, « Philosophy, Theology, and Magic: Gods and Forms in Iamblichus », in Metaphysik und Religion, 39-61. | Sur Plotin, voir p. 39-58.

CALUORI, Damian, « The Essential Functions of a Plotinian Soul », Rhizai (2, 1), 2005, 75-93.

—, « Plotin: Was fühlt der Leib? Was empfindet die Seele? », in Klassische Emotionstheorien, H. Landweer und U. Renz (Hg.), Berlin/New York, De Gruyter, 2008, 121-140.

—, « Plotinus on Primary Being », in Substantia - Sic et Non: Eine Geschichte des Substanzbegriffs von der Antike bis zur Gegenwart in Einzelbeiträgen, H. Gutschmidt, A. Lang-Balestra, G. Segalerba (eds.), Frankfurt am Main, Ontos Verlag, 2008, 85-103.

CALUSER, Cosmin, « O analiza ascendenta a contemplatiei si viziunii în textul ‘Eneadelor’: Miscarea ca principiu de individuatie [en roumain] (Une analyse ascendante de la contemplation et de la vision dans le texte des Ennéades : Le mouvement comme principe d’individuation) », ORMA (9), 2008, 46-60.

CAMPA, Olivier, « La matière de l’action au miroir de Plotin », Temps philosophique (12), 2006, 67-99.

CARDONA CASTRO, Angeles, « De Plotino a ‘Aunque haya niebla’ », Anu. filos. (33, 1), 2000, 195-202. | Le lien entre Plotin et un poème publié par l’auteur dans Aunque haya niebla: homenaje a San Juan de la Cruz, Madrid, Torremozas, 1992.

CARNEY, Clíodhna , « Chaucer’s ‘litel bok’, Plotinus, and the Ending of Troilus and Criseyde », NPh (93, 2), 2009, 357-368. | Lien entre Plotin et les deux dernières stances du poème Troïlus et Cressida de Geoffrey Chaucer.

CARROLL, William J., « Plotinus on the Origin of Matter », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 179-207.

CASTLE, Lilia, « The Enigma of Reason », Skepsis (15, 3), 2004, 621-629. | Plotin sert d’exemple pour montrer que dieu est nécessaire à la raison.

CASTELLAN, Arielle, Plotin : l’ascension intérieure, Paris, M. Houdiard, 2007.

CASTILLO, Pablo Garcia, Plotino (204/5-270), Madrid, Ediciones del Orto, 2001.

CATAPANO, Giovanni, « Eudaimonia e filosofia nell’etica plotiniana », AAPat (107), 1994-1995, 173-189 | Sur l’aspect mystique du bonheur chez Plotin.

—, « Il ruolo della filosofia nella mistica plotiniana dell’anima », Riv. Asc. Mis. (21), 1996, 143-180. | Avec une bibliographie.

—, « Reazione ellenica al cristianismo nel trattato Contro gli gnostici di Plotino ? Alcuni considerazioni critiche », Verifiche (25), 1996, 323-362.

—, « La natura antignostica della filosofia secondo Plotino », in Ritorno della Gnosi?, a cura di Ilario Tolomio, Padova, Gregoriana Libreria Editrice, 2002, 79-91.

—, « Tota sentit in singulis: Agostino e la fortuna di un tema plotiniano nella psicologia altomedievale », in Studi sull’anima in Plotino, 353-400. | Sur l’incorporéité de l’âme.

CATTEDRA, Olivia & Francisco García Bazán, « La concepción del ‘camino de los padres y de los dioses’ en la India antigua y en el mundo helenístico [témoignage de Plotin] », Epimeleia (2, 3), 1993, 9-60. | Sur la destinée humaine avant la naissance et après la mort.

CERESOLA, Giovanna, « Resonancias neoplatonicas en la condena agustiniana de la fantasia », Anu. filos. (33, 2), 2000, 583-592.

CESAR, Constança Marcondes, « La pensée comme rédemption », Diotima (23), 1995, 95-98.

CHARLES-SAGET, Annick, « Une interprétation contemporaine de la pensée de Plotin : Reiner Schürmann et les Hégémonies brisées », Diotima (31), 2003, 144-152.

—, « Le double sens de la ‘tekhnè’ chez Plotin », Oriens-Occidens (5), 2004, 3-21.

CHARRUE, Jean-Michel, Illusion de la dialectique et dialectique de l’illusion [Platon et Plotin], Paris, Belles lettres, 2003.

—, « Note sur Plotin et la mystique », Kernos (16), 2003, 197-204.

—, « Plotin, le stoicisme et la gnose : deux formes d’illusion », RBPh (81,1), 2003, 39-46.

—, « Plotin et Parménide », Diotima (32), 2004, 134-146.

—, « Ammonius et Plotin », RPhL (102, 1), 2004, 72-103. | À partir de la Vie de Plotin.

—, « Plotin et l’image », LEC (73, 1), 2005, 39-66.

—, « Plotin et Socrate », RThPh (2), 2005, 97-113.

—, « Plotin et Épicure », Emerita (74, 2), 2006, 289-320.

—, « Plotin et le désir », SO (81), 2006, 109-125.

CHATTOPADHYAYA, D.P., « Plato, Neoplatonism and their Parallel Indian Ideas », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 31-44.

CHIAPPARINI, Giuliano, « Anticosmismo e procosmismo negli ‘gnostikoi’ del II e III secolo : a proposito del ‘paradigma ermeneutico’ di H. Jonas », ASR (9), 2004, 325-371. | Sur l’exégèse philosophique du traité 33 (II, 9) et sur le plotin gnostique de H. Jonas.

CHIARADONNA, Riccardo, « Plotino interprete di Aristotele : alcuni studi recenti », RFIC (126, 4), 1998, 479-503.

—, « ousia ex ouk ousiôn: Forma e sostanza sensibile in Plotino (Enn. VI 3 [44], 4-8) », DSTradF (10), 1999, 25-57.

—, « La teoria dell’individuo in Porfirio e l’idios poion stoico », Elenchos (21, 2), 2000, 303-331. | Différence d’avec Plotin.

—, Sostanza, Movimento, Analogia: Plotino critico di Aristotele, Napoli, Bibliopolis, 2002. >> Voir SEMINARA, Lauretta, « Plotino critico di Aristotele », Filos. oggi (26, 4), 2003, 451-460. Sur les traités 42-44 (VI, 1-3).

—, « Il tempo misura del movimento? Plotino e Aristotele (Enn. III, 7 [45]) », in Platone e la tradizione platonica, 221-250.

—, « Plotino e la teoria degli universali: Enn. VI 3 [44], 9 », in I Aristotele e i suoi esegeti neoplatonici, 1-35.

—, « The Categories and the Status of the Physical world: Plotinus and the neo-Platonic Commentators », in Philosophy, Science, and Exegesis in Greek, Arabic and Latin commentaries, 121-136.

—, « Plotino e la corrente antiaristotelica del platonismo imperiale: Analogie e differenze », in L’eredità Platonica: Studi sul Platonismo da Arcesilao a Proclo, Mauro Bonazzi & Vincenza Celluprica (éds.), Naples, Bibliopolis, 2005.

—, « La dottrina dell’anima non discesa in Plotino e la conoscenza degli intelligibili », in Per una storia del concetto di mente, vol. I, a cura di Eugenio Canone, Firenze, Olschki, 2005, 27-49.

—, « L’anima e la mistione stoica: Enn. IV 7 [2], 8² », in Studi sull’anima in Plotino, 127-147.

—, « Connaissance des intelligibles et degrés de la substance : Plotin et Aristote », EPlat (3), 2006, 57-102.

—, « Hylémorphisme et causalité des intelligibles : Plotin et Alexandre d’Aphrodise », EPh (86, 3), 2008, 379-397.

—, Plotino, Roma, Carocci, 2009.

CHINDEA, Gabriel, « Le problème de la déduction des catégories chez Plotin et Hegel », ORMA (9), 2008, 13-22.

CHRÉTIEN, Jean-Louis, « Plotin et le mouvement », Arch. Philos. (64, 2), 2001, 243-258.

CIAPALO, Roman T., « Neoplatonism and Contemporary Slavic Spirituality : Survival and Revival of the Fittest in the Soviet and Post-Soviet Eras », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 353-361.

—, « The Oriental Influences Upon Plotinus’ thought: An Assessment of the Controversy Between Bréhier and Rist on the Soul’s Relation to the One », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 71-81.

—, « The Neoplatonic Dimensions of Skovoroda’s Aesthetic Theory », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 165-176.

CINER DE CARDINALI, Patricia Andréa, « La participación y la mística en las Enéadas de Plotino », Epimeleia (4), n. 7, 1995, 55-107.

—, « Orígenes y Plotino », Epimeleia (5, 9), 1996, 127-135.

—, Plotino y Orígenes: El amor y la unión mística, Mendoza, Instituto de Filosofía, Facultad de Filosofía y Letras, UNCuyo, 2001.

—, « La Doctrina de la Providencia en Plotino: Su Vigencia en la Ecofilosofia », Phil Cult Trad (1), 2002, 135-145.

—, « Aproximación al éxtasis en Plotino y Orígenes », T&V (43, 2-3), 2002,167-174. | Plotin et Origène sont considérés comme des mystiques.

CLARK, Gillian, « Translate into Greek : Porphyry of Tyre on the new Barbarians », in Constructing Identities in Late Antiquity, ed. by Richard Miles, London, Routledge, 1999, 112-132. | Fait usage de la Vie de Plotin pour décrire la culture romaine.

CLARK, Stephen R.L., « Going Naked Into the Shrine: Herbert, Plotinus and the Constructive Metaphor », in Platonism at the Origins of Modernity: Studies on Platonism and Early Modern Philosophy, D. Hedley and S. Hutton (eds), Dordrecht, Springer, 2008, 45-61. | Usage du mythe et des métaphores chez Plotin.

COLLETTE, Bernard, Dialectique et hénologie chez Plotin, Bruxelles, Ousia, 2002. | Sur la connaissance et sur le traité 43 (VI, 2).

—, « ‘L’âme ne pense jamais sans phantasma’ : lecture plotinienne de la noétique d’Aristote », RPhA (21, 2), 2003, 115-135.

COLLETTE-DUCIC, Bernard, Plotin et l’ordonnancement de l’être, Paris, Vrin, 2007.

COOPER, E. Jane, « Escapism or Engagement? Plotinus and Feminism », JFSR (23, 1), 2007, 73-93.

COOPER, John Charles, « Paul Tillich’s System and Neoplatonism », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 325-333.

COPENHAVER, B.P., « Renaissance Magic and Neoplatonic Philosophy: Ennead 4.3-5 in Ficino’s De vita coelitus », in Marsilio Ficino e il ritorno di Platone, ed. G.C. Garfagnini, vol. 2, Florencia, Olschki, 1988, 351-369.

CORNEA, Andrei, « ‘If There Were an eye on the back of the Heaven…’ (Plotinus, Ennead 4.5, 3 and 8) », LThPh (63, 3), 2007, 459-472.

CORRIGAN, Kevin, « Positive and Negative Matter in Later Platonism: The Uncovering of Plotinus’s Dialogue with the Gnostics », in Gnosticism and Later Platonism, 19-56.

—, « Altruism and Artistic Apprehension in the Ancient World: Plato, Aristotle, Plotinus », Structurist (41/42), 2001/2002, 4-10.

—, « Quelques problèmes posés par l’anthropologie de Plotin et la conception de ‘soi-même’ dans le traité V, 3 », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 133-156.

—, « La discursivité et le temps futur du langage chez Plotin », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 223-246.

—, Reading Plotinus: A Practical Introduction to Neoplatonism, West Lafayette (Ind.), Purdue University Press, 2004.

—, « Making Sense of Creative Horizons in the thought of Aristotle, Plotinus, and Plato », in Divine creation in Ancient, Medieval, and Early Modern thought: Essays Presented to the Rev’d Dr Robert D. Crouse, Edited by Michael Treschow, Willemien Otten, Walter Hannam, Leiden, Brill, 2007, 101-115.

COULOUBARITSIS, Lambros. « Temps et action dans l’Éthique à Nicomaque », in Ontologie et dialogue, 131-148. | Sur le temps et le kairos.

CRUZ CRUZ, Juan, « Emanacion: ¿un concepto neoplatonico en la metafisica de Tomas de Aquino? », Anu. filos. (33, 2), 2000, 461-489.

CRUZ HERNANDEZ, Miguel, « La Teologia del Pseudo Aristoteles (Kitab Utuluyiya li-Aristu) y la estructuracion del neoplatonismo islamico », Anu. filos. (33, 1), 2000, 87-110.

CRYSTAL, Ian, « Plotinus on the Structure of self-Intellection », Phronesis (43, 3), 1998, 264-286.

—, Self-Intellection and its Epistemological Origins in Ancient Greek thought, Brookfield, Ashgate, 2002.

DAVIES, Oliver, « Thinking Difference: a Comparative Study of Gilles Deleuze, Plotinus and Meister Eckhart », in Deleuze and Religion, Ed. by M. Bryden, London, New York, Routledge, 2001, 76-86.

DE GIROLAMI CHENEY, Liana, « Giogio Vasari’s The Toilet of Venus: Neoplatonic Notion of Female Beauty », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 99-111.

DE HAAS, Frans A.J., « Did Plotinus and Porphyry Disagree on Aristotle’s Categories? », Phronesis (46, 4), 2001, 492-526. | Sur les traités 42-44 (VI, 1-3).

—, « Context and Strategy of Plotinus’ Treatise On Genera of Being (Enn. VI. 1-3 [42-44]), In I Aristotele e i suoi esegeti neoplatonici, 37-53.