Auteur : Richard Dufour Affiliation : Bibliothèque de l’Université Laval



Yüklə 124,8 Kb.
səhifə4/6
tarix19.10.2018
ölçüsü124,8 Kb.
#75216
1   2   3   4   5   6

  • DEMETRACOPOULOS, John, A., « Postbyzantine Cosmology: Gregory Palamas’ Critique of the Doctrine of Plotinus and Proclus on the world soul [Partie I ; en grec moderne, résumé en anglais] », Philosophia (Ath.) (31), 2001, 175-191. >> Pour la seconde partie, voir Philosophia (Athens) (32), 2002, 111-132.

  • DESTRÉE, Pierre, « Plotin ou l’épreuve du ‘monde en tant que monde’ », Critique (49, 550-551), 1993, 207-221.

  • DIAMOND, Eli, « Hegel on Being and Nothing : Some Contemporary Neoplatonic and Sceptical Response », Dionysius (18), 2000, 183-216. | Deux sections sur Plotin.

  • DICKIE, Matthew W., « Synesius, ‘De insomniis’ 2-3 Terzaghi and Plotinus, « Enneades » 2.3.7 and 4.4.40-44 », SO (77), 2002, 165-174.

  • DILLON, John, « The Platonic Philosopher at Prayer », in Metaphysik und Religion, 279-295. | Sur Plotin, p. 281-286.

  • —, « Plotino y su tratado ‘Sobre si los astros influyen’ [Enn. II 3] », Mene (3), 2003, 149-158.

  • —, « Empedocles’ Cosmic Cycle in the Later Platonist Tradition », in Agonistes, 227-234.

  • —, « Iamblichus’ Criticisms of Plotinus’ Doctrine of the Undescended Soul », in Studi sull’anima in Plotino, 337-351.

  • DISSE, Jörg, Kleine Geschichte der abendländischen Metaphysik: Von Platon bis Hegel, Primus Verlag, Darmstadt, 2001, 102-114. | Un chapitre est consacré à Plotin.

  • DOLIDSE, Tina, « Der Begriff der Bewegung in der Gotteslehre Plotins und Gregors von Nyssa », in Selbst-Singularitat-Subjektivitat: Vom Neuplatonismus zum Deutschen Idealismus, 41-75.

  • DOUCET, Dominique, Ne cesse pas de sculpter ta propre statue (Plotin), Nantes, Pleins Feux, 2005. | Sur la patience comme vertu et exercice spirituel.

  • DRECOLL, Volker Henning, « Neuplatonismus und Christentum bei Ambrosius, ‘De Isaac et anima’ [rés. en angl.] », EPh (5, 1), 2001, 104-130. | Sur l’utilisation d’Ennéades I, 6-8 par Ambroise.

  • DREHE, Iovan, « Surse platoniciene si aristotelice ale dialecticii plotiniene [en roumain] (Sources platonicienne et aristotélicienne de la dialectique plotinienne) », ORMA (9), 2008, 62-69.

  • DUFOUR, Richard, « Ennéades II, 1 [40], 6, 23-24, Anaxagore ou Numénius? », Dionysius (18), 2000, 39-44.

  • —, « Une citation d’Aristote en Ennéade II, 1, 6, 25 », REG, 2002 (1), 405-408. | Citation chez Plotin du traité De la Génération et de la Corruption d’Aristote.

  • —, « Actuality and Potentiality in Plotinus’ view of the Intelligible Universe », TJNS (9, 2), 2004, 193-218.

  • —, « Tradition et innovations : lecture plotinienne du Timée », EPlat (2), 2006, 207-236.

  • —, « Le rang de l’âme du monde au sein des réalités intelligibles et son rôle cosmologique chez Plotin », EPlat (3), 2006, 89-102.

  • —, « Plotin et les stoïciens », EPlat (3), 2006, 177-194.

  • —, « Plotin et Atticus », EPlat (5), 2008, 119-136.

  • EDWARDS, Mark, Culture and Philosophy in the Age of Plotinus, London, Duckworth, 2006.

  • EICHENLAUB, C., « Aristotelian Katharsis as Ethical Conversion in Plotinian Aesthetics », Dionysius (17), 1999, 57-81.

  • ELIASSON, Erik. The Notion of that which Depends on us in Plotinus and its Background, Leiden, Brill, 2008.

  • EMILSSON, Eyjólfur Kjalar, « Remarks on the Relation Between One and Intellect in Plotinus », in Traditions of Platonism, 271-290.

  • —, « Discursive and Non-Discursive thought », in Non-Conceptual Aspects of Experience, Fossheim et al. (eds.), Oslo, Unipub Forlag, 2003, 47-66.

  • —, « Soul and merismós », in Studi sull’anima in Plotino, 79-93.

  • —, « Plotinus on Thinking Oneself and the first-Person », in Mind and Modality: Studies in the History of Philosophy in Honour of Simo Knuuttila, Vesa Hirvonen, Toivo J. Holopainen and Miira Tuominen (eds.), Leiden, Brill, 2006, 71-86.

  • —, Plotinus on Intellect, Oxford, Oxford University Press, 2007.

  • —, « Plotinus on Sense Perception », in Theories of Perception in Medieval and Early Modern Philosophy, Simo Knuuttila and Pekka Kärkkäinen (eds.), Netherlands, Springer, 2008, 23-35.

  • ERLER, Michael, « Hilfe der Götter und Erkenntnis des Selbst: Sokrates als Göttergeschenk bei Platon und den Platonikern », in Metaphysik und Religion, 387-413.

  • ESPOSITO BUCKLEY, Lisa Marie, « Ecstatic and Emanating, Providential and Unifying : a Study of the Pseudo-Dionysian and Plotinian Concepts of Eros », JNStud (1, 1), 1992, 31-61.

  • EVELETH, Lois, « Emerson, Virtue and Evil: thoughts for a Rescue Operation », Contemp Phi (22, 3-4), 2000, 15-21. | Interprétation de la doctrine de la vertu et du mal chez Emerson à partir de Plotin.

  • EVANGELIOU, Christos, « Plotinus’ Criticism of Materialism », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 199-209. | Sur 42 (VI, I).

  • —, « Plotinus’ set of Categories for the Kosmos Aisthetos », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 209-239. | Sur 42 (VI, I) et 44 (VI, 3).

  • FAKHRY, Majid, « The Arabic Plotinus: a Philosophical Study of the ‘Theology of Aristotle’ », JIS (15, 2), 2004, 215-217.

  • FARCAS, Daniel, « Le ‘Livre des causes’ et les ‘noms divins’ pseudo-dionysiens chez Albert le Grand et Thomas d’Aquin », ORMA (9), 2008, 70-89.

  • FATTAL, Michel, « Beauté et métaphysique chez Plotin : le rôle du ‘Logos venu des dieux’ », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 301-313.

  • —, Ricerche sul logos: Da Omero a Plotino, traduzioni di Roberto Radice, Milano, Vita e Pensiero, 2005. | Traduction italienne et édition revue de M. Fattal, Logos, pensée et vérité dans la philosophie grecque, Paris-Montréal, L’Harmattan, 2001 et de Logos et image chez Plotin, Paris-Montréal, L’Harmattan, 1998.

  • —, « D’une herméneutique du cosmos à une ontologie de l’Esprit: Héraclite et Plotin », in Cosmos et psychè, 293-302. | Version polonaise dans Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria, vol. 11, n. 3 (43), 2002, 71-79, sous le titre « D’une herméneutique du cosmos à une ontologie de l’Esprit: Héraclite et Plotin, un avenir pour notre raison? »

  • —, Plotin chez Augustin. Suivi de Plotin face aux Gnostiques, Paris, L’Harmattan, 2006. | Aussi en version italienne: Plotino, gli Gnostici e Agostino, traduzione italiana di A. Riccardo, Napoli, Loffredo, 2008.

  • —, Plotin face à Platon. Suivi de Plotin chez Augustin et Farâbî, Paris, L’Harmattan, 2007.

  • —, Aristote et Plotin dans la philosophie arabe, Paris, L’Harmattan, 2008.

  • —, Image, Mythe, Logos et Raison, Paris, L’Harmattan, 2009. | Chapitre II : Image et production du monde chez Plotin : une critique de l’image gnostique.

  • FAUQUIER, Frédéric, « La matière comme miroir : pertinence et limites d’une image selon Plotin et Proclus », RMM, 2003 (1), 65-87.

  • FEDERICI VESCOVINI, Graziella, « L’espressività del cielo di Marsilio Ficino, lo zodiaco medieval e Plotino », BPJAM (1), 1996, 111-125.

  • FERRARI, Franco, « La collocazione dell’anima e la questione dell’esistenza di idee di individui in Plotino », RSF (53, 4), 1998, 629-653.

  • —, « Motivi platonici e motivi aristotelici nella concezione della doppia energheia dell’uno in Plotino », in HENOSIS KAI PHILIA, 375-388.

  • FERRETTI, S., « La metafora del mondo come teatro in Plotino: Enn. III, 2 », in Storia, filosofia e letteratura, Studi in onore di Gennaro Sasso, Napoli, Bibliopolis, 1999, 77-96.

  • FERWERDA, Rein, « The Meaning of the word soma in Plato’s Cratylus 400c », Hermes (113), 1985, 266-279.

  • —, « Translating Plotinus », in The Neoplatonic Tradition: Jewish, Christian and Islamic Themes, A. Vanderjagt (ed.), Cologne, Dinter, 1991, 26-35.

  • —, « Pothos and Peitho in Plotinus », in The Persistence of Religions: Essays in Honor of Kees Bolle, S.D. Bolle (ed.), Malibu, Undena, 1996, 93-107.

  • —, « Plotinus en het kwaad in een goede wereld (Plotin et le mal dans un univers bon) », Fil. Mag. (14, 7), 2005, 40-43.

  • FIDELER, David, « Neoplatonism and the Cosmological Revolution: Holism, Fractal Geometry and Mind-in-Nature », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 103-118.

  • FINAMORE, John F., « Plotinus, Psellus, and the Chaldean Oracles : a Reply to Majercik », AncW (29, 2), 1998, 107-110 | Réponse à R. Majercik, « The Chaldean Oracles and the school of Plotinus », AncW (29, 2) 1998, 91-105.

  • —, « Plotinus and Iamblichus on Magic and Theurgy », Dionysius (17), 1999, 83-94.

  • FINDLAY, John N., « Neoplatonism and Western Christian man », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 287-302.

  • FIORENTINO, Fernando, « Il problema della verità in Plotino », Sapienza (57, 2), 2004, 145-184.

  • FISCHER-BOSSERT, Wolfgang, « Der Portraittypus des sog. Plotin: Zur Deutung von Barten in der römischen Portraitkunst », AA (1), 2001, 137-152.

  • FORD, Lewis S., « Process and Eternity : Whitehead Contemplates Plotinus », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 205-220.

  • FREUDENTHAL, Gad & Rémi Brague, « Ni Empédocle, ni Plotin : Pour le dossier du pseudo-Empédocle arabe », in Agonistes, 267-283.

  • FRONTEROTTA, F., « La genèse et la succession des réalités atemporelles : un argument paradoxal chez Plotin (Ennéades V 1 [10] 6, 19-22) ? », EPlat (1), 2003, 255-270.

  • GABRIEL, Markus, « Hegel und Plotin », in Hegel und die Geschichte der Philosophie, Dietmar H. Heidemann und Christian Krijnen (Hrsg.), Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2007, 70-83.

  • —, « Zum Außenweltproblem in der Antike: Sextus’ Destruktion des Repräsentationalismus und die skeptische Begründung des Idealismus bei Plotin », BPJAM (12), 2007, 15-43.

  • GALLI, Paolo, « Materia spazio tempo : un’ipotesi sul significato della statuaria in Plotino e sulla sua accezione nell’ ‘incompiuto’ di Michelangelo », RFN (96, 1), 2004, 1-49.

  • GALLUZZO, G., « Il tema della verità in Plotino, fonti platoniche e presupposti filosofici », DSTradF (10), 1999, 59-88.

  • GANDILLAC (de), Maurice, Plotin, Philo, Ellipses, 1999.

  • GANSON, Todd Stuart, « The Platonic Approach to Sense-Perception », HPhQ (22, 1), 2005, 1-15.

  • GARAVENTA, Roberto, « I filosofi e il male », Riv. Stor. Filos. (56, 3), 2001, 501-504.

  • GARCÍA BAZÁN, Francisco, « Sobre la expresión ‘único y dolitario’ en Plotino: contribución al estudio de los antecedentes del deus absconditus », in Memoria gratiaque: Homenaje a Diego F. Pró en sus 75 años, Mendoza, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo, 1990, 269-283.

  • —, « Filosofía del lenguaje y ontología según Plotino », Epimeleia (1), n. 1-2, 1992, 61-90.

  • — & Olivia Cattedra, « La concepción del ‘camino de los padres y de los dioses’en la India antigua y en el mundo helenístico [témoignage de Plotin] », Epimeleia (2, 3), 1993, 9-60. | Sur le destin de l’homme avant la naissance et après la mort.

  • —, « Antecedentes, continuidad y proyecciones del neoplatonismo », Anu. filos. (33, 1), 2000, 111-149.

  • —, « Plotino y la fenomenología de la belleza », ASHF (22), 2005, 7-28.

  • GARCIA, Ricardo M, « Muerte y temporalidad en San Agustin: el aporte de Plotino a su idea del tiempo », Rev Agustiniana (43, 130) 2002, 5-22.

  • —, « La participación del alma humana en el doble estado de la inteligencia: como amante y como pensante según Plotino », Rev Agustiniana (45, 136), 2004, 5-17.

  • GARRIGUES, R., Plotin aujourd’hui : Plotin ou l’enchantement du monde ?, Milhars, R. Garrigues, 2001.

  • GEIGER, Joseph, « Wanted : R. Meir ! », SCI (25), 2006, 101-103. | Sur une histoire talmudique impliquant le Rabbin Meir. Mentionne l’épisode du portrait de Plotin, tel que rapporté dans la Vie de Plotin.

  • GERSH, Stephen, « Plotinus on Harmonia: Musical Metaphors and their Uses in the Enneads », in Agonistes, 195-207.

  • GERSON, Lloyd P., « Plotinus on Weakness of the Will: The Neoplatonic Synthesis », in Weakness of Will from Plato to the Present, Tobias Hoffmann (ed.), Washington DC, Catholic University of America Press, 2008, 42-57.

  • —, « The Presence and the Absence of the Divine in the Platonic Tradition », in Metaphysik und Religion, 365-386. | Sur Plotin, p. 373-376.

  • —, « Being and Knowing in Plotinus », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 107-125. | Sur l’analyse que Plotin fait de l’opinion de Parménide selon laquelle penser et être, c’est la même chose.

  • —, « Plotinus Against Aristotle’s Essentialism », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 57-70.

  • —, « Plotinus and Epicurean Epistemology », in Epicurus: His Continuing Influence and Contemporary Relevance, Dane R. Gordon (ed), Rochester, RIT Cary Graphic Arts Press, 2003, 69-80.

  • —, « Metaphor as an Ontological Concept: Plotinus on the Philosophical Use of Language », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 255-270.

  • —, « Plotinus on akrasia: the Neoplatonic Synthesis », in Akrasia in Greek philosophy, from Socrates to Plotinus, Edited by Christopher Bobonich and Pierre Destrée, Leiden, Brill, 2007, 265-282.

  • GOLLNICK, Silvania & LUPI, João Pinto Basto, « A teoria emanacionista de Plotino », Scintilla: Revista de filosofia e mística medieval (5, 1), 2008, 13-30.

  • GONTIER, Thierry, « La technique comme capture du ciel : la lecture de la quatrième Ennéade de Plotin dans le De vita coelistus comparanda de Marsile Ficin », Corpus (39), 2001, 107-132.

  • —, « Libertà cartesiana e dottrina neoplatonica delle potenza [trad. par Antonella Cutro] », in L’efficacia della volontà nel XVI e XVII secolo. Parte delle relazionin presentate a un convegno tenudo a Salerno nel 2001, a cura di Francesco Paolo Adorno e Luc Foisneau, Roma, Edizioni di Storia e Letteratura, 2002, 117-137.

  • GOODMAN, L.E., « Neoplatonism : Unity and Plurality in the Arts », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 243-256.

  • GORTON, Lisa, « The Paradox Topos », JHI (61, 2), 2000, 343-346. | Doctrine plotinienne du monde intelligible, reprise par Dante dans la Divine comédie.

  • GREGORIOS, Paulos Mar, « Does Neoplatonism Have Anything to say to Post-Modern Spirituality? », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 303-320.

  • —, « Does Geography Condition Philosophy? On going Beyond the Occidental-Oriental Distinction », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 13-30.

  • GRITTI, E., « La phantasía plotiniana tra illuminazione intellettiva e impassibilità dell’anima », in Studi sull’anima in Plotino, 251-274.

  • GROSS, Stefan, « Leben und Reflexion im spätantiken Denken -- Plotin und Pseudo Dionysios-Areopagita », in Das Leben denken, Zweiter Teil (Hegel-Jahrbuch 2007), Andreas Arndt (ed), Berlin, Akademie Verlag, 2007, 85-91.

  • GUERRA, Chiara, « Porfirio editore di Plotino e la paideia antignostica », Patavium (8, 15), 2000, 111-137.

  • GUIDELLI, C., « Plotino: La vita come pensiero. Una prospettiva estetica », in Hegel e il neoplatonismo, 179-194.

  • GURTLER, Gary M., « Providence: the Platonic Demiurge and Hellenistic Causality », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 99-124.

  • —, « Sympathy: Stoic Materialism and the Platonic Soul », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 241-276.

  • —, « Plotinus : Matter and Otherness, ‘On matter’ (II 4 [12]) », Epoche (9, 2), 2005, 197-214.

  • —, « Plotinus: Omnipresence and Transcendence of the One in VI 5 [23] », in Reading Ancient texts, 137-152.

  • —, « Plotinus on the Soul’s Omnipresence in Body », IJPT (2, 2), 2008, 113-127. | Sur 22 (VI, 4).

  • GUTAS, Dimitri, « The text of the Arabic Plotinus: Prolegomena to a Critical Edition », in The Libraries of the Neoplatonists, Proceedings of the Meeting of the European Science Foundation Network « Late Antiquity and Arabic thought : Patterns in the Constitution of European Culture », held in Strasbourg, March 12-14, 2004, Edited by Cristina D’Ancona, Leiden, Brill, 2007, 371-384.

  • GUTIERREZ BUSTOS, Raúl Roberto, « Autoconsciencia y autoconstitución del noûs: una controversia en torno a Plotino y el escepticismo », Estud de Filosof (34), August 2006, 217-229.

  • GUYOT, Matthieu, « La question du suicide chez Plotin », Philotheos (8), 2008, 121-128.

  • HADORN, Gertrude Hirsch, « Verantwortungsbegriff und kategorischer Imperativ der Zukunftsethik von Hans Jonas », ZPhF (54, 2), 2000, 218-237 | Lien de l’ontologie de Jonas avec Aristote, Plotin et Heidegger.

  • HAGER, F.-P., « Renouveau chez Plotin de la métaphysique de Platon et de la théologie d’Aristote », in Methexis, études néoplatoniciennes présentées au professeur évangelios A. Moutsopoulos, Athènes, Centre international d’études platoniciennes et aristotéliciennes, 1992, 131-139.

  • —, « Neoplatonic Background of the Metaphysics of Karl Jaspers and its Impact on his Moral Philosophy », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 347-386.

  • HALFWASSEN, Jens, « Philosophie als Transzendieren: der Aufstieg zum höchsten Prinzip bei Platon und Plotin », BPJAM (3), 1998, 29-42.

  • —, « Die Einheit des Selbstbewusstseins und der Zirkeleinwand », in Selbst-Singularitat-Subjektivitat: vom Neuplatonismus zum Deutschen Idealismus, 261-277. | La source remonte à Plotin.

  • —, « Geist und Subjektivität bei Plotin: Probleme der Subjektivität in Geschichte und Gegenwart », in Probleme der Subjektivität in Geschichte und Gegenwart, Dietmar H. Heidemann (Hrsg.), Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog, 2002, 243-262.

  • —, « Sein als uneingeschrankte Fulle: zur Vorgeschichte des ontologischen Gottesbeweises im antiken Platonismus », ZPhF (56, 4), 2002, 497-516. | Notamment sur l’Intellect comme être parfait qui inclut toutes les essences.

  • —, « Freiheit und Transzendez bei Schelling und Plotin », in Platonismus im Idealismus, 175-193.

  • —, « Henologie bei Platon und Plotin », BPJAM (8), 2003, 21-41.

  • —, Plotin und der Neuplatonismus, München, Beck, 2004.

  • —, « Seele und Zeit im Neuplatonismus », in Der Begriff der Seele. 2: Der Begriff der Seele in der Philosophiegeschichte, Hans-Dieter Klein (Hrsg.), Würzburg, Königshausen und Neumann, 2005, 101-117.

  • —, « Der absolute Ursprung bei Plotin », in Anfang und Ursprung: die Frage nach dem Ersten in Philosophie und Kulturwissenschaft, E. Angehrn (ed.), Berlin, De Gruyter, 2007, 165-186.

  • HALTEMAN, Matthew, « On the Problematic Origin of the Forms: Plotinus, Derrida, and the Neoplatonic Subtext of Deconstruction’s Critique of Ontology », Contin Phil Rev (39, 1), 2006, 35-58.

  • HANKEY, Wayne J., « Self-Knowledge and God as Other in Augustine: Problems for a Postmodern Retrieval », BPJAM (4), 1999, 83-127.

  • —, « Between and Beyond Augustine and Descartes: More than a Source of the self », AugStud (32, 1), 2001, 65-88.

  • —, « Political, Psychic, Intellectual, Daimonic, Hierarchical, Cosmic, and Divine: Justice in Aquinas, Al-Fârâbî, Dionysius, and Porphyry », Dionysius (21), 2003, 197-218.

  • HANCOCK, Curtis L., « The Influence of Plotinus on Bergson’s Critique of Empirical Science », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 139-161.

  • HARRIS, R. Baine, « El misticismo racional de Plotino », Epimeleia (4), 1995, 109-120.

  • —, « The Neoplatonism of Dean Inge », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 313-324.

  • HATHAWAY, Ronald, F., « Plotinus and the Possibility of Natural Science », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 5-21.

  • HAZEBROUCQ, Marie-France, « La connaissance de soi-même et ses difficultés dans l’Ennéade V, 3 et le Charmide de Platon », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 107-132.

  • HELM, Robert Meredith, « Un nuevo examen de Platonópolis », Epimeleia (4, 8), 1995, 235-247.

  • —, « Some Reflections on the Neoplatonic view of Space and Time », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 119-138.

  • —, « Platonopolis Revisited », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 81-92.

  • —, « The Neoplatonic Tradition in the Art of El Greco », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 89-97.

  • HENDRIX, John Shannon, Platonic Architectonic: Platonic Philosophies and the Visual arts, New York, Peter Lang, 2004.

  • —, Aesthetics and the Philosophy of Spirit: from Plotinus to Schelling and Hegel, New York, Peter Lang, 2005.

  • HINES, Brian, Return to the One: Plotinus’s Guide to God-Realization. A Modern Exposition of an Ancient Classic, the Enneads, Bloomington, Unlimited Publishing, 2004.

  • HOFFMANN, Philippe, « La définition stoïcienne du temps dans le miroir du néoplatonisme : (Plotin, Jamblique) », in Les stoïciens, 487-521. | Sur le traité 45 (III, 7), 7-8.

  • HORN, Christoph, « Selbstbezüglichkeit des Geistes bei Plotin und Augustinus », in Gott und sein Bild : Augustins De Trinitate im Spiegel gegenwärtiger Forschung, Johannes Brachtendaf (Hrsg.), Paderborn, Schöningh, 2000, 81-103.

  • —, « L’auto-déclaration de l’Un dans l’Ennéade V, 3 [49] et son arrière-plan dans la théorie plotinienne de la prédication », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 41-72.

  • —, « Plotins Philosophie des Geistes : Ideenwissen, Selbstbewusstsein, Subjektivität », in Seele, Denken, Bewusstsein : zur Geschichte der Philosophie des Geistes, Uwe Meixner und Albert Newen (Hrsg.), Berlin, de Gruyter, 2003, 57-89.

  • —, « The Concept of will in Plotinus », in Reading Ancient texts, 153-178.

  • HUBLER, J. Noel, « The Role of Aesthetics in Plotinus’ Ascent of the Soul », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 193-205.

  • —, « Locating the Cosmos in the Divine and the Body in the Soul: a Plotinian Solution to two of the great Dualisms of Modern Philosophy », IPQ (48, 3), 2008, 321-335.

  • INGE, William Ralph, The Philosophy of Plotinus: The Gifford Lectures at St. Andrews, 1917-1918, Eugene, Oregon, Wipf & Stock Publishers, 2003.

  • ISNARDI PARENTE, M., « Plotino lettore delle Epistole di Platone », in Antichi e moderni nella filosofia di età imperiale, 197-211.

  • IZZI, John, « Proximity in Distance: Levinas and Plotinus », in Levinas and the Ancients, B. Schroeder and S. Benso (eds), Bloomington (Ind.), Indiana University Press, 2008, 196-209.

  • JOLY, Éric, « Le temps n’est pas un produit de l’âme : Proclus contre Plotin », LThPh (59, 2), 2003, 225-234.

  • KALLIGAS, Paul, « Living Body, Soul, and Virtue in the Philosophy of Plotinus », Dionysius (18), 2000, 25-37.

  • —, « Plotinus Against the Gnostics », Hermathena (169), 2000, 115-128.

  • —, « Plotinus on Evidence and truth », in La vérité: Antiquité-Modernité, publié par Jean-Francois Aenishanslin, sous la direction de Dominic O’Meara et Ingeborg Schuessler, Lausanne, Payot, 2004, 65-76.

  • —, « Plotinus Against the Corporealists on the Soul: a Commentary on Enn. IV 7 [2], 8.1-23 », in Studi sull’anima in Plotino, 95-112.

  • KALOGIRATOU, Androniki, « Plotinus’ Bioethics: on Suicide, Incarnation and Killing Living Beings », Skepsis (17, 1-2), 2006, 78-87.

  • KANAZAWA, Osamu, « The Order of triad : Plotinus’ Enn VI-6 (34) ‘On numbers’ [en japonais, rés. en angl. p. 145-146] », JCS (50), 2002, 35-44.

  • KANYORORO, Jean-Chrysostome, « Les richesses intérieures de l’âme selon Plotin », LThPh (59, 2), 2003, 235-256. | Sur le statut de l’âme incarnée.

  • KEALEY, Daniel, « The Theoria of Nature in Plotinus and the Yoga of the earth Consciousness in Aurobindo », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 173-187.

  • KÉLESSIDOU, Anna, « Du parfait et de l’Un : connexions entre les pensées plotinienne et dionysienne », Diotima (23), 1995, 31-35. >> Du même auteur, voir aussi « Du parfait et de l’Un : connexions entre la pensée plotinienne et la théologie dionysienne », Philosophia (23-24), 1993-1994, 326-332.

  • —, « Atteindre l’Un selon Platon et Plotin : Délivrance féconde et supraconscience », Diotima (28), 2000, 26-29.

  • KENNEY, John P., « Augustine’s Inner Self », AugStud (33, 1), 2002, 79-90. >> Sur Phillip Cary, Augustine’s Invention of the Inner self: the Legacy of a Christian Platonist, Oxford, Oxford University Press, 2000. | Conteste l’analyse que l’auteur fait de Plotin.

  • —, « San Agustín y los límites de la contemplación », Augustinus (48, 188-191), 2003, 129-151. | Compare la doctrine de la contemplation de Plotin et d’Augustin.

  • KHAN, Gopal Chandra, « Man’s Predicament: the Unique Indian Experience and the Neoplatonic Tradition », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 223-228.

  • KLIMIS, S., « Le statut de l’Un au niveau du monde sensible chez Plotin », in Actes du XXVIIème Congrès de l’Association des Sociétés de Philosophie de Langue Française (ASPLF). La métaphysique. Son histoire, sa critique, ses enjeux, Laval-Québec, 18-22 août 1998, éd. L. Langlois et J.-M. Narbonne, Paris, Vrin, 2000, 55-63.

  • —, « L’ambivalence de l’hénologie chez Plotin », Diotima (28), 2000, 43-60.

  • KLOETZLI, W. Randolph, « Nous and Nirvana: Conversations with Plotinus -- An Essay in Buddhist Cosmology », Philos. E.W. (57, 2), 2007, 140-177. | Similarités entre Plotin et le bouddhisme.

  • KOBUSCH, Theo, « Bedingte Selbstverursachung: zu einem Grundmotiv der neuplatonischen Tradition », in Selbst-Singularitat-Subjektivitat: Vom Neuplatonismus zum Deutschen Idealismus, 155-173.

  • KOUTRAS, Dimitrios N., « The Beautiful According to Dionysius », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 31-40. | Aussi chez Platon, Plotin et Proclus.

  • KUCZYNSKA, Alicia, « The Epiphanie of Traces in art: Post-Neoplatonic Visualizations of the Invisible », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 257-267.

  • KÜHN, Wilfried, « Comment il ne faut pas expliquer la connaissance de soi-même (Ennéade V, 3 [49], 5, 1-17) », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 229-268.

  • —, Quel savoir après le scepticisme ? Plotin et ses prédécesseurs sur la connaissance de soi, Paris, Vrin, 2009.

  • KUISMA, Oiva, Art or Experience: a Study on Plotinus’ Aesthetics, Helsinki, Finska Vetenskaps-Societeten (Suomen Tiedeseura), 2003.

  • —, « Plotinus: Beauty, Virtue, and Aesthetic Experience », in Aesthetic Experience and the Ethical Dimension, Essays in Moral Problems in Aesthetics, Arto Haapala and Oiva Kuisma (eds.), Helsinki, The Philosophical Society of Finland, 2003, 65-82.

  • KUNTZ, Paul G., « Santayana’s Christian Neoplatonism », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 271-302.

  • LABECKI, Adam, « The One and the Many. Part I: The One », Dionysius (24), 2006, 75-98.

  • —, « The One and the Many. Part II: The Many », Dionysius (25), 2007, 129-152.

  • LABUDA, Pavol, « Plotinus’ Theory of the One and its Language », Filozofia (62, 2), 2007, 91-109.

  • —, « Plato’s ‘Parmenides’ and ‘Republic’ as the Origins of Plotinus’ Theory of the One », Filozofia (62, 1), 2007, 1-13.

  • LACKEY, Douglas « Afterword on Porphyry », PF (33, 3), 2002, 339-340. | Explication sur l’oracle d’Apollon dans la Vie de Plotin et sur l’article de Nawin (# 481).

  • LACROSSE, Joachim, « Chronos psychique, Aiôn noétique et Kairos hénologique chez Plotin », in Les figures du temps, Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg, 1997, 75-87.

  • —, « Le rêve indien de Plotin et Porphyre », RPhA (19, 1), 2001, 79-97.

  • —, La philosophie de Plotin : Intellect et discursivité, Paris, Presses Universitaires de France, 2003.

  • —, « Le discours de Plotin et son noûs », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 211-222.

  • —, « Un passage de Porphyre relatif au Shiva androgyne chez les brahmanes », RPhA (21), 2003.

  • —, « Temps et mythe chez Plotin », RPhL (101, 2), 2003, 265-281.

  • —, Iubirea la Plotin: eros henologic, eros noetic, eros psihic, Bucarest, Symposion, 2004. | Traduction roumaine de L’amour chez Plotin : érôs hénologique, érôs noétique, érôs psychique, Bruxelles, Ousia, 1994. Voir la notice #801 de notre bibliographie plotinienne chez Brill.

  • —, « De la commensurabilité des discours mystiques en Orient et en Occident : une comparaison entre Plotin et Çankara », in Mystique : la passion de l’Un, de l’Antiquité à nos jours, 215-233.

  • —, « Y a-t-il une ‘intentionnalité plotinienne’ ? », in Questions sur l’intentionnalité, L. Couloubaritsis et A. Mazzù (dir.), Bruxelles, Ousia, 2007, 31-57.

  • LAGRÉÉ, Jacqueline, « Spinoza et Plotin: l’amour et l’éternité », Stud. Spinozana (12), 1996, 51-71.

  • LANE FOX, Robin J., « Movers and shakers », in The Philosopher and Society in Late Antiquity, 19-50. | Les « shakers » sont les philosophes de l’Antiquité qui pouvaient changer la vie d’une personne. Les « Movers » sont les philosophes qui n’ont d’autres choix que de se retirer de la société dans laquelle ils vivent. Augustin et Plotin sont notamment examinés.

  • LAURENT, Jérôme, « Le miracle de l’occasion: Sextus, Plotin, le kairos et la tuchè », Cadmos (2), automne 2002, 41-55.

  • —, « Sur des modalités d’existence du non-être : du vide démocritéen à la matière plotinienne », Quaestio (3), 2003, 61-70.

  • —, « L’autarcie joyeuse du sage selon Plotin », EPlat (3), 2006, 131-139.

  • —, « Cioran, Plotin et la gnose », in Cioran, dirigé par V. Piednoir et L. Tacou, Paris, Herne, 2009, 264-270.

  • LAVAUD, Laurent, « Structure et thème du traité 49 », dans La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 179-208.

  • —, « La diánoia médiatrice entre le sensible et l’intelligible », EPlat (3), 2006, 29-55.

  • —, D’une métaphysique à l’autre : figures de l’altérité dans la philosophie de Plotin, Paris, Vrin, 2008.

  • —, « Matière et privation chez Alexandre d’Aphrodise et Plotin », EPh (86, 3), 2008, 399-414. | Certains passages des Quaestiones d’Alexandre d’Aphrodise semblent avoir exercé une influence directe sur le traité II, 4 (12) de Plotin, mais les différences restent profondes.

  • LAWSON, James, « In quo inquit, adprehendam Dominum...? Plotinian Ascent and Christian Sacrifice in De ciuitate Dei 10.1-7 », Dionysius (24), 2006, 125-138.

  • LAZZARIN, Francesca, « L’ideale del severe ludere nel pensiero di Marsilio Ficino », Accademia (7), 2005, 61-78.

  • —, « Esistono idee di tutte le realtà ? Ficino e un’aporia tradizionale del neoplatonismo antico », RFN (98, 1), 2006, 39-98. | Analyse de 5 (V, 9).

  • LEA, David R., « Commonality and Difference Between Neoplatonism and deep Ecology », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 51-70.

  • LECLERCQ, Stéfan, Plotin et l’expression de l’image, Mons (Belgique), Sils Maria, 2005.

  • LEE, Jonathan Scott, « The Practice of Plotinian Physics », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 23-42.

  • LEECH, David, « Plato and deep Plotin: Cambridge Platonism, Platonical Triads, and More’s Reflections on Nature », Dionysius (20), 2002, 179-198. | Influence de Plotin dans le poème « Vie de l’âme (Psychozoia) » de Henry More.

  • LEKKAS, Georgios, « Oi metafysikes katigories tou plotinikou Enos : (Enneada VI, 8 [39]) [rés. en angl.] », Parnassos (44), 2002, 349-358. | Traduit en français: « Les catégories métaphysiques de l’Un plotinien », Diotima (32), 2004, 147-156.

  • —, « Le concept positif de la nécessité et la production des êtres chez Plotin », EPh (4), 2004, 553-561. | Repris dans Hasard et Nécessité dans la philosophie grecque, E. Moutsopoulos (ed.), Athènes, Académie d’Athènes, 2005, 203-214.

  • —, « Similarité et altérité dans la philosophie de Plotin », Philosophia (Athens) (34), 2004, 270-276.

  • —, « Plotinus: Towards an Ontology of Likeness (on the One and Nous) », IJPS (13, 1), 2005, 53-68.

  • LEROUX, Georges, « Objectivité et actualité : l’interprétation de la doctrine plotinienne de l’âme chez Paul Oskar Kristeller », EPlat (3), 2006, 209-227.

  • LINGUITI, Alessandro, « Plotino sulla felicità dell’anima non discesa », in Antichi e moderni nella filosofia di età imperiale, 213-236.

  • —, « Due argomenti per l’unicità del primo: Plotino ‘Enneadi’ V 4 [7], 1 », in HENOSIS KAI PHILIA, 389-398.

  • —, « Il cielo di Plotino », in Platone e la tradizione platonica, 251-264. | Sur la cosmologie plotinienne et l’éternité du monde. Traité 40 (II, 1).

  • —, « Plotino contro la corporeità delle virtù: Enn. IV 7 [2], 8.24-45 », in Studi sull’anima in Plotino, 113-126.

  • —, « Immagine e concetto in Aristotele e Plotino », in Incontri triestini di filologia classica, 4, 2004-2005, a cura di Lucio Cristante, Trieste, Ed. Università di Trieste, 2006, 69-80. | Sur la phantasia et le concept.

  • —, « La material dei corpi: sullo pseudoilomorfismo plotiniano », Quaestio (7), 2007, 105-122.

  • LONGO, Angela, « L’arte e il teatro per spiegare il mondo : Plot., En., III, 2 », SCO (47, 3), 2001, 503-528.| Aussi dans Longo, A., Amicus Plato. Métaphysique, langue, art, éducation dans la tradition platonicienne de l’Antiquité tardive : Plotin, Théodore d’Asiné, Syrianus, Hermias, Proclus, Damascius, Augustin, Milan, Edizioni Mimesis, 2007, 15-38.

  • —, « L’assimilation originale d’Aristote dans le traité VI.5 [23] de Plotin », EPlat (3), 2006, 155-194.

  • LUPI, João Pinto Basto, & GOLLNICK, Silvania, « A teoria emanacionista de Plotino », Scintilla (5, 1), 2008, 13-30.

  • MACHARADSE, Michael, « Die mystische Erkenntnis Gottes bei Plotin und Pseudo-Dionysius Areopagita », in Selbst-Singularitat-Subjektivitat: vom Neuplatonismus zum Deutschen Idealismus, 77-88.

  • McGROARTY, Kieran, Plotinus on Eudaimonia: A Commentary on Ennead I.4, Oxford, Oxford University Press, 2006.

  • McLEAN, Karen, « Plotinian Sources for Coleridge’s Theories of Evil », Coleridge Bulletin (20), 2002, 93-104.

  • McPHERRAN, Mark L., « Reason’s Ascent: Happiness and the Disunity of Virtue in Plato and Plotinus », in Rationality and Happiness: From the Ancients to the Early Medievals. J. Yu and J. J. E. Gracia (eds), Rochester (N.Y.), Woodbridge, University of Rochester Press, 2003, 135-158.

  • MAGGI, Claudia, « La concezione plotiniana dell’uomo tra fascino e autodominio : la questione degli influssi astrali », EPlat (4), 2007, 353-372.

  • MAJERCIK, Ruth, « The Existence-Life-Intellect triad in Gnosticism and Neoplatonism », CQ (42), 1992, 476-488.

  • —, « The Chaldean Oracles and the school of Plotinus », AncW (29, 2) 1998, 91-105.

  • —, « A Reminiscence of the Chaldaean Oracles at Gregory of Nazianzus, Or. 29, 2: hoîon kratèr tis hupererrúè », VChr (52, 3), 1998, 286-292. | Sur l’origine plotinienne de cette expression.

  • MAJUMDAR, Deepa, Plotinus on the Appearance of Time and the world of Sense, Willston, Ashgate, 2007.

  • MANCHESTER, Peter, « Teleology Revisited: a Neoplatonic Perspective in Environmental Biology », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 73-83.

  • MANGAS MANJARRES, Julio, « La visión sobre los dioses en tres filósofos romanos : Lucrecio, Séneca y Plotino », in Religions del Món Antic : Entre politeisme i monoteisme : III cicle de conferències organitzat per la Fundació « Sa Nostra »: Palma, del 10 d’octubre al 28 de novembre de 2002, dir. per María Luisa Sánchez León. Fundació « Sa Nostra », 2003, 153-174.

  • MÄNNLEIN-ROBERT, Irmgard, « Biographie, Hagiographie, Autobiographie: die Vita Plotini des Porphyrios », in Metaphysik und Religion, 581-609.

  • —, « Longin und Plotin über die Seele: Beobachtungen zu methodischen Differenzen in der Auseinandersetzung platonischer Philosophen », in Studi sull’anima in Plotino, 223-250.

  • MARCELLINO, Claudio, Plotino, Milano, Rusconi, 1997.

  • MARCHITIELLI, Elena, « Aphele panta ossia spogliati di tutto : un’ammonizione di Plotino [avec résumé en anglais] », Antonianum (74, 1), 1999, 97-134.

  • MARIN, Maurizio, « L’unità del mondo visibile secondo Plotino: 1 [résumé en anglais] », Salesianum (63, 4), 2001, 613-631.

  • —, « L’unità del mondo visibile secondo Plotino: 2 [résumé en anglais] », Salesianum (64, 1), 2002, 7-28.

  • —, « L’unita articolada dell’anima umana in Plotino », Salesianum (65, 4), 2003, 651-674.

  • —, « Le vie del ritorno all’uno nelle riflessioni di Plotino », Salesianum (66, 4), 2004, 613-647.

  • MASKALEUT, Steve, « Critique du relatif par Plotin : le traité Des genres de l’être VI, 1 [42], 6-9 », Dionysius (23), 2005, 7-30.

  • MASPOLI GENETELLI Silvia & O’MEARA, Dominic J., « Le commentaire de Marsile Ficin sur le traité Du beau de Plotin : notes et traduction de l’argumentum », Frei Z Phil Theol (49, 1-2), 2002, 1-32.

  • MATTÉI, Sophia, La materia e il vuoto: una nuova lettura della hulè ton gignomenon di Plotino, Roma, Edizioni dell’Ateneo, 2004.

  • MATURI, Giorgio, « ‘Reductio ad unum’: l’escatologia di Gregorio di Nissa sullo sfondo della metafisica plotiniana », Adamantius (10), 2004, 167-193.

  • MAYER, John R.A., « Can Neoplatonism be Harmonized with Postmodernity? », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 153-159.

  • —, « Plotinus’ Neoplatonism and the thought of Sri Aurobindo », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 163-172.

  • MAYHALL, C.W., On Plotinus, London, Wadsworth, 2004.

  • MAZZELLA DI BOSCO, Caterina, « Il tesoro di un mondo dimenticato: la mistica di Plotino come sollecitazione al nostro risveglio », Studium (98, 2), 2002, 299-301.

  • MAZUR, Z., « Unio magica, Part I: on the Magical Origins of Plotinus’s Mysticism », Dionysius (21), 2003, 23-52.

  • —, « Unio Magica, Part II: Plotinus, Theurgy, and the Question of Ritual », Dionysius (22), 2004, 29-55.

  • MEESSEN, Yves, « Platon et Augustin : mêmes mots, autre sens », RevScphth (89, 3), 2005, 433-457. | Réorganisation par Augustin de l’ordre hiérarchique des hypostases plotiniennes.

  • MENN, Stephen, « Plotinus on the Identity of Knowledge with its Object », Apeiron (34, 3), September 2001, 233-246. | Principalement sur 5 (V, 9), 7.

  • —, « Longinus on Plotinus », Dionysius (19), 2001, 113-124. | Sur Vie de Plotin, 14, 19-20, où Porphyre rapporte que Longin est un philologue plus qu’un philosophe pour Plotin. Autres passages examinés : 17, 1-2 ; 17, 22-24 ; 20, 71-76 ; 21, 1-9.

  • MEREDITH, Anthony, « Plotinus and the Cappadocians », in Von Athen nach Bagdad, zur Rezeption griechischer Philosophie von Spätantike bis zum Islam, P. Bruns (hrsg.), Bonn, Borengässer, 2003, 63-75. | Si Basile le Grand, Grégoire de Nazianze et Grégoire de Nysse ont été influencés par Plotin.

  • MERLAN, Ph., « Aristotle, Met. A6, 987b20-25 and Plotinus, Enn. V, 4, 2, 8-9 », Phronesis (9), 1964, 45-47. | Sur la matière intelligible et la dyade indéfinie.

  • —, Monopsychism, Mysticism, Metaconsciousness; Problems of the soul in the Neoaristotelian and Neoplatonic Tradition, The Hague, Martinus Nijhoff, 1963. | Sur les sources de Plotin.

  • MESCH, W., « Neuere Literatur zu Plotins Metaphysik », PhRdschau (47, 1), 2000, 1-20. | Recueil de six publications parues entre 1992-1996.

  • —, Reflektierte Gegenwart: eine Studie uber Zeit und Ewigkeit bei Platon, Aristoteles, Plotin und Augustinus, Frankfurt, Klostermann, 2003.

  • —, « Plotins Deutung der platonischen Weltseele: zur antiken Rezeptionsgeschichte von Timaios 35A », in Platons Timaios als Grundtext der Kosmologie in Spätantike, Mittelalter une Renaissance: Plato’s Timaeus and the Foundations of Cosmology in Late Antiquity, the Middle Ages and Renaissance, T. Leinkauf and C. Steel (eds), Leuven, Leuven University Press, 2005, 41-66.

  • MILES, Margaret R., Plotinus on Body and Beauty, Oxford, Cambridge (Mass.), Blackwell, 1999.

  • MOEBUSS, Susanne, Plotin zur Einführung, Hamburg, Junius, 2000.

  • —, « Plotin : ein von der Neuzeit zu beerbendes Modell antiker Philosophie ? », in Anhand von H. Jonas’ Forschungen zu Plotin, Hans Jonas - von der Gnosisforschung zur Verantwortungsethik, Wolfgang Erich Müller (Hrsg.), mit Beitr. von Wilhelm Büttemeyer [et al.], Stuttgart, Kohlhammer, 2003, 47-61.

  • MOLINU, N.C., « Phughè mónou pròs mónon: Plotino, Spinoza, Hegel », in Hegel e il neoplatonismo, 129-178.

  • MONDIN, Battista, « I grandi paradigmi della metafisica », Sapienza (53, 1), 2000, 3-37. | Brève présentation de la métaphysique de Parménides, Platon, Aristote et Plotin.

  • —, « La bellezza come trascendentale in Platone, Agostino e Tommaso », Sapienza (55, 4), 2002, 385-397. | Le panorama historique couvre aussi Plotin.

  • MONTET, Danielle, « Le démiurge, du Timée aux Ennéades: question des causes et théorie des principes », Kairos (16), 2000, 209-226.

  • —, « La providence plotinienne, entre éternité et temps », Philosophie (71), 2001, 16-29.

  • MONTEVECCHI, Orsolina, « Ritorniamo a Licopoli e a Plotino », Aegyptus (80, 1-2), 2000, 139-143. | Sur l’origine de Plotin. Retour sur l’article de L.S.B. MacCoull (voir la notice #851 de notre bibliographie chez Brill).

  • MOREL, Pierre-Marie, « La sensation, messagère de l’âme : Plotin V, 3 [49], 3 », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 209-228.

  • MOREWEDGE, Parvis, « Neoplatonism and Contemporary Theories of Mysticism », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 321-352.

  • MORIMOTO, S., « Plotinus’ kinds of being in the Intelligible Universe [en japonais] », Shūkyō ken (69, 305), 1995.

  • MORIN, Yvan, « Le rapport à la causa sui: de Plotin à Descartes par la médiation du débat entre Ficin et Pic », R&R (26, 2), 2002, 43 - 71.

  • MORTLEY, Raoul, « Visage et image chez Plotin », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 157-172.

  • —, « Plotin: le langage de la négation », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 247-254.

  • MOST, Glenn W., « Plotinus’ last words », CQ (53, 2), 2003, 576-587. | Sur Vie de Plotin 2, 23-29.

  • MOUTSOPOULOS, Evangelos A., « Plotinus on Harmony: from Cosmology to Music », Diotima (36), 2008, 112-118.

  • —, « De quelques conceptions préplotiniennes de la notion de participation », Philosophia (Athens) (35), 2005, 211-215. | Plotin est influencé par la notion de méthexis développée avant lui, notamment dans le Sophiste de Platon.

  • MUKHOPADHYAYA, P.K., « Unity and Multiplicity : Reflections on Emanationism as a Philosophical Theme in the Context of Neoplatonism », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 97-106.

  • MURILLO, Jose Ignacio, « La unidad del ente: ¿logra Plotino superar a Parmenides? », Anu. filos. (33, 1), 2000, 217-227.

  • MYSZOR, Wincenty, « Der gnostische Begriff des Guten und Bösen in Plotins Polemik mit den Gnostiker », in Being or good, 25-32. | Sur la base des textes de Nag Hammadi.

  • NARBONNE, Jean-Marc, Hénologie, ontologie, Ereignis (Plotin, Proclus, Heidegger), Paris, Belles Lettres, 2001.

  • —, « The Origin, Significance and Bearing of the Epekeina Motif in Plotinus and the Neoplatonic Tradition », Proc. Boston (17), 2001, 185-197. >> Voir SHAW, G., « Commentary on Narbonne », Proc. Boston (17), 2001, 198-204.

  • —, « Epekeina tès gnôseôs. Le savoir d’au-delà du savoir chez Plotin et dans la tradition néoplatonicienne », in Metaphysik und Religion, 477-490.

  • —, « Action, Contemplation and Interiority in the Thinking of Beauty in Plotinus », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 3-18. | Version française : « Action, contemplation et intériorité dans la pensée du Beau chez Plotin », Dioti (4), 1998, 63-73.

  • —, « Tradition, philosophie et expérience dans la mystique plotinienne », in Expérience philosophique et expérience mystique, 93-114.

  • —, « Plotinus and the Gnostics on the Generation of Matter (33 (II 9), 12 and 51 (I 8), 14) », Dionysius (24), 2006, 45-64.

  • —, « Divine Freedom in Plotinus and Iamblichus (Tractate VI 8 (39) 7, 11-15 and De mysteriis III, 17-20) », in Reading Ancient texts, 179-197.

  • —, « A Doctrinal Evolution in Plotinus? The Weakness of the Soul in its Relation to Evil », Dionysius (25), 2007, 77-92.

  • —, « La controverse à propos de la génération de la matière chez Plotin: l’énigme résolue », Quaestio (7), 2007, 123-163.

  • NARKEVICS, E., « Divine Causation: Plotinus in Gregory Nazianzen’s third Theological Oration », Diotima (28), 2000, 61-69.

  • NATALI, C., « La critica di Plotino ai concetti di attualità e movimento in Aristotele », in Antiaristotelismo, 211-229.

  • NAUROY, Gérard, « Ambroise de Milan face à l’Ennéade 1, 4 de Plotin et l’esquisse d’un eudémonisme chrétien », in Antiquité tardive et humanisme, de Tertullien à Beatus Rhenanus : mélanges offerts à François Heim à l’occasion de son 70e anniversaire, Yves Lehmann, Gérard Freyburger et James S. Hirstein (éd.), Turnhout, Brepols, 2005. | Le Jacob et la vie bienheureuse transpose la trame du traité 46 (1, 4).

  • NAWYN, Marc, « What Apollo said About Plotinus from Vita Plotini 22.13-63 », Philosophical Forum (33, 3), 2002, 216-219. | Traduction du passage de la Vie de Plotin.

  • NAYAK, G.C., « Plotinus and Sankara: Some Significant Affinities and Divergences », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 215-222.

  • NEMEC, Václav, « The Problem of the Genus of Substance in the Context of the Neo-Platonic Interpretation of Aristotle’s Categories (en tchèque) », FC (52, 6), 2004, 1033-1059.

  • NEVILLE, Robert Cummings, « Neoplatonism in Contemporary Christian Spirituality », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 363-381.

  • NIKULIN, Dmitri V., « Plotinus on Eternity », in Le Timée de Platon : Contributions à l’histoire de sa réception, éd. par A. Neschke-Hentschke, Louvain-La-Neuve, Louvain, Paris, Peeters, 2000, 15-38.

  • —, Matter, Imagination and Geometry: Ontology, Natural Philosophy and Mathematics in Plotinus, Proclus and Descartes, Aldershot (Hampshire), Ashgate, 2002.

  • —, « Unity and Individuation of the Soul in Plotinus », in Studi sull’anima in Plotino, 275-304.

  • NINCI, Marco, « Un problema plotiniano: l’identita con l’uno e l’alterita da lui », GCFI (21, 3), 2001, 461-506.

  • —, « Semplicità e conoscenza di sé in plotino : Enn., V, 3, 1,1-15 », GCFI (3, 1), 2007, 5-37.

  • NOGUEIRA, Maria Simone Marinho, « Contemplación y Belleza en Plotino », ASHF (22), 2005, 29-39 [résumé en anglais] | À partir du traité 1 (I, 6).

  • O’BRIEN, D., « Matière et émanation dans les Ennéades de Plotin », in L’alchimie et ses racines philosophiques : La tradition grecque et la tradition arabe, C. Viano (dir.), Paris, Vrin, 2005, 63-87.

  • O’DALY, Gerard J.P., Platonism Pagan and Christian: Studies in Plotinus and Augustine, Aldershot, Hampshire, Variorum, 2001.

  • —, « Memory in Plotinus and two Early texts of St. Augustine », in Platonism Pagan and Christian: Studies in Plotinus and Augustine, Aldershot, Ashgate, 2001, 461-469.

  • O’LEARY, Joseph S., « La percée mystique en philosophie : Plotin, Augustin », in Expérience philosophique et expérience mystique, 133-145.

  • O’MEARA, D.J., « Neoplatonist Conceptions of the Philosopher-King », SPHP (33), 1999, 278-291. >> Version française : « Conceptions Néoplatoniciennes du Philosophe-roi », in Images de Platon et lectures de ses oeuvres, A. Neschke (éd.), Louvain, Peeters, 1997, 35-50.

  • —, « Forms and Individuals in Plotinus: a Preface to the Question », in Traditions of Platonism, 263-269.

  • —, « Epicurus Neoplatonicus », in Zur Rezeption der hellenistischen Philosophie in der Spätantike : Akten der 1. Tagung der Karl-und-Gertrud-Abel-Stiftung vom 22.-25. September 1997 in Trier, hrsg. von Therese Fuhrer und Michael Erler in Zsarb. mit Karin Schlapbach, Stuttgart, Steiner, 1999, 83-91 | Sur la réception d’Épicure chez Plotin et Damascius.

  • —, « Scepticism and Ineffability in Plotinus », Phronesis (45, 3), 2000, 240-251.

  • — & Silvia Maspoli Genetelli, « Le commentaire de Marsile Ficin sur le traité Du beau de Plotin. Notes et traduction de l’argumentum », Frei Z Phil Theol (49, 1-2), 2002, 1-32.

  • —, Platonopolis: Platonic Political Philosophy in Late Antiquity, Oxford, Clarendon Press, 2003.

  • —, « Scepticisme et ineffabilité chez Plotin », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 91-104.

  • —, « Notes on the Aporetics of the One in Greek Neoplatonism », in Pensées de l’ « UN » dans l’histoire de la philosophie, 98-107.

  • —, « The Metaphysics of Evil in Plotinus: Problems and Solutions », in Agonistes, 179-185.

  • —, « Plotin ‘historien’ de la philosophie. (Enn. IV 8 et V 1) », in Philosophy and Doxography in the Imperial age, Aldo Brancacci (ed.), Firenze, Olschki, 2005, 103-112.

  • OKANO, Ritsuko, « How does the One Generate Intellect? Plotinus, Ennead V 1[10] 7.5-6? », AncPhil (25, 1), 2005, 155-171.

  • —, « Philosophical grounds for Mystical Intuition in Plotinus », Dionysius (25), 2007, 93-114.

  • OLIVEIRA, Loraine, « Uma sinfonia de autoridades: notas sobre a exegese dos antigos -- Plotino, Enéada V, 1 (10), 8-9 », Kriterion (48, 116), 2007, 467-479.

  • OPSOMER, Jan, « Proclus vs Plotinus on Matter (De mal. subs. 30-7) », Phronesis (46, 2), 2001, 154-188.

  • —, « A Craftsman and his Handmaiden: Demiurgy According to Plotinus », in Platons Timaios als Grundtext der Kosmologie in Spätantike, Mittelalter und Renaissance/Plato’s Timaeus and the Foundations of Cosmology in Late Antiquity, the Middle Ages and Renaissance, Thomas Leinkauf und Carlos Steel (Hrsg.), Leuven, Leuven University Press, 2005, 67-102.

  • —, « Demiurges in Early Imperial Platonism », in Gott und die Götter bei Plutarch. Götterbilder - Gottesbilder - Weltbilder, Rainer Hirsch-Luipold (ed), Berlin / New York, de Gruyter, 2005, 51-99.

  • —, « Proclus et le statut ontologique de l’âme plotinienne », EPlat (3), 2006, 195-207.

  • —, « Some Problems with Plotinus’ Theory of Matter/Evil: an Ancient Debate Continued », Quaestio (7), 2007, 165-189.

  • OTTAVIANI, Manuela, « L’eternità in Plotino: stasis adiastatos? Qualche riflessione lessicale e filosofica sull’utilizzo dell’aggetivo adiastaton in En. III, 7 [45] », Acme (51, 3), 1998, 213-229.

  • OUSAGER, Asger, « Plotinus on Motion and Personal Identity in Time and Space: part II », C&M (47), 1996, 109-149. >> Suite de « Plotinus on Motion and Personal Identity in Time and Space: part I », C&M (46), 1995, 113-144. Voir la notice #1049 de notre bibliographie chez Brill.

  • —, « Sufficient Reason, Identities and Discernibles in Plotinus », Dionysius (21), 2003, 219-40.

  • —, Plotinus on Selfhood, Freedom, and Politics, Aarhus, Aarhus University Press, 2004.

  • —, « Plotinus on the Relationality of Plato’s Good », AncPhil (28, 1), 2008, 125-151.

  • OVADIAH, Asher, « Allegorical Images in Greek Laudatory Inscriptions in Eretz-Israel », Gerión (16), 1998, 383-394 | Une des inscriptions examinées fait référence au traité 1 (I, 6).

  • OWENS, Lewis, « Beyond Nihilism: Kazantzakis and Plotinus on the Metaphysical ‘One’ that does not Exist », JMGS (19, 2), 2001, 269-281.

  • PANERO, Alain, Introduction aux Ennéades : L’ontologie subversive de Plotin, Paris, L’Harmattan, 2005.

  • PARKER, Kelly, « The Ascent of Soul to Nous : Charles S. Peirce as Neoplatonist », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 165-182.

  • PASQUA, Hervé, « ‘Henosis’ et ‘ereignis’ : Contribution à une interprétation plotinienne de l’Être heideggerien », RPhL (100, 4), 2002, 681-697.

  • PÉPIN, Jean, « Porphyre et Plotin : sur le tout et les parties dans la connaissance de l’Intellect par lui-même », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 267-278. >> Voir le même article dans HENOSIS KAI PHILIA. Unione e amicizia, 399-407. | Se base sur Porphyre, Sentence 44 ; Plotin V, 3 (49) en général, et V, 3 (49), 6, 5-8 en particulier.

  • PÉREZ PAOLI, Ubaldo, « Die Zeit und der Spiegel », in Metaphysik und Moderne: Ortsbestimmungen philosophischer Gegenwart. Festschrift fûr Claus-Artur Scheier, D. Westerkamp und A. von des Lühe (Hrsg.), Würzburg, Königshausen und Neumann, 2007, 213-228.

  • PERL, Eric D., « Signifying Nothing: being as sign in Neoplatonism and Derrida », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 125-151.

  • —, « The Togetherness of thought and being: a Phenomenological Reading of Plotinus’ Doctrine ‘that the Intelligibles are not Outside the Intellect’ », Proc. Boston (22), 2006, 1-26.

  • —, « Why is Beauty form? Plotinus’ Theory of Beauty in Phenomenological Perspective », Dionysius (25), 2007, 115-128.

  • PEROLI, Enrico, « Il mondo redento : Plotino e la questione del male », Humanitas (57, 3), 2002, 344-363. | Sur la providence (pronoia) dans les traités 47-48 (III, 2-3).

  • PESTHY, Monika, « Das ‘Perlenlied’, Origenes und Plotinos [résumé en anglais] », AAASH (41, 1-2), 2001, 35-40. | L’hymne de la perle, dans les Actes de Thomas (chap. 108-113), n’est pas tant d’inspiration gnostique que platonicienne. Liens avec Origène et Plotin (10 (V, 1), 1).

  • PETRILLI, Raffaella, « Transformations of Semantics : Aristotle and Plotinus on what a ‘noun’ Properly is », in Actualité des anciens sur la théorie du langage, Raffaella Petrilli, Daniele Gambarara (éd.), Münster, Nodus Publikationen, 2004, 65-82.

  • PHILLIPS, John F, « Plato’s ‘psychogonia’ in Later Platonism », CQ (52, 1), 2002, 231-247. | Sur la réponse de Plotin à la question de la génération de l’âme du monde en Timée 35a-b.

  • PHILONENKO, Alexis, Leçons plotiniennes, Paris, Belles Lettres, 2003.

  • PIERETTI, A., « Platonismo e umanesimo interiore: Plotino, Rosmini, Marcel », in Il desiderio di essere: L’itinerario filosofico di Pietro Prini, D. Antiseri & D.A. Conci (ed.), con bibliographia a cura di D. Pompei, Roma, Studium, 1996, 291-310.

  • PIETSCH, Christian, « Metaphysik - Realität oder Fiktion? Zur erkenntnistheoretischen Begründung der Metaphysik bei Plotin am Beispiel von Enn. V, 9 », Salzb. Jahrb. Philos. (44-45), 1999-2000, 77-99.

  • PIGLER, Agnès, « De la nature de la surabondance du Premier chez Plotin », Philosophia (Athens) (31), 2001, 110-130. | Repris dans Dialogue (43, 1), 2004, 25-46.

  • —, « La réception plotinienne de la notion stoïcienne de sympathie universelle », RPhA (19, 1), 2001, 45-78.

  • —, Plotin, une métaphysique de l’amour : l’amour comme structure du monde intelligible, Paris, Vrin, 2002.

  • —, « De la possibilité ou de l’impossibilité d’un Logos hénologique », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 189-210.

  • —, Le vocabulaire de Plotin, Paris, Ellipses, 2003.

  • —, « Nature et origine de l’éros de l’âme humaine chez Plotin », Diotima (31), 2003, 153-171.

  • —, « La surabondance de l’Un puissance de toutes choses chez Plotin », LThPh (59, 2), 2003, 257-277.

  • —, « La théorie aristotélicienne du temps, nombre du mouvement, et sa critique plotinienne », RPhL (101, 2), 2003, 282-305.

  • —, « Le statut de la matière précosmique chez Plotin », in Cosmos et psyché : Mélanges offerts à Jean Frère, 319-330.

  • —, « Les éléments stoïciens de la doctrine plotinienne de la connaissance (traité 29) », in Les stoïciens, 467-485.

  • PIÑERO MORAL, R., « Plutarco y Plotino: la ética como estética (la aventura de la escucha y la conversación) », in Estudios sobre Plutarco: ideas religiosas. Actas del III Simposio internacional sobre Plutarco, Oviedo 30 de abril a 2 de mayo de 1992, M. García Valdés (ed.), Madrid, Ediciones Clásicas, 1994, 529-535.

  • PLETSCH, Alexander, Plotins Unsterblichkeitslehre und ihre Rezeption bei Porphyrios, Stuttgart, Ibidem-Verl., 2005.

  • PRADEAU, Jean-François, L’imitation du principe : Plotin et la participation, Paris, Vrin, 2003.

  • —, « L’âme élastique : quelques remarques sur la définition du temps que propose Plotin dans l’Éternité et le temps », in Culture classique et christianisme : Mélanges offerts à Jean Bouffartigue, textes réunis par D. Auger et É. Wolff, Paris, Picard, 2008, 139-146.

  • PREUS, Anthony, « Plotinus and Biology », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 43-55.

  • PROIMOS, Constantinos V., « Reading Platonic and Neoplatonic Notions of mimesis with and Against Martin Heidegger », SCI (21), 2002, 45-55.

  • PUXLEY, David, « The Role of the Human in the Procession and Return of the Cosmos from Plotinus to Eriugena », Dionysius (24), 2006, 175-208.

  • QUINN, Patrick, « The Experience of Beauty in Plotinus and Aquina: Some Similarities and Differences », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 41-52.

  • RADICE, Roberto, « Il ‘principio senza nome’ da Platone a Plotino: una traccia di ricerca », in New Images of Plato: Dialogues on the Idea of the Good, edited by Giovanni Reale and Samuel Scolnicov, Sankt Augustin, Academia-Verlag, 2002, 150-156.

  • —, « Logos in Plotino e Platone: un esempio di ricerce semantica con l’ausilio dei lessici a base informatica », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 343-358.

  • —, « La funzione teologica del ‘logos’ nel giudaismo alessandrino e i suoi possibili sviluppi : una linea di ricerca », Humanitas (60, 4), 2005, 844-858.

  • RAHIMIAN, Saeed, « The God of Plotinus: Thing or Person », Hekmat (1, 3), 2005, 31-40.

  • RAIZMAN-KEDAR, Yael, « Plotinus’s Conception of Unity and Multiplicity as the root to the Medieval Distinction Between lux and lumen », SHPS (37, 3), 2006, 379-397.

  • RAMOS Jurado, Enrique Ángel, « La teoría política en el neoplatonismo [résumé en anglais] », Habis (36), 2005, 423-442.

  • RAPPE, Sara L., Reading Neoplatonism: non-Discursive Thinking in the texts of Plotinus, Proclus and Damascius, Cambridge, New York, Melbourne, Cambridge University Press, 2000.

  • —, « Explanation and Nature in Enneads VI.7.1-15 », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 71-98.

  • RASCHINI, Maria Adelaide, Studi su Platone e Plotino, Venezia, Marsilio, 2000.

  • REALE, Giovanni, « Fundamentos, estructura dinamicro-relacional y caracteres esenciales de la metafisica de Plotino », Anu. filos. (33, 1), 2000, 163-191.

  • —, « Plotino, Erma bifronte: Appunti per una rilettura sistematica delle ‘Enneadi’ », in Metaphysik und Religion, 453-475.

  • —, « Teologia negativa ed esperienza mistica in Plotino », Humanitas (60, 4), 2005, 859-870.

  • REIS, Burkhard, « Plotins grosses Welttheater : Reflexionen zum Schauspielvergleich in Enneade III 2 [47] », in Skenika: Beiträge zum antiken Theater und seiner Rezeption, Festschrift zum 65. Geburtstag von Horst-Dieter Blum, Susanne Gödde und Theodor Heinze (Hrsg.), Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2000, 291-311.

  • REMES, Pauliina, « Plotinus on the Unity and Identity of Changing Particulars », OSAPh (28), 2005, 273-301.

  • —, « Plotinus’s Ethics of Disinterested Interest », J. Hist. Philos. (44, 1), 2006, 1-23.

  • —, Plotinus on self : the Philosophy of the ‘we’, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.

  • —, Inwardness and Infinity of Selfhood: From Plotinus to Augustine, Netherlands, Springer, 2008.

  • RESCIGNO, Andrea. « Alessandro di Afrodisia e Plotino : il caso della thalattia narke », Koinonia (24, 2), 2000, 199-230. | Sur 29 (IV, 5), 1, 27-40.

  • RICKEN, Friedo, « Plotin über Ewigkeit und Zeit und Leben in der Gegenwart », Philotheos (7), 2007, 178-186.

  • RIEL (Van), Gerd, « Horizontalism or Verticalism? Proclus vs Plotinus on the Procession of Matter », Phronesis (46, 2), 2001, 129-153.

  • RIST, John M., « Moral Motivation in Plato, Plotinus, Augustine, and Ourselves », SPHP (33), 1999, 261-277.

  • —, « On Plotinus’ Psychology », RSF (61, 3), 2006, 721-727.

  • RIZZERIO, Laura, « Plotin: la nouvelle esthétique », in Esthétique et philosophie de l’art : Repères historiques et thématiques, avant-propos et supervisions par Thierry Lenain et Danielle Lories, Paris, Bruxelles, De Boeck University, 2002, 25-32.

  • —, « Plotin et la notion d’ ‘imagination’ », in De la phantasia à l’imagination, sous la direction de D. Lories et L. Rizzerio, Namur, Société des études Classiques, Louvain-Paris, Peeters, 2003, 79-102.

  • ROBERTSON, David G., « Talk, Ethics and Politics in Plotinus », Dionysius (26), 2008, p. 61-72.

  • ROBINSON, James M., « The Three Steles of Seth and the Gnostics of Plotinus », in Proceedings of the International Colloquium on Gnosticism, Stockholm, August 20-25, 1973, Geo Widengren (ed.), Stockholm, Almqvist & Wiksell, 1977, 132-142.

  • ROCHER, Jean-Siméon, « Plotin ou la quête de l’Absolu », Présence orthodoxe (3), 2004, 36-56.

  • RODIER, David, « Alfred North Whitehead: Between Platonism and Neoplatonism », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 183-204.

  • ROMANO, Francesco, « Azione morale e libero arbitrio in Plotino : ‘La virtù non ha padrone’ [arete adespoton] (Plat. Rep. X, 617e3) », in La ‘Repubblica’ di Platone nella tradizione antica, a cura di Mario Vegetti e Michele Abbate, Napoli, Bibliopolis, 1999, 151-191.

  • ROMBS, Ronnie J., Saint Augustine and the fall of the soul : Beyond O’Connell & his Critics, Washington (D.C.), Catholic University of America Press, 2006. | Sur l’œuvre de R. J. O’Connell (1925-1999) et son interprétation de la relation entre Augustin et Plotin.

  • ROSSBACH, Stefan, « The Impact of ‘Exile’ on thought: Plotinus, Derrida and Gnosticism », Hist Human Sci (20, 4), 2007, 27-52.

  • ROUX, Sylvain, La recherche du principe chez Platon, Aristote et Plotin, Paris, Vrin, 2005.

  • —, « Raison et bonheur selon Plotin : une lecture du traité 46 (I 4), 1-4 », Kairos (25), 2005.

  • ROY, Louis, « Neither Within nor Outside Time: Plotinus’ Approach to Eternity », S&E (53, 3), 2001, 419-426.

  • RUS, Vasile, « Plotino: metafisica della luce e l’ideale dell’impero universale eterno », ORMA (9), 2008, 7-12.

  • RUSSI, Ch., « Le cause prossime plotiniane nell’esordio di Enn. III 1 [3] : consonanze e dissonanze con la tradizione Aristotelica », Elenchos (25, 1), 2004, 73-98. | Comparaison avec la Mantissa d’Alexandre d’Aphrodise (181, 6-30 Bruns).

  • —, « Provvidenza, lógos connettivo e lógos produttivo: Le tre funzioni dell’anima in enn. III 3 [48], 4.6-13 », in Studi sull’anima in Plotino, 59-78.

  • RUTTEN, Christian, « Le plaisir chez Aristote et Plotin », in La fêlure du plaisir, études sur le Philèbe de Platon, vol. 2, M. Dixsaut (éd.), Paris, Vrin, 1999, 149-168.

  • — & Laurence Bauloye, « Genres et catégories chez Aristote, chez Plotin et chez Averroès », in Platon et Aristote : Dialectique et métaphysique, I. Tsimbidaros (dir.), Bruxelles, Ousia, 2004, 103-119.

  • SAJDEK, Wieslawa, « Are all Souls one? [en polonais] », Kwartalnik Filozof (29, 1), 2001, 119-131.

  • SAKONJI, Sachiko, « On Evil: Some Comments on Dr. O’Brien’s Interpretation », in Agonistes, 187-193.

  • SALA, Tudor A., « Die entwendeten (vor) letzten Worte Plotins », Prima Philos. (15, 3), 2002, 327-342.

  • SALLIS, J., Chorology : on Beginning in Plato’s Timaeus, Indiana University Press, Bloomington, 1999 | Plotin est examiné au cours de l’enquête historique.

  • SANTA CRUZ, Maria Isabel, « Filosofía y dialéctica en Plotino », CFilos (24), 1993, 5-21.

  • —, « L’Un est-il intelligible? », in La connaissance de soi : études sur le traité 49 de Plotin, 73-90.

  • —, « Modos de conocimiento en Plotino », Estud de Filosof (34), August 2006, 201-216. 

  • SASTRI, Martin, « The Influence of Plotinian Metaphysics in St. Augustine’s Conception of the Spiritual Senses », Dionysius (24), 2006, 99-124.

  • SCHAEFER, Christian, « Tragische Schuld im Theatrum mundi Plotins », Arch Begriff (40), 1997-1998, 32-55.

  • —, « Proklos’ Argument aus De malorum subsistentia 31, 5-21 in der modernen Interpretation: Antike Philosophie [rés. en anglais] », in Antike Philosophie mit einem Schwerpunkt zum Meisterargument, Uwe Meixner und Albert Newen (Hrsg.), Paderborn, Mentis, 1999, 173-185 | Sur la critique de Plotin que fait Proclus dans ce passage.

  • —, « Das Dilemma der neuplatonischen Theodizee: Versuch einer Lösung », AGPh (82, 1), 2000, 1-35.

  • —, Unde malum: Die Frage nach dem Woher des Bösen bei Plotin, Augustinus und Dionysius, Würzburg, Königshausen und Neumann, 2002.

  • —, « Matter in Plotinus’s Normative Ontology », Phronesis (49, 3), 2004, 266-294.

  • SCHARFSTEIN, Ben Ami, « Hierarchical Idealism: Plotinus/Proclus, Bhartrhari », in India and Beyond: Aspects of Literature, Meaning, Ritual and Thought ; Essays in Honour of Frits Staal, Dick van der Meij (ed.), New York, NY, Columbia University Press, 1997, 439-470.

  • SCHINDLER, David C., « What’s the Difference? On the Metaphysics of Participation in a Christian Context », Saint Anselm J (3, 1), 2005, 1-27.

  • SCHMITT, Arbogast, « Symmetrie und Schönheit, Plotins Kritik an hellenistischen Proportionslehren und ihre unterschiedliche Wirkungsgeschichte in Mittelalter und Früher Neuzeit », in Neuplatonismus und Ästhetik: zur Transformationsgeschichte des Schönen, Herausgegeben von Verena Olejniczak Lobsien und Claudia Olk, Berlin, New York, de Gruyter, 2007, 59-84.

  • SCHNIEWIND, A., L’éthique du sage chez Plotin : le paradigme du spoudaios, Paris, Vrin, 2003.

  • —, « Les âmes amphibies et les causes de leur différence : à propos de Plotin, enn. IV 8 [6], 4.31-5 », in Studi sull’anima in Plotino, 179-200.

  • —, « ’La phronèsis est une sorte d’epilogismos…’ : à propos d’un concept épicurien chez Plotin, Ennéade I, 3, 6, 8-14 », in Le jugement pratique : autour de la notion de phronèsis, D. Lories et L. Rizzerio (dir.), Paris, Vrin, 2008, 199-214.

  • SCHROEDER, Frederic M., « The Provenance of the De Intellectu Attributed to Alexander of Aphrodisias », DSTradF (8), 1997, 105-120 | Parallèle entre Alexandre, De Intellectu 111.27-36 et Plotin, 32 (V, 5), 7.

  • —, « Aseity and Connectedness in the Plotinian Philosophy of Providence », in Gnosticism and Later Platonism, 303-317.

  • —, « The Platonic text as Oracle in Plotinus », in Metaphysik und Religion, 23-37.

  • —, « Plotinus and Interior Space », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 83-96.

  • —, « The Vigil of the One and Plotinian Iconoclasm », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 61-74. | Sur la technique de méditation qui permet d’atteindre le monde intelligible et d’atteindre le sommet de la vigilence, l’union avec l’Un.

  • —, « The Hermeneutics of Unity in Plotinus », in Pensées de l’ « UN » dans l’histoire de la philosophie, 108-122.

  • SCHOLTEN, Clemens, « Unbeachtete Zitate und doxographische Nachrichten in der Schrift ‘De aeternitate mundi’ des Johannes Philoponos », RhM (148, 2), 2005, 202-219. | Lien avec Plotin.

  • SCHÜLER, F., « Die Vorstellung von der Seele bei Plotin und bei Origenes », ZThK (10), 1990.

  • SCHURMANN, Reiner, « The One : Substance or Function? », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 157-177.

  • SELL, Annette, « Plotin und Fichte: zwei Lebensbegriffe », in Platonismus im Idealismus, 77-90.

  • SEN, Joseph, « Souls », AncPhil (20, 2), 2000, 415-424. | Sur Plotin.

  • —, « Plotinus and Wittgenstein on Memory », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 303-311.

  • —, « Personal Beauty in the thought of Plotinus », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 19-29.

  • SENGER, H.G., « Globus intellectualis: Geistsphäre, Erkenntnissphäre und Weltsphäre bei Plotin, Nikolaus von Kues und Francis Bacon », in Concordia discors: Studi su Niccolò Cusano e l’umanesimo europeo offerti a Giovanni Santinello, Padua, Antenore, 1993.

  • SERRA, G., « Del Bene ovvero dell’Uno », Ipotesi (2), 1994, 195-205.

  • SHARMA, I.C., « The four Dimensional Philosophy of Indian thought and Plotinus », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 189-198.

  • SHAW, G., « Eros and Arithmos : Pythagorean Theurgy in Iamblichus and Plotinus », AncPhil (19, 1), 1999, 121-143.

  • —, « After Aporia: Theurgy in Later Platonism », in Gnosticism and Later Platonism, 57-82.

  • SHEPPARD, A., « Phantasia and Mental Images: Neoplatonic Interpretations of De anima 3, 3 », OSAPh, Suppl. Vol., 1991, 165-173.

  • SIENA, Roberto Maria, « Considerazioni sul cristianesimo e la gnosi », Sapienza (54,4), 473-488.

  • SINNIGE, Th.G., Six Lectures on Plotinus and Gnosticism, Dordrecht, Boston (Mass.), London, Kluwer Academic Publishers, 1999.

  • —, « Cristianismos en el idioma filosófico de las Enéadas de Plotino », Est. Agust. (36, 3), 2001, 613-617. | Sur la psychologie plotinienne et l’influence de la gnose valentinienne.

  • —, « Plotinus on the Human Person and its Cosmic Identity », VChr (56, 3), 2002, 292-295. | Sur 1 (I, 6) et 9 (VI, 9). Comparaison avec la théologie mystique du Pseudo-Denys.

  • —, « La metafìsica del Uno y las Enéadas de Plotino », Est. Agust. (38, 1), 2003, 147-151.

  • SLAVEVA-GRIFFIN, Svetla, « Literary form and Philosophical Exegesis: Plotinus’ Utilization of Plato’s Cosmology », Ancient World (34, 1), 2003, 57-66. | Analyse de 34 (VI, 6).

  • —, « Unity of thought and Writing: Enn . 6.6 and Porphyry’s Arrangement of the Enneads », CQ (58, 1), 2008, 277-285.

  • —, Plotinus on Number, Oxford, Oxford University Press, 2009.

  • SMITH, Andrew, « The Significance of Practical Ethics for Plotinus », in Traditions of Platonism, 227-236.

  • —, « More Neoplatonic Ethics », in Agonistes, 235-239.

  • —, « Action and Contemplation in Plotinus », in The Philosopher and Society in Late Antiquity, 65-72.

  • —, « The Object of Perception in Plotinus », in Eriugena, Berkeley, and the Idealist Tradition, Stephen Gersh and Dermot Moran (eds), Notre Dame (Ind.), University of Notre Dame Press, 2006, 95-104.

  • SMITH, Martyn, « ’My Tongue’s a Stone’: Meditations on Yeats, Plotinus, and Christianity », Yeats Eliot Review (17, 2), 2001, 11-31.

  • SMITH, Michael B., Alterity and Transcendence: Emmanuel Levinas, New York, Columbia University Press, 1999. | Plotin, Descartes, Husserl et Heidegger sur la transcendance selon Lévinas.

  • SMITH, R.M., « Two Fragments of Longinus in Plotinus », CQ (44), 1994, 525-529.

  • SOARES, Luciana Gabriela, « Exegese do Tratado Acerca da Beleza Inteligível (V, 8 [31]) de Plotino », Rev Ciências Hum (23, 1-2), 2000, 63-88.

  • SORABJI, R., « Is the true self an Individual in the Platonist Tradition? », in Le commentaire: entre tradition et innovation, éd. par M.-O. Goulet-Cazé et al., Paris, Vrin, 2000, 293-299.

  • —, « Why the Neoplatonists did not Have Intentional Objects of Intellection », in Ancient and Medieval Theories of Intentionality, D. Perler (ed.), Leiden, Brill, 2001, 105-114.

  • SOTO-BRUNA, María Jesús, « Dialéctica neoplatónica : De Plotino a Eriúgena », in Metafísica y dialéctica en los períodos carolingio y franco (s. IX-XI), Juan Cruz Cruz y M.A Jesús Soto-Bruna (eds), Pamplona, EUNSA, 2006, 255-271.

  • SOTO RIVERA, Rubén, Lo Uno y la Díada indefinida en Plotino: El kairós como el momentum de la procesión plotiniana, Humacao, Ediciones del Museo Casa Roig, 2003.

  • —, Kairo-teo-ontología en algunos pensadores grecorromanos, Humacao, Caeros, 2003.| Le kairos, notamment chez Plotin.

  • SPERDUTO, Donato, « L’emulazione del divino: osservazioni critiche sulla felicita e il tempo in Plotino », Sapienza (56, 1), 2003, 99-104. | Sur les traités 46 (I, 4) et 36 (I, 5).

  • SPINELLI, Emidio, « La semiologia del cielo : astrologia e anti-astrologia in Sesto Empirico e Plotino », in « Homo mathematicus »: actas del congreso internacional sobre astrólogos griegos y romanos (Benalmádena, 8-10 de octubre de 2001), Aurelio Pérez Jiménez y Raúl Caballero (eds), Málaga, Charta Antiqua, 2002, 275-300.

  • STATHOPOULOU, G.-M., « Eros in Plotinus », Philosophia (Athènes) (29), 1999, 82-88.

  • STAMATELLOS, Giannis, Neoplatonism, Thessaliniki, Metaekdotiki Press, 2002. | Traduction en grec moderne de R.T. Wallis’ Neoplatonism, London, Duckworth, 1995.

  • —, « Neoplatonism [en grec moderne] », in Ways of Knowledge, Thessaliniki, Metaekdotiki Press, 2001.

  • —, « Body and Soul: Voluntary Descent or Involuntary Fall - Heraclitus, Empedocles, Pythagoreans and Plotinus [en grec moderne] », in What is the Soul?, Thessaloniki, Metaekdotiki Press, 2002.

  • —, Plotinus and the Presocratics: a Philosophical Study of Presocratic Influences in Plotinus’ Enneads, Albany, State University of New York Press, 2007.

  • STEFANESCU, S., « Plotinus, die zwei ‘Parmenides’ und die Sein-Denken-Frage », in Dialoguri despre fiinta - Dialogues sur l’être, Colloque de 1994, « L’être en tant que principe originaire, Erlebnis et interrogation, interprétations et perspectives », Timisoara, Armarcord, 1995.

  • STERN-GILLET, Suzanne, « Le principe du Beau chez Plotin: réflexions sur Enneas VI, 7, 32 et 33 », Phronesis (45, 1), 2000, 38-63.

  • —, « Consciousness and Introspection in Plotinus and Augustine », Proc. Boston (22), 2006, 145-174.

  • —, « Dual Selfhood and Self-Perfection in the Enneads », Epoche (13, 2), 2009, p. 331-345.

  • STROZYNSKI, Mateusz, « Beyond Inner and Outer: a Non-Euclidean Space of Awareness in Plotinus’ Philosophical Mysticism [en polonais] », Kwartalnik Filozof (35, 4), 2007, 91-109.

  • STURM, Hans P., « Absolute Grunddisjunktion und Hypostasen: das Vierphasen-Schema des Wissens bei J. G. Fichte und Plotin », Fichte-Studien (22), 2003, 37-47.

  • SUMI, Atsushi, « The Psyche, the forms and the Creative One : Toward Reconstruction of Neoplatonic Metaphysics », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 221-269.

  • —, « The Omnipresence of Being, The Intellect-Intelligible Indentity and the Undescending Part of the Soul », in Neoplatonism and Indian Philosophy, 45-69. | Réfutation de l’hypothèse de Émile Brehier, selon laquelle Plotin serait influencé par la pensée indienne.

  • —, « The species infima as the infinite: Timaeus 39e7-9, Parmenides 144b4-c1 and Philebus 16e1-2 in Plotinus, Ennead VI.2.22 », in Reading Plato in Antiquity, Harold Tennant and Dirk Baltzly (eds), London, Duckworth, 2006, 73-88.

  • —, « The Primordial Tradition of the world’s Religions and the Reconstruction of Neoplatonic Metaphysics », in Metaphysical Patterns in Platonism: Ancient, Medieval, Renaissance, and Modern Times, John F. Finamore and Robert M. Berchman (eds), New Orleans, University Press of the South, 2007, 261-275.

  • —, « Plotinus on Matter’s Participation in the form », Dionysius (25), 2007, 55-76.

  • SUMMERELL, Orrin F., « Der ‘Trieb des Gefieders’: zu einem Motiv Platons und seiner Deutung bei Plotin, Ficino und Schelling », in Selbst-Singularitat-Subjektivitat: Vom Neuplatonismus zum Deutschen Idealismus, 1-22.

  • —, « Self-Causality from Plotinus to Eckhart and from Descartes to Kant », Quaestio (2), 2002, 493-518.

  • SZCZERBA, Wojciech, « The Concept of Eternal Return in the thought of Plotinus : Beyond Time and Space », in Being or good, 65-74.

  • SZLEZÁK, Theodor A., Platone e Aristotele nella dottrina des Nous di Plotino, trad. di A. Trotta, Milano, Vita e Pensiero, 1997. | Traduction de Platon und Aristoteles in der Nuslehre Plotins, Basel, Stuttgart, Schwabe, 1979 (voir la notice #1370 de notre bibliographie chez Brill).

  • TAORMINA, D.P. « L’antiaristotelismo di Plotino e lo pseudo-aristotelismo di Giamblico: Due interpretazioni di Aristotele, Categ. VI, 5b ss. », in Antiaristotelismo, 231-250.

  • —, « Plotino lettore dei ‘Dialoghi giovanili’ di Platone », in Antichi e moderni nella filosofia di età imperiale.

  • TAVOULARIS, Stylianos, « Hegel’s Defence of Plotinus Against F.H. Jacobi », Bull Hegel Soc Gt Brit (55-56), 2007, 121-142.

  • TAZZOLIO, Florent, Du lien de l’Un et de l’être chez Plotin, Paris, L’Harmattan, 2002.

  • —, « Logos et langage comme liens à l’Origine dans l’hénologie plotinienne », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 161-188.

  • —, « Le problème de la causalité du Principe chez Plotin », RPhL (102, 1), 2004, 59-71.

  • TEMPELIS, Elias, The School of Ammonius, son of Hermias, on Knowledge of the Divine, Athēnai, Ekdoseis Philologikou Syllogou Parnassos, 1998. | Cette école aurait adopté une version simplifiée de la métaphysique de Plotin et de Proclus.

  • TEODORSSON, Sven-Tage, « Anaxágoras y Plotino : el problema de la realidad ontológica de las cosas sensoriales », CFC (11), 2001, 31-47.

  • TESKE, R.-J., « The Heaven of Heaven and the Unity of St. Augustine’s Confessions », ACPQ (74, 1), 2000, 29-45. | Le livre XII des Confessions se comprend mieux à la lumière de la doctrine de Plotin.

  • THILLET, Pierre, « Note sur les nécessités psychiques chez Plotin », MUSJ, 66, 1999-2003, 11-16. | Cherche à montrer que Plotin aurait écrit psychikais en 28 (IV, 4), 39, 23-26.

  • —, « Was the Vita Plotini known in Arab Philosophical Circles ? », in Reading Ancient texts, 199-210.

  • THOMAS, Thierry, « Sagesse et divinité chez Plotin et Origène », RPhA (22, 1), 2004, 51-60.

  • TOKIC, Marko, « Plotinus’ Concept of Noetic Matter on the Background of Aristotle’s Usiology (en Croate) », FilozofIstraz (108, 27:4), 2007, 855-866.

  • TOMAR ROMERO, Francisca, « La dialéctica en Plotino (comentario al Tratado I, 3 de las ‘Enéadas’) (I) », Espiritu (52, 128), 2003, 39-51.

  • —, « La dialéctica en Plotino (Comentario al Tratado I, 3 de las ‘Enéadas’) (II) », Espiritu (52, 128), 2003, 227-248.

  • TONTI, Silvia L, « La reelaboración plotiniana de los megista gene platónicos : su aporte al problema de la alteridad », Synthesis (8), 2001, 121-136. | Sur 43 (VI, 2) et 26 (III, 6).

  • TORCHIA, Natale Joseph, « Sympatheia in Basil of Caesarea’s Hexameron: a Plotinian Hypothesis », JECS (4, 3), 1996, 359-378.

  • TORNAU, Christian, « Wissenschaft, Seele, Geist : zur Bedeutung einer Analogie bei Plotin (Enn. IV 9, 5 und VI, 2, 20) », GFA (1), 1998, 87-111.

  • —, « Plotinus’ Criticism of Aristotelian Entelechism in enn. IV 7 [2], (5).25-50 », in Studi sull’anima in Plotino, 149-178.

  • —, « Eros versus Agape? Von Plotins Eros zum Liebesbegriff Augustins », PhJ (112, 2), 2005, 271-291.

  • —, « Der Eros und das Gute bei Plotin und Proklos », in Proklos: Methode, Seelenlehre, Metaphysik, Akten der Konferenz in Jena am 18.-20. September 2003, Matthias Perkams und Rosa Maria Piccione (Hrsg), Leiden, Brill, 2006, 201-229.

  • TOULOUSE, Stéphane, « Le véhicule de l’âme chez Plotin : de la réception d’une hypothèse cosmologique à l’usage dialectique de la notion », EPlat (3), 2006, 103-128.

  • TRIBOLET, Serge, Plotin et Lacan: la question du sujet, Paris, Beauchesne, 2008.

  • TROTTA, Alessandro, Il problema del tempo in Plotino, introduzione di Werner Beierwaltes, Milano, Vita e Pensiero, 1997.

  • TURNER, John D., Sethian Gnosticism and the Platonic Tradition, Québec, Louvain, Paris, Presses Université Laval/Peeters, 2001.

  • UCCIANI, Louis, « Horizontalité et verticalité chez Plotin », in Logos et langage chez Plotin et avant Plotin, 317-328.

  • UÑA-JUÁRES, Agustín, « Plotino: el sistema del Uno: Caracteristicas generales », ASHF (19), 2002, 99-128.

  • VANHAELEN, Maude, « Liberté, astrologie et fatalité: Marsile Ficin et le De fato de Plotin », Accademia (7), 2005, 45-60.

  • VASSILOPOULOU, Panayiota, « From a Feminist Perspective: Plotinus on Teaching and Learning Philosophy », Women (14, 2), 2003, 130-143.

  • —, « Sages of old, Artists Anew: Plotinus’ ‘Enneads’ IV.3 [27].11 », CB (81, 1), 2005, 35-49.

  • —, « Creation or Metamorphosis? Plotinus on the Genesis of the World », in Neoplatonism and Western Aesthetics, 207-228.

  • —, « Plotinus and Individuals », AncPhil (26, 2), 2006, 371-383.

  • VENESIO, G., « Il problema del male in Plotino », in Filosofia, religione, nichilismo: Studi in onore di Alberto Caracciolo, G. Moretto & D. Venturelli (eds), Naples, Morano, 1988, 295-312.

  • VERNIER, J.-M., « Commento a Plotino, Enneadi VI, 6 », Divus Thomas (97, 3), 1994, 151-185. >> Pour la version française voir la notice #1461 de notre bibliographie chez Brill.

  • VESCOVINI, G.F., « L’espressivitá del cielo di Marsilio Ficino, lo Zodiaco medievale e Plotino », BPJAM (1), 1996, 111-125.

  • VICENTE GARCIA (De), Luis Miguel, « Plotino y el problema de las estrellas: una solucion para los neoplatonicos », Rev. Esp. Filos. Mediev. (7), 2000, 189-196.

  • VIDART, Thomas, « ’Il faut s’enfuir d’ici’ : la relation de l’homme au monde », EPlat (3), 2006, 141-152.

  • VIGLAS, Katelis, « L’expérience de l’instant métaphysique : la contribution de Plotin au problème ‘éternité et temps’ », Philotheos (6), 2006, 131-143.

  • —, « The Consideration of the world as an Ensouled Living Being (Plotinus) », Philotheos (4), 2004, 237-247.

  • VILLENEUVE, Julien, « Bonheur et vie chez Plotin, Ennéade I.4.1-4 », Dionysius (24), 2006, 65-74.

  • VITIELLO, V., « Dove abita Dio? La divinità in Plotino e Agostino », Asprenas, 1990, 195-212.

  • VORWERK, Matthias, « Plato on Virtue: Definitions of sophrosunè in Plato’s Charmides and in Plotinus 1.2 (19) », AJPh (122, 1), 2001, 29-47.

  • —, « Citizenship of the Heavenly Fatherland: a Platonist Alternative to the Stoic Concept of Cosmopolitanism », in Polis and Cosmopolis: Problems of a Global Era, K. Boudouris (ed.), vol. 2, Athens, Ionia Publications, 2003, 230-240. | Sur 5 (V, 9), 1.

  • WAGNER, Michael F., « Real Time in Aristotle, Plotinus, and Augustine », TJNS (4, 2), 1996, 67-116.

  • —, « Scientific Realism and Plotinus’ Metaphysic of Nature », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part I, 13-72.

  • —, « Plotinus, Nature, and the Scientific Spirit », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 277-329.

  • WEAR, Sarah Klitenic, « Oral Pedagogy and the Commentaries of the Athenian Platonic Academy », Dionysius (24), 2006, 7-20.

  • WEIL, Eric, Ficin et Plotin, édité, présenté et commenté par Alain Deligne, traduit avec la collaboration de M. Engelmeier, Paris, L’Harmattan, 2007.

  • WESTRA, Laura S., « Plotinian Roots of Ecology, Post-Normal Science and Environmental Ethics », in Neoplatonism and Contemporary thought, Part II, 29-49.

  • —, « Freedom and Providence in Plotinus », in Neoplatonism and Nature: Studies in Plotinus’ Enneads, 125-148. >> Réimpression avec modifications de L. Westra, Plotinus and Freedom: a Medidation on Enneads VI, 8, Lewiston, Edwin Meller Press, 1990, 147-174. Voir la notice #1508 de notre bibliographie chez Brill.

  • WHITE, David A. & Ann A. Pang White, « On the Generation of Matter in Plotinus’ Enneads », ModSch (78, 4), May 2001, 289-299.

  • WILBERDING, James, « Aristotle, Plotinus and Simplicius on the Relation of the Changer to the Changed », CQ (55, 2), 2005.

  • —, « ’Creeping Spatiality’: the Location of Nous in Plotinus’ Universe », Phronesis (50, 4), 2005, 315-334.

  • —, « Automatic Action in Plotinus », OSAPh (34), 2008, 373-407.

  • —, « Porphyry and Plotinus on the Seed », Phronesis (53, 4-5), 2008, 406-432.

  • WILDBERG, Christian, « Pros to telos: Neuplatonische Ethik zwischen Religion und Metaphysik », in Metaphysik und Religion, 261-278.

  • WILLIAMS, Thomas, « Augustine vs Plotinus: the Uniqueness of the Vision at Ostia », in Medieval Philosophy and the Classical Tradition, 69-179.

  • WORMS, Anne-Lise, « Ivresse de l’âme et santé du corps : à propos de l’interprétation allégorique du ‘Banquet’ de Platon (203 B) dans le traité III, 5 (50) des ‘Ennéades’ de Plotin », in Vin et santé en Grèce ancienne : actes du colloque organisé à l’université de Rouen et à Paris (Université de Paris IV Sorbonne et ENS) par l’UPRESA 8062 du CNRS et l’URLLCA de l’Université de Rouen, 28-30 septembre 1998, éd. par Jacques Jouanna et Laurence Villard ; avec le concours de Daniel Béguin, Athènes, École française d’Athènes, 2002, 233-241.

  • —, « Plotin: un anti-hédonisme? », in Le plaisir : réflexions antiques, approches modernes, sous la direction de René Lefebvre et Laurence Villard, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, 2006, 147-158.

  • —, « Maîtrise de soi et impassibilité de l’âme chez Plotin », in Faiblesse de la volonté et maîtrise de soi: Doctrines antiques, perspectives contemporaines, Lefebvre, René & Alonso Tordesillas (eds), Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2009, p. 145-158. | Sur le problème central de 26 (III, 6) : comment soutenir à la fois l’impassibilité de l’âme et l’idéal de maîtrise de soi ?

  • WOYKE, Andreas, « Die systematische Bedeutung antiker Zeitphilosophie », ZPhF (60, 3), 2006, 421-440. | Notamment sur 45 (III, 7).

  • Wurm, Achim, Platonicus amor: Lesarten der Liebe bei Platon, Plotin und Ficino, Berlin, De Gruyter, 2007.

  • YARZA, Ignacio, « Anotaciones sobre la relacion en Plotino », Anu. filos. (33, 1), 2000, 279-290.

  • YHAP, Jennifer. Plotinus on the soul: a Study in the Metaphysics of Knowledge, Selinsgrove (pa.), Susquehanna University Press, London, Associated University Presses, 2003.

  • ZAMBON, M., « Il significato filosofico della dottrina dell’ ókhema dell’anima », in Studi sull’anima in Plotino, 305-335.

  • ZAMORA, José María, « La concepción plotiniana del alma como logos de la Inteligencia », Est. Agust. (31), 1996, 333-342.

  • —, « El ‘receptaculo de las formas’ en Plotino », Epimeleia (8, 5), 1999, 27-52.

  • —, La génesis de lo múltiple : materia y mundo sensible en Plotino, Valladolid, Universidad de Valladolid, Secretariado de Publicaciones, 2000.

  • —, « Entre la academia y el pórtico: la sympátheia en Plotino », RLAF (29, 1), 2003, 97-121.

  • —, « La materia en la Enéada VI de Plotino », in Actas del XI congreso español de estudios clásicos : Santiago de Compostela, del 15 al 20 de septiembre de 2003, vol. 1, Antonio Alvar Ezquerra y José Francisco González Castro (eds), Madrid, Ed. Clásicas, 2005, 407-416.

  • ZHYRKOVA, Anna, « Plotinus’ Conception of the Genera of Sensibles », Dionysius (26), 2008, 47-59.

  • ZIERL, Andreas, Pensiero e parola in Plotino, Napoli, Bibliopolis, 2006.

  • ZILLES, U., « A imortalidade da alma em Platão e Plotino », Veritas (48, 4), 2003, 603-612.

  • ZIZI, P., « Il problema dell’Essere-Dio nei frammenti di Numenio di Apamea: fra il neopitagorismo e il medioplatonismo e preludio a Plotino », Riv. rosm. (90), 1996, 161-166.

  • ZORE, Franci, « Limits of Philosophical Knowledge in the Platonism of Plotinus and Plethon [en Croate] », FilozofIstraz (108, 27:4), 2007, 867-884.


    Yüklə 124,8 Kb.

    Dostları ilə paylaş:
    • 1   2   3   4   5   6



    Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
    rəhbərliyinə müraciət
        Ana səhifə
    Psixologiya