Dipartimento iura sezione storia del diritto



Yüklə 6,05 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə252/265
tarix24.12.2017
ölçüsü6,05 Mb.
#17534
1   ...   248   249   250   251   252   253   254   255   ...   265

716

G. P


urPura

Constitutio Antoniniana de civitate

[pp. 695-732]

ii

p.giss. 40, col. i, ll. 28-30; ii, ll. 1-15.



editto di caracalla dell’11 luglio del 212 sulle cariche municipali 

e novella interpretativa dell’editto di amnistia.

il secondo testo del p.giss. 40, forse articolato sulla prima e sulla 

seconda colonna, contiene un editto di caracalla, emesso dalla resi-

denza imperiale a roma l’11 luglio del 212 - come indicato in c. 10, 

61 (59), 1, che ne riferisce una parte

42

 – quindi registrato negli archivi 



del prefetto ad alessandria il 29 gennaio del 213 e affisso il 10 febbra-

io del medesimo anno, ad opera del procurator usiacus. la menzione 

della doppia datazione, secondo il calendario egiziano, ma errata di 

un giorno [ιϛ (16) nel papiro secondo p. m. meyer, in luogo di ιζ (17) 

del  mese  di  epeiph],  sembra  concorrere  ad  indicare  che  il  secondo 

testo greco del p.giss. 40 sia il frutto di un’autonoma redazione in 

greco, con l’inserzione del mese egizio all’atto della registrazione in 

alessandria, e non la letterale traduzione dell’originale latino, come 

invece la prima e la terza costituzione dell’importante tomos suggkol-

lesimos in questione

43



È dunque una testimonianza esemplare per illustrare le modalità e 

i tempi di trasmissione dei provvedimenti imperiali

 44

, ma anche per 



valutare le modifiche testuali e le ripercussioni che l’editto produsse, 

poiché la medesima costituzione del p.giss. 40, ii è pervenuta, sia at-

traverso il p.oxy. 36, 2755 che puntualmente la integra

45

, sia attraver-



so il suddetto testo del codice di giustiniano, che amputandola nella 

quasi  totalità,  ne  lascia  sussistere  solo  una  frase  lapidaria,  precisando 

42

 c. 10, 61 (59), 1: Imperator Antoninus: Quibus posthac ordine suo vel advocationibus 



ad tempus interdicetur, post impletum temporis spatium non prorogabitur infamia. Ant. A. pars 

ed. prop. Romae V Id. Iul. duobus Aspris conss.

43

  p.  m.  meyer,  Griechische  Papyri  im  Museum  des  oberhessischen  Geschichtsvereins  zu 



Giessen, i, leipzig-Berlin 1910-1912,  34.

44

 J.-p. coriat, Le prince législateur. La technique législative des Sévères et les méthodes de 



création du droit impérial a la fin du principat, rome 1997,  185 nt. 51;  587.

45

 cfr. i termini sottolineati nel testo del p.giss. 40, ii, che qui sotto si presenta.




717

G. P


urPura

Constitutio Antoniniana de civitate

[pp. 695-732]

comunque l’avvenuta riduzione testuale, con la rara dicitura pars edic-



ti imperatoris Antonini

46

. l'imperfetta corrispondenza del testo latino 



del codice con il testo del papiro sembra confermare che si tratti di 

un testo greco espressamente concepito dalla cancelleria imperiale per 

alessandria e l’egitto.

inoltre il testo concerne una novella interpretativa dell’editto di am-

nistia - emesso probabilmente nel febbraio 212 d.c., dopo la violenta 

assunzione del potere e richiamato alla ll. 8-9 del p.giss. 40, ii - che è 

stata oggetto di un commento di Ulpiano in d. 50, 2, 3, 1

47

 e che ha 



prodotto infine un’eco anche in dione cassio 77, 3, 3

48



la costituzione tratta, dunque, del reintegro nelle cariche cittadi-

ne - interpretando l’editto di amnistia, ripetendone letteralmente una 

frase (ll. 8-9) per ribadire l’obbligo del ritorno nei propri possedimenti, 

probabilmente a fini fiscali e di pacificazione - e dispone che coloro i 

quali sono stati esclusi per una durata determinata (ad tempus honore 

moti) dal loro ordine o dal foro locale sono autorizzati ad essere reinte-

grati nelle proprietà e a tornare a ricoprire titoli e funzioni precedenti

49



a costoro, dopo la sospensione, non si applicherà la pena infamante 



dell’ignominia, interpretando estensivamente il precedente editto. si è 

notato  in  dottrina  che  nel  commento  di  Ulpiano,  inserito  nel dige-

sto, si riscontra un ulteriore allargamento ad ogni altro ufficio (vel quo 

alio officio) che non è dato constatare nei testi papiracei pervenutici, 

né nella costituzione del codice, che menziona soltanto appartenenti 



ordine  suo  vel  advocationibus.  più  che  di  un’interpretazione  estensiva 

46

 J.-p. coriat, Le prince législateur,  44.



47

 Ulpianus, libro tertio de officio proconsulis : ... Sed si quis ob falsam causam vel aliam de 



gravioribus non ad tempus sit relegatus, sed ad tempus ordine motus, in ea est causa, ut possit in 

ordinem redire. Imperator enim Antoninus edicto proposito statuit, ut cuicumque aut quacum-

que causa ad tempus ordine vel advocationibus vel quo alio officio fuisset interdictum, completo 

tempore nihilo minus fungi honore vel officio possit. Et hoc recte: neque enim exaggeranda fuit 

sententia, quae modum interdictioni fecerat. cfr. l. migliardi, Catene di costituzioni imperiali 

nelle fonti papirologiche: brevi riflessioni, atti dell’accademia romanistica costantiniana, 

xvi convegno intern. in onore di m.J. garcía garrido, 12-14 giugno 2003, perugia 2007,  

425.

48

 J.-p. coriat, Le prince législateur,  490 nt. 75.



49

 W. Williams, Caracalla and the Authorship of Imperial Edicts and Epistles, latomus, 

38, 1979,  73-76.



Yüklə 6,05 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   248   249   250   251   252   253   254   255   ...   265




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə