Тцрк мяншяли Азярбайъан шяхс адларынын тарихи-лингвистик тядгиги
77
hissəsi ―bars‖ sözüdür, -uk isə kiçiltmə funksiyalı şəkilçidir
(34–200).
Basat (103). Apelyativi öldürən, yıxan, qalib gələn an-
lamlı ―basmaq‖ feli və ―at‖ sözüdür. İgidlik motivi əsasında ya-
ranmışdır. ―Basat‖ antroponiminin necə yaranması ―Kitabi-Də-
də Qorqud‖ dastanında təsvir olunmuşdur (At basubən qan sü-
mürər).
Buğa, Buğac. Hər iki antroponimin apelyativi ―buğa‖
zooleksemidir. ―Buğa‖ zooleksemi əsasında formalaşan antro-
ponimlər Azərbaycan antroponimikası deyil, türk xalqları an-
troponimikasında yaşamaqdadır. Məsələn, qazax antroponim-
ləri sistemindəki Buka, Bukabay kimi antroponimlər müasirli-
yini itirməyən adlar sırasına daxildir. Əlavə edək ki, gürcü fa-
miliyaları sistemindəki ―Buğadze‖ familiyasının əsasında da
türk mənşəli ―Buğa‖ antroponimi durur.
Bulduq xan (Övliya Çələbinin ―Səyahətnamə‖ əsərindən
götürülmüşdür) (21–234). Apelyativi tapmaq anlamlı arxaik
―bulmaq‖ vahididir. ―Bulmaq‖ apelyativindən ―Bulduq‖ (Biz
bulduq – yəni biz tapdıq) yarandığı kimi, tapmaq apelyativin-
dən də ―Tapdıq‖ antroponimi yaranmışdır. Hər iki antroponi-
min formalaşmasında arzu, istək motivi əsasdır.
Bir sıra antroponimlərdə motivləşmə meyarı üst-üstə düş-
düyündəndir ki, arxaikləşən apelyativin mənasını ifadə edən
sözlə (müasir ədəbi dildə işlənən vahid nəzərdə tutulur) həmin
funksiyanı yerinə yetirən yeni bir antroponim yaradılmışdır.
Məsələn, Bulduq – Tapdıq, Sunqur – Şahin, Uluğ – Ulu – Bö-
yük və s. Bu hadisə Azərbaycan antroponimikasında bir sistem
təşkil edir.
Buluş (XIX əsrdə Şamaxıda işlənib (192–23). Apelyativi
tapmaq anlamlı arxaik ―bulmaq‖ vahididir. Buradakı ―-uş‖ şə-
kilçisi əzizləmə funksiyası yerinə yetirir.
Börküyarıq (XII əsr) (57–7). Mürəkkəb quruluşlu antro-
ponimdir. Təyini söz birləşmələrinə daxil olmayan ismi