1. sinteza raportului instituţiei avocatul poporului pe anul 2011
Yüklə 2,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Răspunsul dumneavoastră documentat, furnizat prin adresa nr. x din 30.06.2011, a fost deosebit de preţios în intervenţiile mele ulterioare, adresate
- Ca urmare, la data de 15.12.2011, în contul constituit în favoarea lor, a fost trecută suma stabilită de instanţele de judecată spaniole.
Reţeaua europeană a ombudsmanilor
BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012 AVOCATUL POPORULUI
16
AVOCATUL POPORULUI – CHEIA SOLUŢIONĂRII UNOR CAZURI DIFICILE: MEDIEREA ŞI ÎNŢELEGEREA ÎN FAŢA DURERII UMANE Doi părinţi îndureraţi de pierderea unicului lor fiu în vârstă de 18 ani au sesizat instituţia Avocatul Poporului, informându-ne că în data de 9 septembrie 2006, acesta a decedat ca urmare a unui accident rutier care a avut loc în Spania, în apropierea localităţii Almendralejo din provincia Badajos. Potrivit susţinerilor petenţilor, organele judiciare din Spania au reţinut culpa unui cetăţean spaniol în producerea accidentului soldat cu decesul lui Bogdan (nume fictiv), întrucât i-a încredinţat tânărului român autoturismul proprietatea sa, deşi cunoştea că nu deţinea permis de conducere. Faţă de aceste aspecte, tatăl victimei s-a constituit parte civilă, solicitând plata de daune morale pentru prejudiciile suferite. Prin Comisia Rogatorie constituită, Judecătoria de Instrucţie nr. 2 din Almendralejo a transmis Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj hotărârea pronunţată în anul 2008, prin care tatăl victimei a fost notificat cu privire la „consignaţia transmisă în favoarea sa, de către firma de asigurări Mutua General de Seguros în valoare de 6010 euro”, ca urmare a decesului fiului său. Cu toate acestea, până la data sesizării instituţiei Avocatul Poporului, petenţilor nu le-a fost transmisă suma stabilită cu titlu de consignaţie, astfel că s-au adresat succesiv Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi Ministerului Afacerilor Externe şi Ambasadei României la Madrid. Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a comunicat petenţilor că cererea lor
internaţională în materie penală, îndrumându-i să se adreseze personal autorităţilor judiciare spaniole. Această soluţie a fost menţinută ulterior şi de parchetele ierarhic superioare sesizate de petenţi. Ministerul Afacerilor Externe, Direcţia Relaţii Consulare a informat petenţii că solicitarea acestora a fost transmisă Consulatului României la Ciudad Real care, la rândul său, a înaintat o adresă Judecătoriei de Instrucţie nr. 2 din Almendralejo, însă, până în acel moment, „nu s-a primit nici un răspuns din partea autorităţilor de resort”. Faţă de aceste aspecte, instituţia Avocatul Poporului a solicitat Apărătorului
întreprinse de autorităţile spaniole competente în acest caz.
Urmare a sesizării primite, Apărătorul Poporului din Regatul Spaniei ne-a comunicat că în raportul solicitat Secretariatului de Stat pentru Justiţie, se menţionează următoarele:
•
Judecătoria de Instrucţie nr. 2 din Almendralejo a iniţiat în anul 2006 procedura pentru investigarea accidentului de circulaţie soldat cu decesul cetăţeanului român, pronunţând o sentinţă prin care s-a acordat o indemnizaţie tatălui victimei; •
Almendralejo a constituit o comisie rogatorie către autorităţile române, cererea
Reţeaua europeană a ombudsmanilor
BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012 AVOCATUL POPORULUI
17 fiind primită la Direcţia Generală de Cooperare Judiciară Internaţională şi înaintată Procurorului General al României;
• la data de 4 februarie 2009, autorităţile române au transmis Secretariatului de Stat pentru Justiţie documentaţia din care rezultă că „etapa de notificare a părţii vătămate şi, prin urmare, a comisiilor rogatorii este finalizată”, dosarul fiind considerat închis.
În acest context, ni s-a comunicat că trebuie făcută o distincţie clară între etapa notificării hotărârii, procedură care se consideră finalizată şi etapa executării hotărârii, care se poarte realiza printr-unul din următoarele două instrumente internaţionale, în funcţie de circumstanţele specifice cauzei: fie în temeiul Convenţiei Europene privind valoarea internaţională a hotărârilor represive, semnată la Haga în 28 mai 1970, „caz în care cererea ar trebui să fie procesată prin intermediul ministerelor de justiţie”; fie în conformitate cu Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24
state” (menţionăm că această decizie-cadru a fost inserată în Titlul VII, Secţiunea 4 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată). Totodată, am fost informaţi că, „din punctul de vedere al acestui departament, cazul este închis şi procedura este efectuată, astfel cum a dispus instanţa de judecată căreia, până în prezent, nu i-a fost transmisă o nouă cerere prin care să se solicite
intermediul unuia din cele două sisteme descrise în raportul ministerial”. Informaţiile comunicate au fost transmise petenţilor, iar în luna ianuarie a anului 2012, avocatul părinţilor lui Bogdan a adresat instituţiei Avocatul Poporului următoarele cuvinte:
„Răspunsul dumneavoastră documentat, furnizat prin adresa nr. x din 30.06.2011, a fost deosebit de preţios în intervenţiile mele ulterioare, adresate Ministerului Justiţiei din România şi Curţii Europene a Drepturilor Omului. Ca urmare, la data de 15.12.2011, în contul constituit în favoarea lor, a fost trecută suma stabilită de instanţele de judecată spaniole. Pentru ajutorul acordat în virtutea profesiei dumneavoastră, pentru sensibilitatea, empatia şi înţelegerea pe care aţi dovedit-o în faţa durerii umane, ei vă mulţumesc din adâncul sufletului şi vă doresc multă sănătate, realizări în toate domeniile şi mult noroc în viaţă!”
Elena Anghel, expert
Yüklə 2,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|