Davlat ta'lim muassasasi oliy kasbiy ta'lim "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Rostov raketa qo'shinlari harbiy instituti"


QAYTA BO'LMAYOTGAN TIZIMLARNING ISHONCHLIGI



Yüklə 1,12 Mb.
səhifə17/47
tarix19.10.2023
ölçüsü1,12 Mb.
#128130
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   47
Количественные показатели надежности невозобновляемых систем (3)

2. QAYTA BO'LMAYOTGAN TIZIMLARNING ISHONCHLIGI

2.1. Ishonchlilik talablarini belgilash


Loyihalashtirilgan SSU uchun ishonchlilik talablari yangi tizimni ishlab chiqish uchun taktik va texnik shartlarni shakllantirishda mijoz tomonidan belgilanadi. Ushbu vazifa ko'p qirrali bo'lib, ko'p sonli omillarni hisobga olishni talab qiladi: texnologik ­jarayonning imkoniyatlari va elementlar bazasining rivojlanish darajasi, ishlab chiqarish va foydalanish xarajatlari, foydalanish sharoitlari, qo'llash masalalari, tizim samaradorligi, ishlashning malakasi. xodimlar ­va boshqalar.
Ishonchlilik talablarini asoslashning umumiy metodologiyasi ­tizim samaradorligini har tomonlama tahlil qilishdan iborat [6] va keyinchalik ushbu tizimga kiritilgan qurilmalarning samaradorlikning optimal darajasini ta'minlaydigan ko'rsatkichlarini aniqlash. Biroq, ishlash ko'rsatkichlari va tizim va uning alohida qurilmalarining texnik va ekspluatatsion xususiyatlari o'rtasidagi analitik aloqalarni o'rnatish bilan bog'liq qiyinchiliklar ushbu yondashuvni keng qo'llashga imkon bermaydi. Ko'pincha amaliyotda ishonchlilik talablarini asoslashning shaxsiy usullari qo'llaniladi, ular mezonlardan birini hisobga oladi, masalan, [6]:

  • iqtisod mezoni;

  • samaradorlikning maqbul pasayishi mezoni.

Ishonchlilik talablarini samaradorlik mezoniga ko'ra asoslash usulining mohiyati SCSni ishlab chiqish va ishlab chiqarish, ekspluatatsiya qilish va boshqa xarajatlar tavsiflarining tizimning nosozliksiz ishlash ehtimoliga bog'liqligini tahliliy tavsiflashda yotadi. (ba'zi grafik bog'liqliklar 1.1-rasmda ko'rsatilgan) va cheklanmagan optimallashtirish usullaridan biri bilan nosozliksiz ishlash ehtimolining optimal qiymatini aniqlashda.
Ushbu yondashuvni amalga oshirishdagi qiyinchilik analitik bog'liqliklarni olish va statistik ma'lumotlardan foydalangan holda ularni yaqinlashtirishdir.
Kerakli ma'lumotlar yo'qligi sababli yuqoridagi bog'liqliklarni aniqlash mumkin bo'lmagan hollarda, samaradorlikning ruxsat etilgan pasayishiga asoslangan ishonchlilik talablarini aniqlash usuli qo'llaniladi [6].
Aniqlanishicha, ko'p hollarda samaradorlik ko'rsatkichining qiymati (masalan, topshiriqni bajarish ehtimoli) noldan 1 gacha ishlamay qolish ehtimoli ko'tarilganda, dastlab tez oshadi, keyin esa o'sish sekinlashadi. va ishlamay qolish ehtimolining oshishi amalda samaradorlik ko'rsatkichining oshishiga olib kelmaydigan zona mavjud (2.1-rasm). Tizimni ishlab chiqish va ishlab chiqarish xarajatlarining sezilarli darajada oshishi tufayli, nosozliklarsiz ishlash ehtimoli birlikka moyil bo'lsa-da, bu holda ishonchlilikni sezilarli darajada oshirishni talab qilishning hojati yo'q.
Shuning uchun quyidagi texnikadan foydalaniladi
1. Samaradorlik ko'rsatkichining ishlamay qolish ehtimoli P ga bog'liqligi hisoblanadi .
2. Taktik va iqtisodiy sabablarga ko'ra, qiymat tanlanadi DE , uning yordamida samaradorlikning pasayishiga yo'l qo'yilishi mumkin.
3. Grafikda E = f ( P ) (2.1-rasmga qarang), DE qiymati chiziladi va E = f (P) egri chizig'i bilan kesishgan joyda P PR nosozliksiz ishlash ehtimolining cheklovchi qiymati topiladi , bu texnik qayd etilgan. spetsifikatsiya (TOR) ishonchlilikning pastki chegarasi sifatida.


Shuni ta'kidlash kerakki, texnikaning soddaligi uchun to'lanadigan narx, natijada olingan yechim vazifani bajarish xarajatlari nuqtai nazaridan maqbul emas.


Yüklə 1,12 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   47




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə