Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865 bron
Yüklə 3,07 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865
39 de aardigheden en verrassingen van de vertooningen tusschen de banketten, en de Fransche liedjes bewaard heeft, is DE ROOVERE uitvoeriger in de toepasselijke tafreelen door de neeringen der Bruggenaren getimmerd en geschilderd op den weg van de Kruispoort naar het Hof, waar de stoet langs trok op den dag der plechtige Intrede; zoo vult hij b.V . DE LA MARCHE geheel aan, als deze slechts deux van die vertooningen noemt, al staat er ook dix te lezen. Deze tafreelen zijn nu, wel is waar, ook door D ESPARS beschreven, maar veel beknopter, terwijl wij bij hem niets vinden van de schitterende kleeding der vreemde kooplieden, die in grooten getale en buitengewone pracht in den stoet medegingen. Kortom, deze beschrijving van den ooggetuige levert vele bijzonderheden ter aanvulling van de reeds bekenden, en bevat vele bijdragen tot eene nauwkeuriger kennis der zeden en gewoonten van die jaren, vooral met betrekking tot handel en nijverheid, spel en maatschappelijk verkeer. Eene behoorlijke vergelijking van de Latijnsche en Fransche beschrijving met die van D
ESPARS en van
DE ROOVERE kan ik met nadruk aanbevelen aan ieder, die met de taal der Nederlanders uit die dagen behoorlijk vertrouwd is. Men zou de vraag kunnen opwerpen, hoe of dit Handschrift te Haarlem is gekomen; en van zelf doet zich een gissing voor: dat namelijk de requestmeester P HILIPS
WIELANDT en de procureur-generaal bij den Grooten Raad van Mechelen, J . ROUSSEL , door den Graaf in 1501 naar Haarlem gezonden om de stedelijke financiën te regelen, dit boek zouden hebben medegebracht. Men zie de bij- Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865 40 drage over die zending door Prof. DE WAL geleverd in de Handelingen van de Maatschappij voor 1856, bl. 76 vlg. Ik geloof evenwel, dat deze gissing wat gewaagd is, te meer daar het nu is gebleken, dat de beschrijving van den Intocht van 1515 vooraan in denzelfden band gebonden is geweest, en dat stuk kan bezwaarlijk in 1501 reeds naar Haarlem zijn gebracht. Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865 41 IV. De Leidsche medicinae doctor C ONRADUS ZUMBAG DE KOESVELT, DOOR Mr. J .T. BODEL NIJENHUIS . Wijlen Mr. W .J.C. VAN HASSELT , de Amsterdamsche Raadsheer, opperde bij zekere gelegenheid in 1838 de vraag: wie en wat DE KOESVELT (sic) was. Zoo noemde men hem eigenlijk niet. Uit oude koopmansboeken weet ik, dat men hem steeds bij zijn eersten naam noemde. V AN HASSELT was namelijk destijds ijverig werkzaam om de zaak der droogmaking van het Haarlemmermeer voor te bereiden door het doen herdrukken van een en ander werk, in de 17 e en 18 e eeuw over deze zaak in Holland geschreven. Het laatste, dat hij op nieuw ofschoon omgewerkt uitgaf, was een geschrift van Dr. C . ZUMBAG DE KOESVELT , het Ontwerp om tot die droogmaking zonder voorafgaande bedijking over te gaan; een ontwerp in den jare 1742 door genoemden Dr. Z
UMBAG met eene kaart in het licht gezonden, en in 1743 herdrukt. In het voorbericht meldt VAN HASSELT (blz. II.) het een en ander over den persoon van dezen Leidenaar; wat zich echter Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865 42 bepaalt tot diens burgerlijke betrekking en het lidmaatschap der Berlijnsche Societeit (of Academie) van Wetenschappen; als ook tot 's mans verzekering dat hij zich in de Wiskunde van jongs af geoefend had. Meer, zegt VAN HASSELT , is mij van den man en zijne werken niet bekend. Door mijne inwoning te dezer stede mogt het mij gebeuren nog verscheiden zaken over Dr. Z UMBAG
op te delven; zaken, die ik ook gedeeltelijk mijnen vriend VAN
HASSELT mededeelde, doch tot wier bekendmaking aan het publiek hem of de tijd of de gelegenheid, helaas, ontbroken heeft. Want hij is op het tooneel der wereld niet meer. - Wij zijn nu ruim 25 jaren verder dan in 1838. Ik wenschte wat mij sinds nog bekend werd, mijnen letterkundigen landgenooten niet te onthouden en geef daartoe de bijeengebragte feiten naar tijdsorde voor den voet op. C OENRAAD ZUMBAG of Z UMBACH DE KOESFELT - beide spellingen komen voor - had tot vader een' man, die in velerlei vakken zich geoefend had, waarin ook de zoon later zich verdiepte. L OTHARIUS ZUMBACH DE KOESFELD , de vader, was geboren te Trier, den 27 Augustus 1661, en wel uit C ARL ZUMBACH , kapitein in keizerlijke dienst, zoon van B APT. JOH. ZUMBACH , weleer oberpostmeister te Keulen. - Die geboorteplaats staat op L OTHARIUS' dissertatie niet uitgedrukt, maar wel: L.Z., Condictus K OESFELD
. Condictus zal hier moeten beteekenen bijgenaamd. Misschien dat zijne familie van Coesfelt in 't Munstersche afstamde, ofschoon noch vader noch grootvader dien voerden. - Hij werd op eene Jesuïtenschool zijner geboorteplaats opgevoed en had zich zoo dáár als te Keulen in Wijsbe- Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1865 Yüklə 3,07 Mb. Dostları ilə paylaş:
|