26
Tablo 5. Antikor görülme frekansı ve yaş gruplarına göre dağılımı
Yaş aralığı
HGA IgG pozitif
HGA IgG negatif
Toplam
N
%
N
%
N
%
0-9 0
0
1
100
1
100
10-19 1
16.66
5
83.34
6
100
20-29 0
0
6
100
6
100
30-39 7
26.92
19
73.08
26
100
40-49
10
40
15 60
25
100
50-59 5
20.83
19
79.17
24
100
60-69 3
27.27
8
72.73
11
100
70-79 3
30
7
70
10
100
80-89 0
0
1
100
1
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G
.
Tablo 6. Köpek beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif
HGA IgG negatif
Toplam
N % N %
N
%
Köpek besleyen
19
26.76
52 73.24
71
100
Köpek beslemeyen
10
22.22
35
77.78
45
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G, (ki-kare=0.303, p=0.582)
Tablo 7. Kedi beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif
HGA IgG negatif
Toplam
N % N % N
%
Kedi besleyen
12
33.33
24 66.67 36
100
Kedi beslemeyen
17
21.25
63
78.75
80
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G, (ki-kare=1.933, p=0.164)
27
Tablo 8. Büyükbaş hayvan beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif HGA IgG negatif
Toplam
N % N % N
%
Büyükbaş hayvan besleyen
19
23.46
62 76.54 81
100
Büyükbaş hayvan beslemeyen
10
28.57
25
71.43
35
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G, (ki-kare=0.341, p=0.559)
Tablo 9. Küçükbaş hayvan beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif HGA IgG negatif
Toplam
N % N % N
%
Küçükbaş hayvan besleyen
8
21.05
30 78.95 38
100
Küçükbaş hayvan beslemeyen
21
26.92
57
73.08
78
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G., (ki-kare=0.470, p=0.493)
Tablo 10. Kümes hayvanı beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif HGA IgG negatif
Toplam
N % N % N
%
Kümes hayvanı besleyen
9
23.68
29 76.32 38
100
Kümes hayvanı
beslemeyen 20 25.64 58 74.36 78
100
Toplam
29 25 87 75 116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum immünglobulin G, (ki-kare=0.052, p=0.819)
Tablo 11. At/eşek beslemenin antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif HGA IgG negatif
toplam
N % N %
N
%
At/eşek besleyen
3
75
1 25
4
100
At/eşek beslemeyen
26
23.21
86
76.79
112
100
Toplam 29
25
87
75
116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G., (ki-kare=5.524, p=0.019)
28
Tablo 12. Doğada uğraşmanın antikor görülme frekansına etkisi
HGA IgG pozitif HGA IgG negatif
Toplam
N % N % N
%
Doğa uğraşı olan
22
24.72
67 75.28 89 100
Doğa uğraşı
olmayan
7 25.92 20 74.08 27 100
Toplam
29 25 87 75 116
100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin G, (ki-kare=0.016, p=0.899)
Çalışmamızda, pozitif bulduğumuz serumları çapraz reaksiyon veya koenfeksiyon
olabileceği için TPHA ve Rickettsia IFA IgG ile test edildi. Hiçbir serum TPHA ile pozitif
sonuç vermedi. Pozitif bulduğumuz 29 serumun 17 tanesinde riketsiya antikorları pozitif
bulundu. Koenfeksiyon açısından pozitif bulunan 29 serum Borrelia IFA IgG ile test edildi.
İki tanesi pozitif bulundu.
HGA IFA IgG pozitifliği olan kişilerde çapraz reaksiyonlar veya koenfeksiyonlar
değerlendirildiğinde bir olgunun hem HGA IFA IgG hem de IgM antikorları pozitifti. HGA
IgG seropozitif 29 olgunun 17’sinde Rickettsia IgG pozitifliği saptandı. Borrelia IgG
pozitifliği olan iki olgunun birinde HGA ve Rickettsia antikorları birlikte bulunmaktaydı
(Tablo 13).
Tablo 13. HGA IgG pozitifliği olan 29 kişide HGA IgM, Rickettsia ve Borrelia
antikorları birlikteliği (IFA ile)
HGA
IgM
Rickettsia IgG
Borrelia IgG Toplam
HGA IgM
1
1
0
1
Rickettsia IgG
1
17
1
17
Borrelia IgG
0
1
2
2
Toplam 1 17 2
HGA IgM: Anaplasma phagocytophilum
immünglobulin M,
Rickettsia IgG: Rickettsia sp. immünglobulin G,
Borrelia IgG: Borrelia
burgdorferii immünglobulin G.