Military Medicine International Journal of amsus raising the bar: extremity trauma care guest editors

14. Mengelkoch LJ, Kahle JT, Highsmith MJ: Energy costs and perfor-

mance of transtibial amputees and non-amputees during walking and

running. Int J Sports Med 2014; 35(14): 1223

–8.

15. Seymour R, Engbretson B, Kott K, et al: Comparison between the C-leg

microprocessor-controlled prosthetic knee and non-microprocessor con-

trol prosthetic knees: a preliminary study of energy expenditure, obsta-

cle course performance, and quality of life survey. Prosthet Orthot Int

2007; 31(1): 51

–61.

16. Adams J, Roberts J, Simms K, Cheng D, Hartman J, Bartlett C: Mea-

surement of functional capacity requirements to aid in development

of an occupation-speci

fic rehabilitation training program to help fire-

fighters with cardiac disease safely return to work. Am J Cardiol 2009;

103(6): 762

–5.

17. Harman EA, Gutekunst DJ, Frykman PN, et al: Prediction of simulated

battle

field physical performance from field-expedient tests. Mil Med

2008; 173(1): 36

–41.

18. Kuyk T, Elliott JL, Biehl J, Fuhr PS: Environmental variables and

mobility performance in adults with low vision. J Am Optom Assoc

1996; 67(7): 403

–9.

19. Mahoney J, Euhardy R, Carnes M: A comparison of a two-wheeled

walker and a three-wheeled walker in a geriatric population. J Am

Geriatr Soc 1992; 40(3): 208

–12.

20. Means KM, O

’Sullivan PS: Modifying a functional obstacle course to

test balance and mobility in the community. J Rehabil Res Dev 2000;

37(5): 621

–32.

21. Nindl BC, Leone CD, Tharion WJ, et al: Physical performance

responses during 72 h of military operational stress. Med Sci Sports

Exerc 2002; 34(11): 1814

–22.

22. Webster JS, Cottam G, Gouvier WD, Blanton P, Beissel GF, Wofford

J: Wheelchair obstacle course performance in right cerebral vascular

accident victims. J Clin Exp Neuropsychol 1989; 11(2): 295

–310.

23. Bishop PA, Fielitz LR, Crowder TA, Anderson CL, Smith JH, Derrick

KR: Physiological determinants of performance on an indoor military

obstacle course test. Mil Med 1999; 164(12): 891

–6.

24. Meier MR, Hansen AH, Gard SA, McFadyen AK: Obstacle course:

users

’ maneuverability and movement efficiency when using Otto Bock

C-Leg, Otto Bock 3R60, and CaTech SNS prosthetic knee joints.

J Rehabil Res Dev 2012; 49(4): 583

–96.

25. Pandorf CE, Nindl BC, Montain SJ, et al: Reliability assessment of two

militarily relevant occupational physical performance tests. Can J Appl

Physiol 2003; 28(1): 27

–37.

26. Borg GA: Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports

Exerc 1982; 14(5): 377

–81.

27. Hsu M, Nielsen DH, Yack HJ, Shurr DG: Physiological measurements

of walking and running in people with transtibial amputations with

3 different prostheses. J Orthop Sports Phys Ther 1999; 29(9): 526

–33.

28. Cohen J (editor): Statistical Power Analysis for the Behavioral Sci-

ences, Ed 2. Hillsdale, NJ, Erlbaum, 1988.

29. Krueger CA, Wenke JC, Ficke JR: Ten years at war: comprehen-

sive analysis of amputation trends. J Trauma Acute Care Surg 2012;

73(6 Suppl 5): S438

–44.

30. Perry J, Boyd LA, Rao SS, Mulroy SJ: Prosthetic weight acceptance

mechanics in transtibial amputees wearing the Single Axis, Seattle Lite,

and Flex Foot. IEEE Trans Rehabil Eng 1997; 5(4): 283

–9.

31. Kishbaugh D, Dillingham TR, Howard RS, Sinnott MW, Belandres

PV: Amputee soldiers and their return to active duty. Mil Med 1995;

160(2): 82

–84.

32. Pandorf CE, Harman EA, Frykman PN, Patton JF, Mello RP, Nindl

BC: Correlates of load carriage and obstacle course performance among

women. Work 2002; 18(2): 179

–189.

33. Blough DK, Hubbard S, McFarland LV, Smith DG, Gambel JM,

Reiber GE: Prosthetic cost projections for servicemembers with major

limb loss from Vietnam and OIF/OEF. J Rehabil Res Dev 2010; 47(4):

387

–402.

34. Klute GK, Berge JS, Biggs W, Pongnumkul S, Popovic Z, Curless B:

Vacuum-assisted socket suspension compared with pin suspension

for lower extremity amputees: effect on

fit, activity, and limb volume.

Arch Phys Med Rehabil 2011; 92(10): 1570

–5.

35. Underwood HA, Tokuno CD, Eng JJ: A comparison of two prosthetic

feet on the multi-joint and multi-plane kinetic gait compensations in

individuals with a unilateral trans-tibial amputation. Clin Biomech

(Bristol, Avon) 2004; 19(6): 609

–16.

36. Zmitrewicz RJ, Neptune RR, Walden JG, Rogers WE, Bosker GW:

The effect of foot and ankle prosthetic components on braking and

propulsive impulses during transtibial amputee gait. Arch Phys Med

Rehabil 2006; 87(10): 1334

–9.

37. Segal AD, Orendurff MS, Czerniecki JM, Shofer JB, Klute GK: Local

dynamic stability of amputees wearing a torsion adapter compared to

a rigid adapter during straight-line and turning gait. J Biomech 2010;

43(14): 2798

–803.

38. Cummings S, Highsmith MJ, Kahle JT, et al: Interdisciplinary Man-

agement of Patients with Complex Lower Extremity Amputation. Orga-

nized Session(OS2). Joint AAOP/APTA programming at the National

Meeting: American Academy of Orthotists and Prosthetists. Atlanta,

GA. Available at http://opsolutions.us/encyclopedia; accessed July

21, 2016.

MILITARY MEDICINE, Vol. 181, November/December Supplement 2016

54

Energy-Storing and Shock-Adapting Prosthetic Feet in Transtibial Amputees

---