Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

48 
 
by  their  narrative  tasks  of  business  figures  and  new  type  of  scientists  (which, 
incidentally,  still  needs  to  be  created)  is  the  demand  for  information,  although 
this  issue  remains  relevant  in  the  conditions  of  the  persisting  dominance  of  the 
individualistic dominant of academic media . Part of the answer to this question 
should be the proposed strategy for me to revise the notion of model structures, 
proposed in the section "The question of approaches to science in neoconomics in 
the  aspect  of  the  concept  of  a  model"  for  explication  of  basic  neoconomic 
concepts.  But  this  is  not  all  –  we  need  not  only  a  logical  structure,  but  also 
substantive  criteria  of  scientific  methodology,  permissible  within  its  framework. 
For example, the thesis of the admissibility of accepting the point of view of the 
original  theory  /  program  (in  this  case,  neoconomics)  of  the  postulate  (or  their 
sequence) of another theory / program, if they are relative to the original theory / 
program:  

 
do not contradict it; 

 
anticipate  its  conclusions  or  objections  in  its  direction  (in  the  sense  of 
positive heuristics); 

 
expand the scope of its application; 

 
complement its software core; and of course; 

 
answer  the  question  posed  by  the  original  subject  area  to  this  particular 
subject area.  
This  list  for  certain  can  be  continued,  but  the  elaboration  of  these  things  is  a 
matter of further specifics. Be that as it may, such a methodology should create 
the basis for expert cooperation of scientific teams acting in some way in unison. 
And  it  is  all  the  more  necessary  to  develop  such  methods  of  a  meaningful 
combination of neoconomics with the developments that are close to it, since the 
neoconscious  concept  that  has  arisen  in  a  private  way  breaks  the  very 
foundations of general scientific methodology.   
Design  and  neoconomics:  a  comparison  of  Grigoriev  and  Papanek's 
views on project activities as creative 
Within  the  framework  of  this  section,  an  attempt  is  made  to  work  out  some 
difficult places in the neoconomic theory related to project management-activity-
thinking, referring to the concept of "integrated design", appearing adjacent to it 
and developed by its author, expressing close to neoconomic ideas in the field, at 

---

49 
 
first glance , not related to the economy. In the same sense, an attempt is made 
to  treat  the  fundamental  economic  concept  of  money  as  a  specific  and  very 
stable, but nevertheless private, human invention. In the course of the discussion, 
some  considerations  are  given,  which  may  be  further  developed  in  separate 
topics. In the end, the assumption is made about the admissibility of fundamental 
differences  in  the  function  and  role  of  monetary  systems  of  different  epochs, 
depending  on  the  wider  context  of  the  socio-economic  environment,  and  the 
tasks associated with it. 
Holistic social science: is it not urbanistics? 
Observation  of  the  author  of  these  lines  for  the  process  of  collective  creative 
searches in the Scientific and Research Center "Neoconomics" to. 2014 – st. 2015 
led  to  the  impression  that  these  searches,  indeed,  rested  in  the  limits  of  the 
economic  narrative  (since  neoconomics  is  still  a  radical  reflection  of  precisely 
economic  science),  were  marked  by  an  attempt  to  exit  the  subject  of 
neoconomics  towards  an  integral  social  science  (none,  except  Karl  Marx,  until 
now  not  undertaken).  However,  with  all  due  respect  to  such  a  great  boldness 
(which is also the research program "neoconomy" in its original, economic form), 
today  the  system  conversation  in  the  framework  of  such  an  attempt  up  to  the 
noted period of time occurs at the level of operating hypotheses about cultural-
anthropological  archetypes,  which,  apparently,  in  the  future  is  supposed  to  be 
converted  into  basic  universals  of  holistic  social  science  knowledge.  Despite  the 
importance  of  the  educational  and  educational  processes  within  the  SIC,  and 
especially the unconditional importance in generating working hypotheses for the 
development  of  a  neoconomic  theory,  the  uniqueness  of  this  practice  seems 
insufficient – primarily because the study of the issues of  project activity, which 
neoconomics says about the main (and, perhaps, the only) direction of solving the 
problems of managing social processes, and in all, and a very broad, field of social 
sciences,  is  not  reduced  to  this  alone  processes.  And  this  despite  the  fact  that 
these  problems  are  recognized  by  Grigoriev  himself  as  more  fundamental  and 
superior  to  the  problem  of  the  economy  proper  (in  the  framework  of  which,  in 
the  opinion  of  O.Grigoriev,  there  are  no  fundamental  solutions  to  Russian  and 
global problems of the turn of the 20th and 21st centuries).   
In my opinion, the solution of problems of constructing integral social knowledge 
is  possible  within  the  subject,  although  relatively  recent,  but  already  very  well-

---

50 
 
developed,  having  its  name  –  in  urbanistics,  which  is  most  easily  defined  as  a 
system of general and applied knowledge of human settlements on planet Earth, 
and  including  data  on  economy,  architecture,  sociology,  demography,  political 
science,  social  psychology  and  psychology  of  visual  perception,  as  well  as  other 
sciences.  In  this  sense,  urbanistics  is  like  medicine,  which,  being  a  vast  field  of 
activity, consisting of a multitude of complementary specializations and sciences, 
is  not  itself  a  science  in  its  own  sense.  An  important  aspect  of  this  approach  is 
that it is urbanistics that makes it possible to combine the amount of knowledge 
about  the  society  with  knowledge  about  the  organization  of  the  environment, 
including  the  available  natural  resources  and  resources  realized  within  the 
framework  of  productive  and  constructive  processes  of  activity  (or  that  we  also 
called  technology).  In  the  same  sense,  creation  of  an  urban,  integrated  science, 
based on a neoconomic narrative as a kind of activator of the intellectual process-
a source of breakthrough conceptualizations working in positive heuristics (in the 
sense of I.Lakatosh) is seen productive, as well as containing an accentuated idea 
of  the  connection  of  technology  with  the  economy.  But  the  result  will  be  the 
formation  of  a  holistic,  knowledge-intensive  activity  practice,  where  economic 
issues  will  be  private  –  one  that,  perhaps,  will  overcome  its  very  name 
"urbanistics"  when  it  incorporates  practices  of  managing  environmental  and 
climate systems. And since this is so, the idea of the project activity developed in 
neoconomics  must  be  expanded  and  go  beyond  the  actual  management  of 
people's  activities  towards  the  ultimate  meaning  of  this  activity,  even  if  one 
makes some other sense of it, in addition to extracting money profit. It is hardly 
justifiable to talk about "natural self-regulation of demand" – even in the case of 
the appearance of "the right designers" who are able to translate the work and 
experience  into  the  regularity  of  "watchmaking",  since  the  society  of  the  same 
designers  is  ultimately  the  society  of  those  who  form  in  its  daily  routine,  gross 
demand, based on the ideas of its own needs, but in most cases and in its mass is 
not  able  to  give  a  competent  account  of  either  their  source  or  their soundness: 
for  example,  the  fact  that  most  people  who  want  to  have  a  home  do  not 
knowledgeable  in  the  hygiene  of  housing,  at  one  time,  I  remember,  said  V.L. 
Glazychev, and on the importance of considering producers and consumers as the 
same  persons,  O.  Grigoriev  himself  focused  attention.  On  the  position  that 
presupposes the latest circumstances in the project approach, and we will discuss 
it below. 

---