162
Brenda shpjegimit në paragrafin më sipër, do të shikojmë se rastet më poshtë
përfitojnë nga përjashtimi nga zbatimi për të drejtën e autorit. Vendosja në këtë pikë të
veçantë bëhet vetëm për shkak se këto përjashtime kanë një objekt më të gjerë, që lidhet me
një rëndësi publike, atë të informimit publik. Përjashtimet që kanë këtë objekt mund të jenë të
shumta. Më poshtë, do të citojmë vetëm disa prej tyre.
Së pari kemi lajmet e ditës, ose pasqyrën e shtypit. Edhe në këtë rast, do të vlejnë
parimet që thamë më lart: pasqyra e shtypit duhet të jetë e shkurtër dhe të citohet burimi dhe
autori i artikullit të cituar. Pasqyra e shtypit mund të jetë thjesht në formën e një parafrazimi
të titujve kryesore të gazetave dhe të pjesëve kryesore (por të shkurtra) të artikujve kryesorë,
ashtu siç mund të jenë një analizë ose një kryqëzim analitik i artikujve ndërmjet tyre. Në çdo
rast, duhet të vlejnë parimet e shkurtësisë së citimit, citimit të burimit dhe të autorit.
Së dyti, kemi fjalimet publike. Transmetimi në forma të ndryshme, me qëllim
informimin publik mbi aktualitetin, i fjalimeve që i drejtohen publikut dhe që mbahën nëpër
kuvende, ose në çdo takim që ka karakter publik, përfiton nga përjashtimi i zbatimit të të
drejtës së autorit. Veçantia e kësaj kategorie është se nëse efektivisht lejohet transmetimi i lirë
dhe i plotë i këtyre fjalimeve, autori i tyre nuk e humbet të drejtën e autorit nëse dëshiron që
ta botojë në forma të ndryshme fjalimin e tij. Në këtë kontekst, koha do të luajë në favor të tij,
pasi ai do të fitojë të drejtat e botimit të fjalimit të tij, nëse nevoja për të ilustruar aktualitetin,
që është dhe arsyeja përse mund të transmetohet lirisht, nuk ekziston më.
Së treti, kemi rastin e riprodhimeve të veprave grafike, në kuadër të informimit publik
nëpërmjet revistave televizive (lajmeve), nëpërmjet dokumentarëve ose kronikave.
Riprodhimi i veprave duhet të jenë në lidhje të ngushtë me objektin e kronikës dhe nuk duhet
të tejkalojë një masë të arsyeshme që lidhet me ilustrimin, në funksion të kronikës. Në çdo
rast, nëse autori nuk është dakord me riprodhimin e veprës së tij për qëllime ilustruese të
kronikës, çdo transmetim ose riprodhim i tyre do të përbëjë shkelje të të drejtës së autorit.
b. Përjashtime që sigurojnë mbrojtjen e interesave të posaçme të publikut
-
Përjashtime që përkrahin edukimin
Promovimi i edukimit dhe kulturës duke mbrojtur veprat dhe në të njëjtën kohë, duke
mundësruar zbatimin e përjashtimeve është në interes të publikut
525
. Edukimi dhe arsimimi
janë, në këtë mënyrë, një nga përfituesit e përjashtimit nga zbatimi i të drejtës së autorit, siç e
përcakton dhe Direktiva 2001/29/EC.
Në të njtëjtën kohë që Direktiva 2001/29/CE parashikon këtë parim mjaft të
rëndësishëm, ajo i jep kompetencën shteteve anëtare që të rregullojnë vetë këtë fushë, duek
525 Pika 13 e Direktivës 2001/29/EC.
163
parashikuar përjashtimet dhe kufizimet për këto qëllime shkencore dhe edukimi, në përfitim
të institucioneve publike si për shembull bibliotekat, arkivat e kështu me radhë
526
.
Këto parime janë parashikuar në formën e dispozitës juridike në nenin 5 të Direktivës
2001/29/EC
527
. Siç e thamë, janë vetë shtetet që do të rregullojnë strukturën juridike të
përjashtimeve dhe kufizimeve. Kështu, në disa shtete, liria e kërkimit shkencor së bashku me
lirinë e kërkuesve shkencorë mbrohen nëpërmjet normave kushtetuese
528
. Ndërsa në disa
shtete të tjera, liria akademike nuk mbrohet nga dispozita kushtetuese të veçanta, por brenda
suazës së lirisë së shprehjes
529
.
Autori nuk mund të kundërshtojë riprodhimin dhe/ose përcjelljen e veprës, për qëllime
ilustrimi në kuadër të arsimimit dhe kërkimit, nëse publikut drejt të cilit do të drejtohet vepra
përbëhen në shumicën e tij nga nxënës, studentë, arsimtarë ose kërkues. Shfrytëzimi i veprës
në bazë të kritereve që sapo thamë nuk përbën shfrytëzim tregtar të vepës, por në çdo rast,
autori do të kompensohet në bazë të një llogaritjeje të caktuar, për të cilën autoriteti publik si
dhe agjencitë e menaxhimit kolektiv të të drejtave kanë për të detyrë ta llogarisin në mënyrë
sa më të drejtë. Por për cilat vepra bëhet fjalë? Bëhet fjalë për ato vepra të cilat kanë një
objekt pedagogjik. Në këtë kuptim, përjashtohen ato vepra të cilat nuk kanë për objekt
edukimin apo kërkimin shkencor. Nëse do të vlente e kundërta, pra nëse të gjitha llojet e
veprave do të përfitonin nga ky përjashtim, atëherë kjo do të dekurajonte autorët që të
shkruanin dhe të botonin e veprat e tyre, pasi ata do të ishin de facto objekt të një shpronësimi
të padrejtë. Përjashtohet gjithashtu çdo përdorim që del jashtë kontekstit pedagogjik, që
nënkupton edhe përdorimin për qëllime tregtare, por kjo është tërësisht e kuptueshme. Në
trajta praktike, ky përjashtim mbron stafet pedagogjike të riprodhojnë pjesë veprash, duke
vajtur edhe përtej citimit të thjeshtë, në kuadër të përgatitjes dhe prezantimit të leksioneve të
tyre për nxënësit dhe studentët. Siç e parashikon edhe Direktive 2001/29/CE, institucionet
brenda të cilave zhvillohet aktiviteti mësimëdhënës është i detyruar të paguajë një shumë në
formën e kompensimit për autorët veprat e të cilëve përdoren për qëllimet e mësimdhënies.
Në parim, nëse do të kishim përjashtim nga e zbatimi i të drejtës së autorit, nuk duhet të
kishte asnjë formë kompensimi. Mirëpo, ligjvënësit kombëtarë dhe ai Evropian kanë
parashikuar për këtë rast një formë kompensimi, të cilën e gjejmë edhe në rastet e
fotokopjimit të veprave. Si rrjedhim, doktrina mbron idenë se përjashtimet po hapin rrugën e
një konceptimi të ri të të drejtës së autorit, bazuar në dhënien e disa liçencave të përdorimit,
në këmbim të të cilave, çdo vepër mund të jetë përdorshme
530
.
526 Pika 34 e Direktivës 2001/29/EC.
527 Saktësisht, neni 5 pika 2(c) i Direktivës 2001/29/CE.
528 Shih për shembull rastin e Francës. Liria akademike nuk mbrohet në mënyrë direkte nga ndonjë dispozitë e
Kushtetutës, por nga jurisprudence e Gjykatës Kushtetuese.
529 Rasti i Gjermanisë dhe Italisë.
530 Kjo çështje do të trajtohet në vijim.
Dostları ilə paylaş: |