167
rrethit të ngushtë familjar, në të drejtën e respektimit të jetës private. Çdo blerës i një kopje të
ligjshme të një vepre mund ta kopjojë atë për përdorimin e vet vetjak dhe asnjë autoritet
publik ose privat nuk mund ta ndalojë ta bëjë një gjë të tillë, për sa kohë ky kopjim bëhet për
një përdorim të ngjashëm me përdorimin që blerësi do i bëjë kopjes origjinale. Kjo nuk do të
thotë se nuk mund të ketë ndërhyrje në jetën private, për sa kohë do të respektohen kriteret e
ndërhyrjes të parashikuara në nenin 8 të Konventës Evropianë për të Drejtat e Njeriut: (i) nëse
është e parashikuar nga ligji, (ii) nëse ka një qëllim të ligjshëm, (iii) dhe nëse është e
nevojshme në një shoqëri demokratike
543
.
Problemet në lidhje me kopjen për përdorim vetjak lindën kur teknologjia mundësonte
gjithmonë e më shumë mundësinë për të bërë sa më shumë kopje të origjinalit, me një pastërti
relativisht të mirë dhe me shumë pak alterime në krahasim me kopjen origjinale. Në fillim
kopjet me anë të kasetave video dhe audio, më tej kopjet nëpërmjet CD-ve dhe DVD-ve dhe
sot shkarkimi i veprave nga Interneti tregon qartë se kopja private nuk është më një veprim i
bërë nga një kopjues i thjeshtë për qëllimet e përdorimit të tij vetjak, por shkon përtej. Pa
përmendur rastet e kopjimeve masive me qëllim shitjen e tyre, gjë që përbën një aktivitet të
paligjshëm, mund të themi se sjell një
lucrum cessans për autorin, për të cilin autori nuk është
përgatitur. Në fillim, kopjet kryesisht bëheshin mbi kopje origjinale, për shembull regjistrim i
një emisioni ose kopjim i një filmi original në një kasetë video bosh. Edhe pse këto përdorime
u shpallën të ligjshme, në emër të kopjes për përdorim vetjak në Evropë ose të fair use në
ShBA, fitimi i humbur për autorët është i pakontestueshëm. Në rastin e ShBA-së kemi
jurisprudencën e njohur “
Betamax”
544
. Kjo jurisprudencë ishte e para që lidhej me shitjen e
kasetave video (“VHS”) që bënin të mundur kopjimin e programeve televizive për herë të
parë. Një praktikë e tillë, që po përhapej gjithmonë e më shumë në ShBA asokohe, rriste
frikën e prodhuesve të programeve televizive për zhdukjen e programeve televizive për shkak
të regjistrimeve të tyre nga individët nëpërmjet kasetave dhe aparaturave VHS. Gjykata e
Lartë amerikane nuk ndoqi arsyetimin e kërkuesve (
Universal Studios), sipas së cilës ishim
përballë një shkeljeje të
Copyright Act 1978. Gjykata pohon se “përdorimi për qëllime jo
tregtare e kasetave video dhe regjistruese nuk përbënte dyshim dhe në këtë mënyrë ka të bëjë
me konceptin e
fair use dhe kësisoj nuk ka asnjë shkelje të Copyright-it”. Më pas ajo deklaron
se përdorimi ngushtësisht privat i kasetave nuk përbën asnjë dyshim, për më tepër që kjo
teknikë regjistrimi e programeve televizive i shërben interesit publik, pasi sipas amendamentit
të parë të Kushtetutës, kjo teknikë lejon një akses më të gjerë të informacionit drejt publikut”.
Me kalimin e viteve, teknologjia kulmoi me shpikjen e CD-ve dhe me shkëmbimet në
internet. Sidomos me këtë të fundit, kufiri midis kopjes për përdorim vetjak dhe shpërndarjes
medium made by a natural person for private use and for ends that are neither directly nor indirectly commercial,
on condition that the rightholders receive fair compensation which takes account
of the application or non-
application of technological measures referred to in Article 6 to the work or subjectmatter concerned.”
543 F. Sudre, J-P. Marguénaud, Les grands arrêts de la CEDH, Thémis, 2003.
544 Sony Corp. vs. Universal City Studios, Inc. çështja numër 464 U.S. 417 (viti 1984), e quajtur jurisprudenca
“Betamax”.