International scientific review

British Historiography
. 
According to the nature of the assessment of the formation of the 
phenomenon of the "image of the enemy" in British and American societies, British historiography 
can be divided into three main directions: conservative (apologetic), liberal and radical. 
The founder of the apologetic trend is B. Disraeli, the Prime Minister of Great Britain in 1868, 
1874 – 1880, who was among the first to publicize the attitude of official London to the "Armenian 
issue". He believed that in its decision it was necessary to be guided primarily by British national 
interests, which he saw in ensuring the economic, political and military dominance of Great Britain 
in the Ottoman Empire. Other representatives of the conservative trend - M. Kent, M. Anderson, S. 
Lowey, Lord Kinross, K. Walker and others - explained the mistakes and failures of the British 
government in solving this problem in the post-war years, first of all, by external factors - the 
Russian threat, economic crisis, the refusal of the United States from the mandate for Armenia. 
Representatives of the liberal trend (W. Gladstone, Duke of Argyll, J. Bryce, A. Toynbee, D. 
Lloyd George, N. Buxton, M. Jefferson, E. Blis, R. Davey, G. Lynch, E. Pierce, M. A. McCall, A. 
Williams, S. Gamlin, I. Godgetts and others) recognized that the "Armenian problem" occupied an 
important place in the policy of the British cabinets, while Whitehall had not only economic, but 
also military-strategic interests in the region. Their opinions coincided with the viewpoints of the 
British ruling circles, close to missionary and public organizations, among whose members one 
could see at that time H. Asquith and D. Lloyd George. In the future, the members of the cabinets 
headed by these venerable gentlemen gave final form to the ideas of returning the lost statehood to 
the Armenians. 
V. Gottlieb is traditionally considered the founder of the radical trend (D. Lang, A. Nasibyan, J. 
Heller, S. Sonel, M. Krikoryan, etc.). His book "Studies in Secret Diplomacy: During the First 
World War" defined new approaches to the coverage of British politics in the region. This author 
was one of the first to look behind the scenes of official diplomacy and analyze the course of secret 
negotiations. It was the representatives of the radical trend of British historiography who adhered to 
the point of view that British policy in the region became hostage to uncertainty: the traditional 

---

13 
policy of preserving the territorial integrity of the Sublime Porte (the Ottoman Empire; Osman. 
ت لود هي ل ع مث ع , Turkish - Osmanlı İmparatorluğu. The official name of the state founded at the 
end of the 13th century by Osman I, in Asia Minor, the capital since 1453 – Istanbul (before that – 
Constantinople). The state of the Ottoman sultans existed from 1299 to 1923. It was called the 
Ottoman Empire, the Sublime Porte) found opponents among supporters of the idea of creating a 
Christian Armenia on a large territory of the Muslim Porte. 
It was very important for us to identify the positions of British historiography in the "Armenian 
issue", since both its exacerbation in the considered period, and its link with the formation of the 
image of the "enemy-Turk" in British foreign policy and the influences that the UK expressed on 
the US position regarding the image of the "enemy-Turk" as "the exterminator of Armenians" is an 
important part of the subject of our study. 
All the mentioned British scientists, of course, were sophisticated people. Therefore, as 
expected from the convinced British patriots, they said almost nothing about the place and role of 
their Empire in the formation of the image of the enemy by the United States in connection with the 
aggravation of the "Armenian issue", but in their works they provided so much unique important 
source material and so accurately and precisely described it in mutual discussions, that we could 
only enjoy watching the brilliant work of representatives of the outstanding British school of source 
studies and draw our own conclusions. 
In