Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

106 
 
the program of such a return is represented by the synergetics of the "American 
Leonardo" R.B. Feller. The theme of allegory, as the language of esoteric science 
of those years, I will also omit here, so as not to go into the nonessential, albeit 
curious,  details,  of  which  there  are  many  in  the  subject  under  consideration. 
What  is  important  here  is  that  in  the  Science  of  the  New  Time,  the  process  of 
linking  physics  together  as  a  positive  academic  science  was  launched,  with  the 
expulsion of metaphysics from it as a paradigmatic basis, and the proposal instead 
of it the beginning of a general mechanics based on, in turn, a set of specific an 
epistem of movement, peace and strength. The very same New European physics 
in the process of its development becomes the basis of chemistry, and chemistry 
from  a  certain  moment  begins  to  be  thought  of  as  the  language  of  natural 
transformations  of  the  molecular  level.  However,  at  the  very  beginning  of  this 
process,  the  reception  of  ancient  physics  by  "new  scientists"  is  a  reception  of 
ancient  natural  philosophy,  and  the  mechanics  for  them  is,  indeed,  applied 
mechanics, almost exclusively of the same ancient origin. 
As for biochemistry and biotechnology, their withdrawal from the field of natural 
PTM into the system-scientific field was carried out much later than the beginning 
of  this  process,  in  the  18th  century  by  the  works  of  Leuvenook  and  subsequent 
authors, although various hypotheses on this subject have been known since time 
immemorial.  Until  then,  biotechnology  in  the  natural  PTM  system  was  precisely 
biochemistry, but not biomechanics in the sense of applied mechanics of "physical 
forces".  Actually  biomechanics  began  to  appear  as  a  positive  science  also  much 
later than the Rudolphinians – in the middle. XVII century, thanks to the efforts of 
the Pisa professor Giovanni Borelli, as well as – even later, having shown himself 
in  the  strange,  so  far  misunderstood  and  unacknowledged,  devices  of  the 
Austrian  Victor  Schauberger.  Comparison  of  Borelly's  secondarily  tense 
constructions-analogs  based  on  the  mechanisms  of  the  heronian  type  with  the 
constructions  of  Schauberger's  "science  of  forms"  -is  an  important  point  of 
clarification of the unrealized natural possibilities and the forgotten knowledge of 
antiquity. 
Thus, without going into further details, it should be recognized that mechanics as 
the main driver of New Time technology, on the one hand, has become the basis 
of a system of fundamental scientific knowledge, on the other hand – at the heart 
of  applied  knowledge,  and  any  technology  in  general,  as  in  New  Europe  the 

---

107 
 
admissibility  of  judgments  about  any  technique  and  any  technology  became 
possible  only  from  the  standpoint  of  scientific  justification,  as  the  new  science 
itself acquired its own standards – above all, the standard of value for itself.  
What  generally  distinguishes  the  natural  and  system-scientific  PTM?  First  of  all, 
the fact that 1) the concept of the system-scientific formation of the PTM makes 
it possible to assume the possible in neoconomics stadial quantitative models of 
scientific  and  technological  development,  depending  on  which  model-collection 
of  the  world  is  taken  as  a  starting  point,  as  it  is  combined  with  the  resource 
conditions  of  the  reproductive  circuit  and  its  indicators  on  the  function  of 
consumption of Tornquist. On the other hand, 2) the recognition in neoconomics 
that  alternative  technological  innovations  (and,  as  is  assumed  in  this  material, 
scientific concepts) are limited only to the homeostatic resistance of the existing 
division  of  labor  system  means  the  possibility,  in  the  case  of  crises  of  the 
reproductive circuit system, development of MTB on the basis of new collections, 
including  on  the  basis  of  exemplary  elements  of  previous  PTM  and  SRT.  This 
means that it is possible to systematically use alternative or unrealized potentials 
for  innovations  that  exist  both  at  the  level  of  highly  anticipated  fundamental 
discoveries and ready-made technologies that are not involved. And, therefore, it 
is  necessary  to  verify  the  cases  of  obtaining  comparable  functional  and 
technological results when using less resource costs for a less differentiated  SRT 
that  exists  in  the  system-scientific  formation  of  its  own  PTM  after  the 
disintegration of a more complex  SRT and its PTM. But this also means that the 
stages of development of the PTM can not be strictly determined, and in any case 
they  are  not  universally  valid  for  any  reproductive  circuits  and  national 
economies.  
Introducing the difference in the ways of forming a PTM, noting the causality of 
the connection between science and technology for the New Europe and the non-
necessity  of  such  a  connection  on  an  all-historical  scale,  it  is  appropriate  to  ask 
how this difference is related to the distinction between the types of division of 
labor  (natural  and  technological)  existing  within  neoconomics,  it  is  either 
conditioned by it.  
Immediately before the introduction of the difference between the two types of 
PTM,  it  was  noted  that  the  Rudolphin  tradition  marks  the  beginning  of  the 

---

108 
 
technological division of labor in science, which, however, can not be completely 
reduced  to  such  a  division,  which  was recognized  and  recognized  from  the  very 
outset  of  political  economy  –  primarily  because  Scientific  search  and  discovery 
involve a high proportion of not being routine, creative and accidental.  
*** 
However, if we are talking about a general scientific episteme of a  model in the 
sense  of  a  logical  structure  as  the  highest  abstraction,  then  the  meta-logical 
problem  of  interconnection  of  such  structures  remains  relevant.  Why  is  this 
abstraction  so  important?  The  fact  is  that,  according  to  the  hypothesis  given  in 
the  section  "On  the  Activity  Perspectives  of  Medicine",  the  next  stage  after  the 
industrialization  of  the  industry  must  be  the  mechanization  of  control  systems, 
the  development  of which  must  certainly  go  toward  the  management  of viable, 
biological  symbiont  (and  it  is  possible  that  biomechanoid)  systems  .  Due  to  the 
fact that successful socialist versions of such projects were successfully destroyed 
in their time, the signs of such machinization are now designated in the formats 
of  means  of  total  control  integrated  with  means  of  cultural  industries  (in  the 
sense of D. Hesmondhalgh), which outline the comprehension of this trend at the 
level of artistic phenomena.  
Invectiva vs dissertatio, or a series of prospectuses in the post-crisis 
science 
A small introduction to the issue 
The  following  list  of  circumstances  is  exhaustive  in  order  to  boldly  engage  in 
systemic knowledge and documentation of the world around, without bothering 
with  such  a  stupid,  exhausting  and,  most  importantly,  meaningless,  work, 
extinguishing any fresh thought and real productivity, like "writing" a thesis for a 
scientific degree . The only thing that can spodvignut on such an ungrateful work 
– "social norms", according to inertia, consider it something really valuable. 
You can beat yourself with a heel to the chest and protect the honor of a scientific 
uniform, arguing that the arguments below are irrelevant. This, however, can not 
be done, putting his hand on the heart and "in proud solitude" standing in front of 
the mirror... 

---