olduqlarının fərqində olmayanlardır. “Davamız”ın yaxın tarixi
ni, tariximizdəki fikir müəssisələrindən təcrid edərək izaha
qalxanlar, bilərək və ya bilməyərək, tarixi təhrif edənlərin ta
özləridir (134, s. 4). Bununla M.Ə.Rəsulzadə heç də tarixdə
şəxsiyyətlərin rolunu danmır. Onun qənaətinə görə, belə şəx
siyyətlərin dəyəri onların “fikirlərə sədaqətləri və fikir müəs
sisələrinə bağlılıqları nisbətindədir. Bu sədaqət və bağlılığın
şəkil və dərəcəsi ancaq, bir şəxsi bir şəxsiyyət mərtəbəsinə
yüksəldir. Tarixdə dəyər və əhəmiyyət kəsb edən şəxslər, məhz
müəyyən fikir cərəyanlarına və
müəssisələrinə bağlanan, onlara
simvol olan şəxsiyyətlərdir” (134, s. 5). Yoxsa sadəcə hökumət
və ya parlament üzvü olmaq, insana xüsusi bir imtiyaz və şərəf
verməz. Əsl imtiyaz, əsl şərəf ideyaya sədaqətdə və ona
hüsniyyət və səmimiyyətlə bağlı qalmaqdadır. Parlament və
hökumətdən kənarda Firidun Köçərlilər, Piri Mürsəlzadələr,
İslam Kabulzadələr, Mirzə Abbaslar, müəllimə Vəsilə
xanımlar, Qasımzadə Qasım bəylər, Rəfibəyli Xudadat bəylər,
Şair Hüseyn Cavid ilə Əhməd Cavadlar; gənc öyrənci və
zabitlərdən Ağa Kərim Əlizadə, Ağa Səlim Rəhimzadə, Sal
man Rəhimzadə, İbrahim Axundzadə, Dr. Dadaş Həsənzadə və
sairələri kimi nəmi-nişanı zikr edilməyən daha neçə qurban
larımız və şəhidlərimiz vardır. İsimləri və xatirələri hamımıza
əziz olan Fətəli Xan, Nəsib Bəy, Həsən Bəy, Səməd Paşa,
Abuzər Bəy, Məmməd Bağır Bəy, Musayyib Bəy, Murataza
Bəy, Rəhim Bəy və sairə kimi şəxsiyyətlərlə bərabər, düşmən
tərəfinə keçmiş və milli iradəyə xəyanət etmiş Qarayevlər,
Qarabəyovlar kimi bədbaxtlar da, təəssüf ki, parlamentin üzvü
olmuşlar (134, s. 5). Bu ziddiyyətli mövqe sahibləri olan
şəxsiyyətlərə müxtəlif dövrlərdə fərqli qiymət verilmişdir.
Həmin mürəkkəb və ziddiyyətli dövrdə milli istiqlalın alter
nativ yollarının olmasını önə çəkən tədqiqatçılar da vardır.
Məsələn, N.Nərimanovun şəxsiyyətinə fərqli kontekstdən
yanaşılan tədqiqatçılar içərisində Ş.Qurbanovun, H.Əzizoğ-
lunun, S.Xəlilovun adlarını çəkə bilərik (29; 35; 44; 45; 57).
153