Sunset Clauses in International Law and their Consequences for eu law

Such an entrenchment effect impacts the relationship between present and future policymakers 
as it is possible for present policymakers to entrench onto future policymakers specific policy 
options in the investment sector
.
Entrenchment serves three purposes in relation to investments: 
•
first, to preserve the regulatory and business environment in the host state. As mentioned 
above, stability is a crucial factor in the world of investments. Sunset clauses guarantee that 
for a certain period of time, policy changes shall comply with the provisions of the investment 
treaty.
•
second, to signal a fertile ground for investments. Such a message is especially important in 
countries with a hostile past towards foreign investments, which need to show a 
transformation and a break from such past, and 
•
third, to indicate that in the foreign investment area, there is a common policy among political 
fractions in the host state, and that present and future policy makers would follow such an 
investment policy. 
However, sunset clauses with entrenchment effect are not only confined to investment treaties. For 
instance, several agreements in which Euratom is a Party include sectional sunset clauses with 
entrenchment effect. Suffice to mention here the Agreement between the European Atomic Energy 
Community and the Government of Australia for cooperation in the peaceful uses of nuclear energy. 
Article 18 paragraph 3 prescribes that ‘notwithstanding the suspension, termination or expiration of 
this Agreement or any cooperation hereunder for any reason, the obligations in Articles III, IV, V, VI, VII, 
131
EU-Vietnam Investment Protection Agreement (30 June 2019) Article 4.15.
132
See for instance Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier and Michael Stein v. Italian Republic (ICSID Case No. ARB/14/3); 
Belenergia S.A. v. Italian Republic (ICSID Case No. ARB/15/40); Eskosol SPA. in liquidazione v. Italian Republic (ICSID Case 
No. ARB/15/50). 
133
Greentech Energy Systems and Novenergia v. Italy (registered 7 July 2015) fn 142.

---

IPOL | Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs
36 
PE 703.592 
VIII, IX, X, XI, XII and XIII shall continue in effect so long as any nuclear material, non-nuclear material or 
equipment subject to these articles remains in the territory of the other Party or under its jurisdiction 
or control anywhere or until it is mutually determined by the Parties in accordance with the provisions 
of Article IV that such nuclear material is no longer usable, or is practicably irrecoverable for processing 
into a form in which it is usable, for any nuclear activity relevant from the point of view of safeguards.’
134
As a result, a series of articles continue their force independently from the termination of the 
agreement for the Parties, and their expiration date depends on a different timetable.