87
5) məhkəmə qaldırılan iddialarda yol verilən formal xəta-
ların aradan qaldırılmasında, aydın olmayan iddia tələblərinin
dəqiqləşdirilməsində, yanlış iddia növlərinin münasibləri ilə
əvəz olunmasında, natamam faktiki məlumatların tamamlan-
masında, eləcə də işin hallarının müəyyənləşdirilməsi və qiy-
mətləndirilməsi baxımından əhəmiyyət kəsb edən izahatların
təqdim olunmasında proses iştirakçılarına məhkəmə tərəfindən
yardım olunması;
6) dövlət idarəçiliyi sahəsində qanunçuluğun və intizamın
möhkəmləndirilməsi, vəzifəli şəxslərin fərdi məsuliyyət hissinin
yüksəldilməsinin təmin olunması;
7)
norma nəzarəti;
8) hüquq normalarının arasındakı kolliziyaların aradan
qaldırılması;
9) inzibati hüquq normalarının
təfsiri ;
10) milli maraqların
müdafiəsi;
11) korrupsiyanın qarşısının alınması;
12) etik inzibati davranış qaydalarının formalaşdırılması və s.
İnzibati proses çərçivəsində həyata keçirilən inzibati məh-
kəmə icraatı inzibati orqanların qərar və hərəkətlərindən verilən
iddiaların inzibati məhkəmələrdə inzibati prosessual qanun-
vericiliyin tələblərinə uyğun qaydada obyektiv araşdırılması və
ədalətli qərarın çıxarılması ilə inzibati mübahisənin həllinə
yönəlir, vətəndaşların pozulmuş hüquq və maraqlarının bər-
pasında təcəssüm edir. Ədəbiyyatda haqlı olaraq qeyd edilir ki,
məhkəmə - haqq və ədalətin sadiq keşikçisi olub, ədalət
mühakiməsini həyata keçirməklə müəyyən edilmiş hüquq
qaydalarını pozanlar barəsində dövlət məcburiyyət tədbirlərini
89
ilə yanaşı inzibati orqanların qanun çərçivəsində fəaliyyət
göstərməsini də təmin etməyə yönəlir.
İnzibati orqanların aktları üzərində norma nəzarəti funk-
siyası məhkəmə hakimiyyətinin həyata keçirilməsi üsullarından
olan inzibati məhkəmə icraatı vasitəsilə həyata keçirilir. Norma
nəzarəti məhkəmə səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsinin müs-
təqil təşkilati - hüquqi realizə forması olub, xüsusi prosessual
formada və məhkəmələrin öz səlahiyyətləri çərçivəsində həyata
keçirdikləri dövlət nəzarətinin növlərindən biridir
124
. İnzibati
hüquq üzrə mütəxəssislər məhkəmənin həyata keçirdiyi norma
nəzarətini onun qüvvədəki normaları qanunsuz və ya kons-
titusiyaya zidd hesab etmək, bu səbəblə də onları ləğv etmək,
dəyişdirmək imkanı
kimi qiymətləndirirlər
125
.
Hüquq ədəbiyyatında norma nəzarətinin bir neçə növü
(mücərrəd, konkret, insident) fərqləndirilir
126
. Qeyd edək ki,
elmi ədəbiyyatlarda bu növlər barədə fərqli fikirlər müşahidə
olunur. Belə ki, müəlliflərdən S.V.Nikitin norma nəzarətinin bu
növlərinin fərqləndirilməsini onun həyata keçirilməsi qayda-
larındakı fərqlərlə əlaqələndirir
127
. A.V.Molotov isə norma
nəzarətini həyata keçirilmə formalarından asılı olaraq mücərrəd
124
Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы ме-
тодологии, теории и государственно-правовой практики / Н.М.Чепурнова. Ро-
стов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 1999, c. 14
125
Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2004, с. 118
126
Замотаева Е.К. Судебный нормаконтроль как способ преодоления
экономических конфликтов
// Право и экономика, 2003, № 9, с. 11
; Хвощинский
А.В. Целевой контроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент
повышения эффективности правосудия. Материалы Всероссийской научно-
практической конференции 31.01-01.02.2001 г., «Лиджист», М., 2001,c.218
127
Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными
актами в гражданском процессе // Межвузовский сборник научных трудов.
Екатеринбург: УрГЮА, 2000, с. 423