Dipartimento iura sezione storia del diritto
Yüklə 6,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
663 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] di non bassa condizione, tanto da essere in grado di espletare i suoi obblighi impegnandosi in qualche modo, forse non solo fisicamente, nella trattazione degli affari a lui imposti. la scusa accampata viene allora dall’imperatore respinta in base alla massima, applicabile in ogni provincia e non solo in egitto, che ogni malattia transitoria esimeva soltanto se l’interessato non fosse stato in condizione di espletare effet- tivamente i propri compiti. Ulpiano, menzionato da modestino nel libro tertio excusatioum, ri- ferisce di un rescritto 73 in materia: Adversa quoque valetudo excusat, sed ea quae impedimento est, quo minus quis suis rebus superesse possit, ut im- perator noster cum patre rescripsit, che arangio ruiz 74 , superando i dubbi di schiller 75 , ritiene essere proprio quello menzionato nel p.col. 123. n. lewis 76 ha infatti osservato con validi argomenti che l’interpretazione di Westermann - volta a riferire il testo alla capacità mentale, intendendo la frase delle ll. 38-39, ἐὰν τῇ φροντίδι τῶν οἰκίων πραγμάτων ἐξαρκῖν δύνωνται, come si mente privatis rebus sufficere possint - deve essere ab- bandonata ed invece interpretata, come già intendeva schiller, anche in seguito alla revisione di Youtie, si curae suarum rerum sufficere possint 77 . κ̄ ὁμοίως· 16 (marzo). similmente. x (ll. 41-44) Διοσκ[[ό]]ωρῳ Ἡφαιστίωνος καὶ Πιεσῆι Ὀσίριος καὶ ἄλλοις· ἀργύριον ἀντὶ πυροῦ καταβάλλιν ὑμᾶς ἐκω- λύσαμεν·
73 d. 27, 1, 10, 8. 74 v. arangio ruiz, op. cit., 189. 75 a.a. schiller, in apokrimata, cit., 80. 76 n. lewis, Te¯ phrontídi To¯n oikeio¯n pragmáto¯n exarcheı¯n, symbolae taubenschlag, i, Breslau-Warschau 1956, 217-219 (= eos, 48, 1956). 77 a.a. schiller, in apokrimata, cit., 79-80 e h. Youtie, a.a. schiller, Second Thoughts, cit., 333 e s. 664 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] a dioscoro, (figlio) di efestione e a piesei, (figlio) di osiris e ad altri: noi abbiamo vietato che si paghi denaro, invece di grano. È molto probabile che i soggetti greco egizi, ai quali è indirizzata la secca risposta del decimo ἀπόκριμα, abbiano avanzato la richiesta di pagare in denaro le imposte dovute in natura (adaeratio). imposte come la decima, corrisposta dai provinciali, non dovevano infatti essere saldate in contanti, ma in una quota effettiva del raccol- to, che poi veniva convogliata verso roma per sopperire alle necessi- tà dell’annona, attraverso un capillare sistema ben documentato nelle naulotikai syngraphai 78 . poteva dunque essere conveniente, in periodi d’inflazione e di ribas- sato valore del denaro circolante, chiedere di corrispondere in contante imposte di tale natura, ma naturalmente la richiesta finiva frequente- mente per essere respinta, come sembra ricordare anche la risposta im- periale, che utilizza il verbo ἐκωλύσαμεν (ll. 43-44) al passato. come osserva Westermann 79 , il rifiuto imperiale diverrebbe ancora più pienamente comprensibile se fosse possibile ammettere che un dena- rio con una diminuita percentuale d’argento (dal 74, 7 al 52,8 %) fosse già in circolazione in egitto alla data del 14 o 16 marzo del 200 80 . ma la questione è alquanto controversa, così come non è assolutamente accerta- ta la riferibilità della decisione ad una obbligazione fiscale, che invece si è tentato di inquadrare nell’ambito di quei provvedimenti presi dal potere centrale allo scopo di combattere i tentativi da parte di alcuni debitori in genere di pagare, in tempi d’inflazione, con denaro ‘non buono’, i debi- ti costituiti non in denaro contante. le fonti, comunque, indicano che allorquando settimio morì lasciò un surplus di grano dell’annona suffi- ciente per ben sette anni e che sotto i severi furono realizzati importanti 78 a.J.m. meyer teermer, Die Haftung der Schiffer im grieschischen und röm. Recht, zutphen 1978, 75 ss. 79 W.l. Westermann, op. cit., 32 ss. 80 W.l. Westermann, op. cit., 33; l. de giovanni, Istituzioni, scienza giuridica e codici del mondo tardo antico. Alle radici di una nuova storia, roma 2007, 49; e. lo cascio, Dima- niche economiche e politiche fiscali fra i Severi e Aureliano, in storia di roma, iii, 1, torino 1993, 266 ss. 665 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] mutamenti nel sistema della distribuzione del grano 81 .
di politica economica che intendeva provvedere, nel caso in cui i credi- tori, per tutelarsi dall’inflazione, avessero scelto di costituire crediti con prestazioni in natura e non in denaro, come alcuni sembrano propensi ad interpretare 82 , si è osservato che tale ipotesi si scontrerebbe con la circostanza che i debitori non avrebbero in realtà avuto alcun appiglio per un ricorso all’imperatore, in quanto i creditori, che non avrebbero neppure avuto alcun motivo di ricorrere all’imperatore, a buon diritto avrebbero potuto rifiutare pagamenti in denaro di debiti non pecuniari, indipendentemente dall’eventuale conforto di settimio severo 83 . neanche il tentativo proposto da seidl 84 di fare leva sulla non ap- plicabilità in provincia del principio ‘omnis condemnatio pecunaria est’ appare offrire una convincente soluzione, in quanto, come si è osser- vato, “la commutazione in denaro dell’originaria obbligazione avrebbe comunque richiesto il consenso del creditore” 85 .
ziana, ove i coltivatori, pur essendo soliti versare le tasse in grano, tenta- vano di assolvere i propri debiti in contante, probabilmente sfruttando la particolare congiuntura inflattiva. l’imperatore, negando il consenso alla datio in solutum della parte creditrice, cioè l’amministrazione fisca- le, lasciava ricadere l’intero svantaggio della congiuntura economica sui produttori di frumento o locatari di terre pubbliche, nel tentativo di mantenere un valore fittizio del denario 86 e di combattere contempora- neamente i rischi della costituzione di un mercato nero del grano. 81 sha, Severus 23, 2; 8, 5; 18, 2; Severus Alexander 22, 2; W.l. Westermann, op. cit., 32 nt. 55. 82 e. seidl, Juristiche Papyruskunde, sdhi, 21, 1955, 462; m. Kaser, Das römische Privatrecht 2 , münchen 1975, 442 nt. 22. 83 così a. saccoccio, Aliud pro alio consensiente creditore in solutum dare, milano, 2008, 107-109, praecipue, 108. 84 e. seidl, Juristiche Papyruskunde, cit., 462. 85 a. saccoccio, Aliud pro alio, cit., 108 nt. 129. 86 a. saccoccio, l.c. Yüklə 6,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|