Dipartimento iura sezione storia del diritto
Yüklə 6,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
654 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] anche se tale ricostruzione appare la più plausibile, non sono esclu- se, come si è detto, altre possibilità. se ad esempio la vendita fosse avvenuta fraudolentemente ad opera del debitore prima dell’adempimento, il creditore avrebbe potuto essere un possibile reclamante. se invece la vendita si fosse verificata durante il possesso del credi- tore, anche il debitore, dopo l’adempimento tardivo, avrebbe potuto aver interesse a chiedere la rescissione di un’eventuale compera soprav- venuta.
ma il testo, secondo l’interpretazione di casavola - diversa da quella di david o di oertel che, pur approdando a soluzioni diverse, inten- dono l’espressione ὥσπερ… οὕτως in senso avversativo e non compa- rativo
42 - sembra piuttosto alludere ad una richiesta di cancellazione di un ingiusto annullamento di una vendita e interessato a ciò non poteva essere né il creditore, né il debitore, come nelle ipotesi immediatamente sopra prospettate, ma il terzo acquirente. cJ. 8.13.3: Imperatores Severus ed Antoninus Maxino. Creditores, qui non reddita sibi pecunia conventionis legem ingressi possessionem exercent, vim quidem facere non videntur, attamen auctoritate praesi- dis possessionem adipisci debent. PP. k. mai Antonino A. II et Geta II conss. (a. 205 d.c) prospetta il caso non raro, risolto nel medesimo periodo di tempo degli ἀποκρίματα, dell’eventuale vis esercitata dai creditori ipotecari in caso d’inadempimento, escludendola, ma de- mandando l’ordinario conseguimento del possesso all’auctoritas del governatore. il caso del quarto ἀπόκριμα sembra essere stato più complesso e ri- guardare dunque, come si è proposto, un reclamo di un terzo acquiren- te per l’annullamento della vendita dei beni di un debitore ipotecario inizialmente inadempiente. 42 m. david, Ein Betrag zu P. Col. 123, 13-17, symbolae taubenschlag, i, Breslau- Warschau 1956, 191-195 (= eos, 48, 1956); F. oertel, Zum Reskript des Septimius Severus von Jahre 200 n. Chr., P. Col. 123, 13-17, JJp, 11/12, 1957-1958, 51-57. 655 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] v (ll. 18-20) Μ[α]θάλγη Ἀμβρ̣ήλου διὰ Ἀβδομάνχου υἱοῦ. ἀργύριον γυναῖκες δανίζεσθαι καὶ ὑπὲρ ἄλλων ἐκτίνιν οὐ κωλύονται·
a m[a]thalge, figlia di ambrelo, attraverso suo figlio abdomanco: alle donne non è vietato prendere denaro a mutuo e pagare per conto di altri. la questione di maggiore interesse suscitata dal quinto ἀπόκριμα concerne l’applicazione a una donna non romana, poco prima della concessione di caracalla del 212 d.c., di un’interpretazione estensiva del sc velleiano 43 . come è noto, tale sc del 46 d.c. impose alle donne il divieto di in- tercedere pro aliis, cioè, di garantire e comunque assumere obbligazioni nell’interesse altrui 44 , propter sexus imbecillitatem 45 . Un’interpretazione estensiva della giurisprudenza tendeva tuttavia a superare gli angusti limiti imposti da tale provvedimento del tempo di claudio, ritenendo 43 v. arangio ruiz, op. cit., 190. sul sc velleiano cfr. d. 16, 1 e c. 4, 29; h. vogt, Stu- dien zum Sc. Velleianum, Bonn 1952 e la lett. ivi cit.; s. solazzi, Alle fonti dell’exceptio se- natus consulti velleiani, sdhi, xix, 1953, 321 ss. (= scritti di diritto romano, vi, napoli 1972, 651 ss.); J.c. van oven, La senatusconsulte Vellién et le P. Col. 123, labeo, 1956, 85 ss.; d. medicus, Zur Geschichte der senatus consultus Velleianum, Köln 1957; m. talamanca, La storia del senatoconsulto Velleiano, labeo, i, 1958, 99 ss.; J. lalinde abadia, La recepción española del senadoconsulto Velleyano, ahde, 41, 1971, 335-371; a. diaz-Bautista, L’in- tercession des femmes dans la législation de Justinien, rida, 30, 1983. 81-99; U. mönnich, Frauenschutz vor riskanten Geschäften. Interzessionsverbote nach dem Velleianischen Senatu- sbeschluss, Köln 1999; F. theisen, Die Bedeutung des SC Velleianum in der Rechtspraxis des Hochmittelalters, zss, 122, 2005, 103 ss.; p. Buongiorno, F. ruggio, Per la datazione del senatus consultum velleianum, rivista di diritto romano, v, 2005, 1 ss.; p. Buongiorno, senatus consulta claudianis temporibus facta. Una palingenesi delle deliberazioni senatorie
44 m. marrone, Istituzioni di diritto romano 3 , palermo 2006, 253 e s. 45 d. 16, 1, 2, 2 (Ulp. 29 ad ed.). 656 G. P
urPura , Ἀποκρίματα Severi et Caracallae [pp. 643-693] che la donna: “si, dum vult Titio donatum, accepit a me mutuam pe- cuniam et eam Titio donavit, cessabit, cessabit senatus consultum. Sed et si tibi donatura creditori tuo nummos numeravit, non intercedit: senatus enim obligatae mulieri succurrere voluit, non donanti: hoc ideo, quia fa- cilius se mulier obligat quam alicui donat” 46 , non trattenendosi tuttavia dal manifestare il sarcastico commento finale. il rimedio giurisprudenziale, più che a porre riparo al preconcetto maschilista della fragilità muliebre, mirava, in realtà, a superare l’osta- colo che finiva per interporsi agli affari a causa della crescente impor- tanza assunta nel corso del tempo dall’elemento femminile 47 . se tale punto di vista nell’età dei severi prevaleva ormai per le citta- dine romane, in dottrina ha suscitato tuttavia sorpresa il fatto che l’im- peratore lo abbia applicato con apparente indifferenza ad una provin- ciale ma si è giustificato tale comportamento come una ulteriore prova del fatto che, qualche decennio prima dell’estensione della cittadinanza da parte di caracalla, il diritto romano finiva per costituire un modello generale, non sempre in conflitto con le pratiche locali; appariva invece culturalmente alquanto ambito dagli stessi provinciali come manife- stazione di un superiore status 48 . pertanto lo scopo della disposizione non sarebbe stato quello di applicare forzatamente ad una straniera la regola elaborata in seguito all’emanazione del sc velleiano, alla quale si alludeva, ma di ricorrere ai principi romani per eliminare un dubbio relativo alla capacità della donna nel diritto locale 49 .
stenza del velleiano in provincia. secondo van oven 50 , la cancelleria im- periale si sarebbe sforzata d’introdurre tale sc anche dopo la concessione della cittadinanza nel 212, tentando d’imporre l’incapacità d’intercedere 46 d. 16, 1, 4, 1 (Ulp. 29 ad ed.). 47 e. volterra Les femmes dans les inscriptiones des rescripts impériaux, Festschrift zepos, athen 1973, 717-724. 48 J. mélèze-modrzejewski, La regle du droit dans l’Égypte romaine, proceedings of the twelfth intern. congress of papyrology (ann arbor, 1968), toronto 1970, 317 - 377. 49 J.-p. coriat, Le prince législateur, cit., 380 e s.; J. mélèze-modrzejewski, Droit officiel et traditions locales en Egypte sous la domination romaine (séminaire 1974-75), paris 1976, 329-331.
50 J.c. van oven, op. cit., 88. Yüklə 6,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|