Dipartimento iura sezione storia del diritto

676

G. P

urPura

, Ἀποκρίματα Severi et Caracallae

[pp. 643-693]

errori  copia  tutto

140

  o  per  interesse  dello  stesso  scriba,  per  venderne 

‘giornalisticamente’ le copie

141

 o per l’attenzione di un notaio che vuole 

documentare i modi di esprimersi della cancelleria imperiale

142

 o racco-

gliere infine i testi come precedenti

143

. 

ma anche le suddette ipotesi sono state oggetto di critiche per la diffi-

coltà di ricostruire esattamente le diverse situazioni giuridiche in assenza 

delle petizioni o in presenza di risposte sommarie e di indirizzi appros-

simativi, che difficilmente avrebbero potuto essere tutti relativi ad una 

medesima località o di pareri utilizzabili e validi senza le richieste.

eppure, distinguendosi per originalità, vi è chi ha proposto la sugge-

stiva teoria che dietro alle tredici, apparentemente differenti, risposte si 

nasconda un unico caso giudiziario relativo ad una significativa vicenda 

che coinvolgeva tutti i personaggi e gli aspetti raccolti nel documento; 

una inchiesta relativa “to the problem of the estate of a tax-farmer, com-

plicated by loans and mortgages contracted by his wife in the attempt to 

free the estate from its obligations to the government”

144

; inchiesta, ov-

viamente, non conclusasi in una sola giornata, ma protrattasi, per almeno 

tre giorni in successione - come si può pensare in seguito alla nuova lettu-

ra delle date (ll. 2; 21; 40) - e che potrebbe essere connessa alla rimozione 

del prefetto in carica, se non alla stessa visita imperiale in egitto. 

restando più aderenti a dati concreti, il bilancio tracciato da Katzoff 

nel 1981 appare equilibrato e approda ad una conclusione che presenta 

il vantaggio di utilizzare spunti già intravisti, ma soprattutto spiega le in-

140

 a.r. Bellinger, class. ph., 51, 1956, 179-180.

141

 c. Bradford Welles, cit., 86.

142

 a.a. schiller, apokrimata, cit., 101; id., Second Thoughts, cit.,  345; seguito da p. de 

Francisci, op. cit.,  188; J. gaudemet, op. cit.,  478; B. nicholas, op. cit.,  179 e s.; F. pringsheim, 

op. cit.,  239; h. Braunert, Die griechischen Urkunden. Zum gegenwärtigen Stand der juristischen 

Papyrusforschung, zvrW, 60, 1957,  137; J. guey, Un document de Septime Sévère en Egypte 

(Papyrus Columbia 123), rea, 61, 1959,  134; ma prima della costitutio antoniana un notaio 

greco, secondo Wolff, op. cit.,  408-410, seguito da altri, non avrebbe avuto alcun motivo di fare 

ciò. cfr. r. Katzoff, On the intended use of P. Col. 123, cit., 564.  

143

 a.J. Wolff, op. cit.,  411 e s. a.a. schiller, Second Thoughts, cit.,  345, pensa come 

ipotesi primaria ad una trascrizione ufficiale, rispetto alla precedente proposta, non però del 

tutto abbandonata; W. Williams The libellus Procedure, cit., 90 ss., ritiene che si tratti della 

copia delle risposte di tre giorni, realizzata per trarre precedenti utili per i casi analoghi. 

144

 Fino a questo punto si spinge c. Bradford Welles, cit., 86.

---

677

G. P

urPura

, Ἀποκρίματα Severi et Caracallae

[pp. 643-693]

congruenze che apparivano insormontabili: come già proposto da Wolff, 

si tratta di una copia di tutti gli ἀποκρίματα pubblicati in tre giorni in 

successione, effettuata per realizzare una raccolta di precedenti, ancora in 

uno stadio preparatorio, del tutto iniziale. lo studioso, che ha fatto re-

digere il papiro o che lo ha direttamente redatto, avrebbe dovuto ancora 

procedere alla elaborazione del materiale trascritto. la vera novità dell’ipo-

tesi dunque consiste nel fatto che il copista, come per le moderne pagine 

fotocopiate necessarie per una ricerca, avrebbe registrato fedelmente tutto 

il contenuto di tre testi affissi, rinviando ad un secondo momento l'opera 

di selezione dei testi chiaramente inutilizzabili

145

 e la loro strutturazione 

in una di quelle collezioni che sul  finire  dell’età classica probabilmente 

circolavano in egitto.  

È noto infatti che almeno una  raccolta  delle  costituzioni  di  setti-

mio  severo, caracalla e successori circolasse a lungo e fosse documen-

tata in diversi, ben noti, papiri

146

. se l’ipotesi sopra esposta potesse esse-

re confermata, il p.col. 123 avrebbe l’ulteriore pregio di documentare 

un momento raro, quello iniziale, relativo ad  una fase preparatoria di 

una raccolta di costituzioni imperiali

147

, di quel percorso che dai ‘proto-

codici’, raccolte di precedenti, condusse infine alle prime codificazioni 

del diritto dell’età postclassica.

145

 r. Katzoff, On the intended use of P. Col. 123, cit.,  568.

146

 a.J. Wolff,  tr,  42,  1974,   127;  J. mélèze-modrzejewski, apF, 34,1988,  87.

147

 r. Katzoff, Precedents in the Courts of roman Egypt, zss, 89, 1972, 282 ss. id., sources 

of law in roman egypt, anrWii, 13, Berlin-new York, 807-844; g. purpura, Dalle raccolte di 

precedenti alle prime codificazioni postclassiche: alcune testimonianze papiracee, aUpa, 42, 1992 

675-693; id., Diritto, papiri e scrittura, ii ed. riveduta ed ampliata, torino 1999,  135 ss.

---