Faculty of security

30 
 
What is the scale, that covers our knowledge – from which facts  does our knowledge come? What is 
the  source,  ie  -  how  criminal  knowledge  is  acquired?  Is  there  an  experiential  knowledge?  Scientists  have 
posted  the  first  question  since  early  twentieth  century,  although  for  such  questions  there  may  be  older 
approaches, for  example from  the  ancient  period. The  second issue  was  subject  of  concern to  Platon. That 
question with less or more intensity is present throughout the history of philosophy till today. As for the third 
question, the philosophers from ancient times answered, but it is central issue on epistemological discussions 
in middle and early modern period. A fourth issue arises from skepticism and it is a topic or the subject of 
epistemological  discussions  from  antiquity  to today. Attempts  to  answering  these  questions throughout the 
history  of  philosophy,  inevitably  led  to  the  appearance  of  additional,  more  natural  questions.  Mainly  they 
have the following additional questions: What is justified belief - under what conditions certain belief can be 
considered  as  justified?  What  is  "science"  and  what  are  the  components  scientific  knowledge  which  are 
called "actual" or "real"? 
The central questions of epistemology: what is knowledge  - what is the review and  definition of the 
concept  of  knowledge  that  can  be  considered  as  concrete?  What  comprises  our  knowledge  -  or  otherwise 
asked what facts derived from our  knowledge? What are the sources of knowledge and how is determined 
knowledge  acquired?  Is  there  an  experiential  knowledge?  The  first  question  is  the  subject  of  interest  of 
philosophers  from  the  second  half  of  the  twentieth  century,  but  these  issues  were  discussed  to  certain 
boundaries  in  ancient  times.  Platon  paid  first  proper  attention  on  second  question.  This  question  from 
particular oscillations has been present throughout the history of philosophy, from its appearance to date. The 
third issue  was  brought  up  at  the ancient  philosophy,  but  it is  central  in  epistemological  discussions  in  the 
middle ages and early modern period. The fourth question arises from skepticism and is a theme that is also 
subject  to  epistemological  discussions    that  lasts  from  ancient  philosophy  to  this  day,  although  there  are 
periods in which concerns of skeptics were not accepted or were ignored. Attempts to answer these questions 
through the history of philosophy, inevitably conditioned  appearance of additional, more natural questions. 
As for the additional questions  the following impose mainly: What is justified belief - under what conditions 
certain belief can be justified? What is the meaning of "science" and what is scientific knowledge which we 
call "real" or "actual" ie "true"? 
Epistemology always strives to systematize and evaluate research experience of a science. Such attempts are made 
at epistemological analysis of the criminal information. Methodology has similar tasks, which in turn in terms of research 
activity on particular science, in this case the criminalistics, is independent. If this is not case, it could not perform its basic 
and  primary  function,  which  consists  of  logical-epistemological  critique  of  scientific  research  practice,  taken  in  all  its 
logical,  technical,  organizational  and  strategic  aspects
80
.  It  means,  epistemology  investigates  the  logical  foundations, 
opportunities and basic principles of scientific knowledge, in this case knowledge of the science of criminalistics. In fact, 
epistemology is the theory of scientific knowledge that systematizes, links, comments and explains the various cognitive 
elements  characteristic  of  process  of  knowledge.  Therefore,  the  developmental  stages  of  each  science,  and  also  on 
criminalistics  science,  are  marked  with  proper  epistemological  critique,  i.e  assessment  of  the  progress  of  scientific 
knowledge. 
Scientific "realism" means two basic principles: first that scientific theories must be interpreted in such 
a real way to be able to see clearly what is true and what is not and the second setting is that science must 
certainly  provide  theoretical  and  practical  justification  with  the  true  facts  as  a  foundation  for  further 
development and upgrading
81
. Starting from scientific realism and the father of criminalistics here, Professor 
Vladimir Vodinelic at the very beginning concluded that “there are little terms in the science that are related 
so unclear, imprecise, and different presentations in theory and practice, as is the case with criminalistics.” In 
fact,  until  recently,  people working  on  criminal  law  in  Europe  talked  about  "criminal  law",  by  which  they 
mean  those  matter that today  in  general  called  -  criminal  or  penal law.  From  just  criminal  comes  the term 
"criminalists" for lawyers who are not dealing with detection and prevention on crime but studied crime as a 
legal term. And today this term in this respect remained in use. Contrary, the European police circles, when it 
comes  to  the  criminalistics,  primarily  referring  to  the  technical  research  methods,  apparatus  and  means  by 
which  it  discovers  and  reveals  the  unknown  perpetrator,  while  others  think  that  it  is  an  activity  on  the 
criminal police. They call it "Criminology" or "Criminalogy”
82
. 
                                                           
80
 Vojin Milic: Sociological method Nolit, Belgrade, 1977; p. 20-24; 
81
 http://www.milosnikolic.op.rs/content/057a4950-2f8f-11e3-b536-000000000000-1.pdf [accessed 30.08.2014]; 
82
 Vodinelic, Vladimir: Criminalistics - detection and proving, Volume I, Faculty of security and social self-protection, Skopje 1985, 
pg.5;
 

---