Fakt template 1p

Fact Sheet 3 - Albania - 8294-00/2012 
6.
Assessment of outcome level
Explanation
Sources
6.1
What are the planned outcomes of the intervention?
The purpose of the project is to improve awareness and knowledge of the National Water Supply and Sewerage Services Sector Strategy, and to 
enhance policy dialogue on national and regional level to the benefit of the water and sewerage sector. 
(vii) p. 13
6.2
Did the intervention achieve its planned outcomes?
The strategy was widely distributed, so everybody quotes it and refers to it; donors base their projects on it, the government offices use it.
(ix)
6.3
Were the outcomes formulated in a realistic and 
achievable manner?
Yes
6.4
Were there unexpected positive or negative outcomes of 
the intervention?
It had a much greater resonance than we anticipated
(ix)
6.5
On which assumptions were the outcomes based?
Commitment from the Ministry of Public Works and Transport to fund the formal mailed distribution.
(vii) p. 20
6.6
Which risks for the achievement of outcomes were 
formulated?
Given the wide experience of the Association with different events and conferences, we see little risk in undertaking the proposed project, with 
the time factor as the basis of this risk. 
(vii) p. 17
6.7
Is the intervention exemplary/ a model for other 
interventions, does it form structures and can it be up‐
scaled?
(vii, p. 18) The Association guarantees the running costs by the membership fee from its member.
(ix, own) Many good strategies, studies or other important documents are not known because they are not “marketed” – therefore this approach 
of publicizing it widely can be exemplary.
(vii), (ix), own
7.
Assessment of the impact in general 
Explanation
Sources
7.1
Which is the most important positive impact of the 
intervention?
That the strategy is used and we found it in every office we went for interviews.
7.2
Which is the most important negative impact of the 
intervention?
8.
Assessment of the impact in relation to the key 
environmental criteria
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
8.1
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes in the 
key criteria ʺenvironmental protectionʺ, and which 
external factors contributed to these changes?
8.2
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes in the 
key criteria for “sustainable management of natural 
resources”, and which external factors contributed to 
these changes?
8.3
… ʺreduce conflicts about the use of resourcesʺ
8.4
… ʺimprovement of standard of livingʺ
8.5
… ʺimproved access to energy and resourcesʺ
8.6
… ʺcontribution to climate change adaptation and 
mitigationʺ
8.7
… ʺstrengthening of governmental institutions and civil 
societyʺ
8.8
… ʺimproved possibility to implement multilateral 
environmental agreementsʺ
8.9
… ʺothersʺ
Page 9

---

Fact Sheet 3 - Albania - 8294-00/2012 
9.
Assessment of the impact in relation to the thematic 
operational fields for environment and development 
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
9.1
Sustainable natural resource management and 
preserving biodiversity 
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
9.2
Sustainable chemicals and waste management
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
9.3
Climate protection
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
9.4
Water and sanitation
Explanation
Assessme‐
nt 1‐7[1]
Sources
9.4.1
How and to what extent did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes 
regarding the sector objective ʺimprovement of basic 
services and healthʺ? Which external factors contributed 
to these changes?
The project has been 100% successful in achieving its overall goal to ʺContribute to the implementation of National Water Supply and Sewerage 
Services Sector Strategy in Albania issued by the Albanian Government, by disseminating the document and orienting water utilities towards 
principles of cost control and full cost recovery as well as by Investing in enhancing the capacities of work force.ʺ
4 (vii) p. 14
9.4.2
… ʺsecuring livelihood and economic developmentʺ
9.4.3
… ʺprotection of water resourcesʺ
9.4.4
… ʺstructured and equitable management of water 
resourcesʺ
9.4.5
… ʺminimization of risksʺ
9.4.6
… ʺintegrated consideration of cross‐cutting issues 
(environment, gender equality, good governance and 
conflict prevention)ʺ
9.4.7
… ʺadditional factors (competence for O&M, adequate 
legal framework, ownership by stakeholders, 
participatory sector dialogue, awareness)ʺ
9.4.8
… ʺʺrisks and potentialsʺ
10.
Assessment of the impact on the beneficiaries and the 
institutions
Explanation
Sources
10.1
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to change the 
beneficiariesʹ lives?
(viii, p. 4) The broad distribution of the Strategy, both at planned stakeholder meetings, such as the annual conference of the Water Supply and 
Sewerage Association, and through a direct mailing to named, responsible local public officials, has been a significant first step in improving the 
quality and content of the dialogue on access to service, service coverage and service reliability improvement.
(ix) Donors refer their programmes to it.
(viii), (ix)
10.2
How, and to what extent, did the intervention contribute 
to the beneficiaries’ change in attitude and behaviour?
10.3
What were the contributions of the beneficiaries to the 
main observed changes?
Page 10

---