Mədəd Çobanov
50
milə özünü doğruldur…. Və hamı tərəfindən bir mənalı qəbul edi-
lir…
Bütün yuxarıda qeyd olunanlar Dünya Humanitar elm
sahəsində XIX əsrin ortalarından etibarən humanitar elimin yeni
bir qolunun - ĢumerĢünaslığın təĢəkkül tapmasına imkan yaradıl-
mıĢdır. Lakin ġümerologiyada uzun müddət Ģumeroloqlar arasın-
da fikir ayrılığı davam etmiĢdir…
Dünya ġumeroloqlarının bir qrupu Ġkiçayarasına 1) ġu-
merlərin gəlmə olduqlarını , 2) bir qrupun isə yerli - köklü xalq
olduğunu, 3) bir qrupu isə ġumerlərin müasir türk xalqlarının ulu
babaları və ya əcdadları oldugunu, 4) digər qrupu isə ġumerlerin
türk xalqları ilə genetik qohumluqlarının olmadığını, 5) baĢqa bir
qrupu isə linqvistik baxımdan ġumer dili ilə türk dillərinin ge-
neoloji və tipoloji, lügəvi və qrammatik quruluĢu etibarı ilə bir -
birinə daha yaxın və bənzər oldugunu söyləyirlər, 6) bəziləri isə
bu dillər arasında hec bir yaxınlıq olmadığını iddia edirlər. Bütün
bu müxtəlif fikir və mülahizələrə baxmayaraq, 7) ġumerlərin
yerli-köklü xalq olmaları və 8) Ģumer dilinin türk dilləri ilə ya-
xından bağlılığına görə əksəriyyətinin fikir və mülahizələri bir
nöqtədə bir - birinin üstünə düĢür.
Yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq, ĢumeroloqlarınĢu-
mer dilinə dair mülahizələrini aĢagida qeyd etməyi lazım bildik:
N.Cəfərov: ―Azərbaycanda ilk sosial–siyasi birliklərin
eramızdan əvvəl V minillikdə formalaĢmasını güman etmək olar...
Adları bizə məlum olan ən qədim tayfalar isə kutilər, lullubilər və
hurrilərdir ki. Mənbələr onlar barəsində eramızdan əvvəl III min-
illiyin ortalarından baĢlayaraq söhbət açırlar. Həmin tayfalar Azər-
baycanın əsasən Cənubunda məskümlaĢmıĢlar. Və ġumer – Ak-
kad mənbələrinin verdiyi məlumata görə, onlar vaxtaĢırı Ön Asi-
yanın güclü dövlətlərini, xüsusilə Mesopatomiyanı narahat edir-
dilər. Bu məlumat azərbaycanlıların (türklərin) regionda hərbi –
siyasi fəalliğını göstərsə də, bu və ya digər dərəcədə mükəmməl
dövlətçilik təfəkkürünə malik olub – olmamaları barədə əhəmiy-
yətli bir Ģey deyilmir‖ (yenə orada, səh. 94).
Türk ədəbi dillərinin birliyinə doğru
51
Professor Nizami Cəfərov: ―Azərbaycan türkcəsinin
formalaĢması. Ümumtürk ədəbi (yazı) dili: təĢəkkülü, təkamülü,
tənəzzülü...‖ problemlərindən bəhs edərkən yazmıĢdır: ―Azər-
baycan türkcəsi ümumtürk dilinin diferensiasiyası nəticəsində tə-
Ģəkkül tapmıĢdır. Azərbaycan türkcəsi... ümumtürkcənin vari-
sidir...
Qədim (ümum - ) türk dili təxminən eramızdan əvvəl I
minilliyin ortalarında Altay dillərinin bölünməsi ilə əlaqədar ola-
raq, təĢəkkül tapıb formalaĢmıĢdır. Həmin bölünmə prosesi isə,
görünür, bir neçə min il davam etmiĢdir (eramızdan əvvəl IV – III
minilliklərdən eramızdan əvvəl I minilliyə qədər)‖ (səh. 111).
Yuxarıda qeyd olunan bu mülahizədən aydın Ģəkildə görü-
nür ki, deməli, eramızdan əvvəlki IV – III minilliklərdə qədim
Türk dillərinin bir qolu olan Azərbaycan – türk dili kök Türk di-
lindən tədricən ayrılaraq, müstəqil dil kimi inkiĢaf yoluna düĢmüĢ-
dür...
ġumerlərin qədim tarixə malik olmaları haqqında Lis və
Felko XX əsrin ortalarında Ģumer barədə olan qeyri - dəqiq müla-
hizələri alt - üst edərək yazmıĢdılar ki, ‗‘ġumerdə eramızdan əv-
vəl 4500-ci ildən çox-çox qabaq insanlar yaĢayırdı‖ (R.Cəbi-
yev,ġumer kilidi,səh.25). ġübhəsiz ki ,4500 - ci ildən qabaq Ġkiça-
yarası ərazisində yaĢıyanların da, Ģumerlərin ulu babaları olmalı
idi. Çünki insanliq sivilizasiyasını yaradan bir xalqın daha qədim
tarixə malik olması Ģəksizdir.
ġumeroloq V.Vrenqyosun qənaətinə görə, Ģumerlər Uruk
və Übeyd mədəniyyətinin baĢlanğıcından burada olublar, yəni heç
yerdən gəlməyiblər, yerli xalqdırlar...
MəĢhur ingilis alimi S.Lloyd Ģumerlərin tarixindən bəhs
edən ―Ekiz çaylar‖ adlı əsərində Ģumerlərin tarixindən bəhs edərək
yazmiĢdir: Turanlılar təxminən on,on iki min il bundan qabaq
səfalı, barlı – bərəkətli Dəclə və Fərat çayları hövzəsində məskən
salıb, ətraflarında yaĢayan saysız - hesabsız vəhĢi qəbilələrin hey-
rətli nəzərləri qarĢısında dünya sivilzasiyasının səhərini açdılar.
Dünyada Ulu bir mədəniyyətin məĢəli alıĢdı...‖(səh.16).
Mədəd Çobanov
52
Alman alimi Frits Hommel ġumer dilinin Türk dilləri ilə
qohumluğundan bəhs edərək yazmıĢdır: ‖Bu dil (ġumer dili.-
M.Ç.) Altay - türk dilləri ilə qohumdur‖.
ġumeroloq A. Ġ. Tyumenyev ‖Qosudarstvennoye xoz-
yaystvo drevneqo ġumera‖ (M.1956) kitabında ġumerdə yazının
meydana gəlməsindən bəhs edərək yazmıĢdır ki, ġumerdə yazının
əmələ gəlməsi eramızdan əvvəl IV minilliyin əvvələrinə - təxmi-
nən 3750-ci illərə aiddir.
Türk alimi Ahmet Cavat ―Avfabenin mənĢəi ən əski türk
yazısıdır‖ adlı kitabında əlifbanın yaradılması tarixindən bəhs
edərək, ġumerlər əlifbanı yaratmıĢ, təkmilləĢdirmiĢ və onlar
türklərdir nəticəsinə gəlmiĢdir. Bu münasibətlə A.Cavat yazmıĢ-
dır: ‖ġumer dilinin Turani dillərə bənzədiyi artıq qəbul edilmiĢ-
dir.ġumerlər haqqında ən yeni və ən mötəbər əsər nəĢr etdirən
Voolley ġumerlərin morfoloji cəhətdən ―əski türkcəyə bənzər ―
bir dildə danıĢdığını qəbul edir‖.
TanınmıĢ ġumeroloq Ġ. M. Dyakonov ‖Epos o QilqamıĢ‖
əsərində ġumer dilindən bəhs edərək yazmıĢdır ki, ‖III minilliyin
(e.ə.III minillink nəzərdə tutulur.- M.Ç.) Ġkiçayarası Dövlətindən
heç biri təmiz semit dövləti olmamıĢdır (deməli, Ġkiçayarası döv-
lətində eyni zamanda ġumerlərin varlığı da istisna olunmur –
M.Ç.), amma II miniliyin əvvəllərindən semit dili ġumerlərin qə-
dim dilini tədricən sıxıĢdırmıĢdır, bütün ölkədə canlı istifadədən
çıxarmıĢdır, ancaq (ġumer dili.- M.Ç.) din və elm dili kimi ölü dil
olaraq qalmıĢdır‖.
XIX - XX əsrlərdə yaĢamıĢ məĢhur alman ġumerĢünası
Q.Vinkler ―Zapadnaya Aziya v drevney vremeni‖ (Ġstoriya çelo-
veçestva,t.III) kitabında ġumer dilinin tarixindən bəhs edərək
yazmıĢdır ki, ġumer dili və onun tarixdəki rolunu ‖yeni dövrdə
elm və kilsə dili olan latın dili və onun oynadığı rolla‖ eyni
səviyyədə qiymətləndirmək olar‖.
ġumer mədəniyyətinin araĢdırıcılarından olan alman alimi
Q.Vinkler ―Vavilonskaya kultura‖ adlı kitabında yazmıĢdır: ‖Bi-
zə qədər gəlib çatmıĢ ən qədim qaynaqlar semit dilində deyil,
Dostları ilə paylaş: |