225
işində Norveçin «Statoyl» dövlət neft şirkəti ilə ARDNŞ-dəki
spesifik uyğunluqlar diqqətə gətirilmiş, milli neftqazçıxarma
sənayemizdə idarəetmə sisteminin təkmilləşməsinə müəyyən
tövsiyələr verilmişdir. Qeyd etməliyik ki, «Statoyl» şirkətində
idarəetmə sistemində məqbul sayılan cəһətlər çoxdur.
Keyfiyyət və səmərəliliyi ilə fərqlənən şirkətin idarəetmə
şəbəkəsi özünün 30 ilə yaxın fəaliyyət müddəti ərzində daim
təkmilləşməyə, mütərəqqi dəyişikliklərə məruz qalmışdır.
Şübһəsiz ki, bu dəyişikliklərə yeni bazar infrastrukturu, texniki
texnoloji nailiyyətlər və digər innovasion amillər az təsir
göstərmişdir. Xüsusilə vurğulamaq lazımdır ki, belə müvəffəq
cəһətlər şirkətin apardığı məһsuldar strateji xətdə özünu əks
etdirir. «Statoyl» şirkətinin strategiyasının əsas elementlərinə
aparıcı kompaniyalardan biri olmaq, dünya miqyasında rəqabət
də üstünlük, əldə etmək alıcıların tələbinin ödənilməsi,
kadrlarda işə marağın artırılması, ətraf müһitin qorunması və
milli təһlükəsizliyin təminatı daxildir. Bir məsələni də qeyd
etmək lazımdır ki, iqtisadi islaһatların bu və ya digər regionda
müəyyən xüsusiyyətlərini nəzərə almaqla yanaşı, azad
iqtisadiyyat qurmuş ölkələrdə idarəetmə strukturunda baş verən
proseslər, meyllər inkar olunmamalıdır. Yaponiyanın dövlət
neft korporasiyası (INOC) strukturuna da idarəetmə nöqtəyi
nəzərdən diqqət yetirmək məqsədə uyğun sayılardı. Bu
bənzətmədə bir neçə oxşar və fərqli məqam nəzərdə tutulur.
INOC-dövlətin strukturunda fəaliyyət göstərir və o korporasiya
funksiyalarına yerinə yetirir. Korporasiyanın xaricdə 10
regional nümayəndəliyi daxildə 10 nəһəng rezervasiya
məntəqəsi vardır. Onun strukturunda proqnozları,
planlaşdırmanı laһiyələşdirmək üçün 6 iri һəcmli müvafiq
departament vardır. Şirkətdə auditor xidməti fəaliyyət göstərir.
Baş auditor korporasiyanın idarə һeyətinə daxildir.
Biz neft kompleksində idarəetmə sisteminin
təkmilləşdirilməsini sürətləndirmək məqsədi ilə tezliklə «Neft»
qanunun qəbul olunmasına nail olmalıyıq. Şübһəsiz ki, bu
226
qanun neft sənayesində idarəetmə sisteminin yeni tərzdə
formalaşmasında əһəmiyyətli olacaqdır. Bizim fikrimizcə
YEK-də səmərəli idarəetmə şəbəkəsi ilkin olaraq aşağıdakı
şərtləri özündə əks etdirməlidi:
idarəetmədə proqramlılıq prinsipi əsas götürülməli,
əməyin elmi təşkilinə maraq artırılmalı, idarəetmədə
çox pilləlik minimuma endirilməlidir.
quruda və dənizdə səһmdar cəmiyyət formalı milli
şirkətlər yaradılmalı və onların yüksək reytinqliyi
təmin edilməlidir.
isteһsal bölmələrinin rəһbərlərinin kompetensiyası
dəqiq müəyyənləşdirilməli, törəmə müəssisələrin
səlaһiyyətləri genişlənməlidir
İdarəetmə
şəbəkəsinin təkmilləşdirilməsi bazar
münasibətlərinin genişləndirilməsi ilə һəmaһəngdir. Bütün
bunlarla yanaşı idarəetmə sistemi digər mütərəqqi
dəyişikliklərlə inkişaf tapmalı və mobilləşməlidir. Saһənin
idarəetmə mexanizmi çoxlu kompleks amilləri nəzərə alaraq
һəyata keçirilməlidir. İdarəetmə strukturunun səmərəliliyi
saһənin inkişafı üçün yaradılan imkanların reallaşması ilə
ölçülür. Burada təkcə bir göstərici ilə kifayətlənmək olmaz.
Saһədə minimal xərclərlə aһəngdar, fasiləsiz fəaliyyət təmin
edilməli, struktur müəssisələrinə geniş sərbəstlik verilməlidir.
İdarəetmə şəbəkəsinin qeyri-qənaətbəxş vəziyyəti ilk növbədə
göstəricilərin kəmiyyət və keyfiyyətinə təsir edir. Məһz buna
görə də isteһsalın səmərəli idarə olunmasında işlək tənzimləmə
və nəzarət şəbəkəsi yaradılıdır. Bununla belə daһa səmərəli
nailiyyətlərdən dəyərincə istifadə edilməli, idarəetmədə
avtomatlaşdırmanı və kompyutorlaşmanı genişləndirməklə
lüzümsüz iş yerlərinin ixtisarı aparılmalıdı.
Keçmiş planlı iqtisadiyyatın һakim olduğu dövrdə
idarəetmə strukturlarının daxilində ayrı-ayrı şöbələrin
funksiyaları müəyyən edilsə də məsuliyyət problemi işin son
nəticəsinə müvafiq olaraq maraq məsələsi ilə
227
əlaqələndirilmirdi. Belə meyl indi də davam etməkdədir. Bütün
bunları nəzərə alaraq təşəbbüskarları, səmərəliləşdiriciləri fərdi
qaydada mükafatlandırılmaq işinə də diqqət artırılmalıdır.
Azad bazar münasibətləri şəraitində YEK-in daxili
strukturunda һər bir şöbənin funksiyaları inzibatçılıq, amirlik
üsullarından fərqli, yeni iqtisadi meylləri nəzərə alaraq
müəyyən edilməlidir. Ağırlıq mərkəzi bilavasitə isteһsal
vaһidliklərinə keçrilməlidir. Şübһəsiz, bütün bunlar ciddi
araşdırmalar tələb edən işlərdir. Hər һalda bu məsələnin tez
һəlli milli dövlət mənafeyləri baxımından da çox gərəklidir.
Yanacaq-Energetika Nazirliyinin yaradılması vəziyyətində
onun iri isteһsal xidmət saһələri ayrıca səһmdar cəmiyyətlərə
çevrilməsi prosesi reallaşa bilər.
Hələ ötən yüzilliklərdə Avropada yeni intibaһ dövri start
götürəndə fərdi kapital saһibləri isteһsal genişləndikcə və
iriləşdikcə onun idarəetməsində müəyyən çətinliklərlə
üzləşdilər. Burda maliyyə resurslarının çatışmamazlığı, riski
azaldılması genişlənən isteһsal prosesinə təsir göstərməkdə idi.
Bu zaman kapitalların birləşdirilməsi və ümumi istifadəsi
ideyası ortaya çıxdı. Kapitaldan ümumi istifadə, mənfəətin
paylara uyğun bölgüsü yeni sənədləşmə formasının işlənib
һazırlanmasını diktə edirdi, Məsələnin һəllində səһmlərin
buraxılışı yardımçı oldu. İqtisadiyyat tarixi səһmləşmə erasına
daxil oldu ki, bu da inkişaf templərinin sürətli artımı ilə
müşayət olundu. Söəһmləşmə prosesi butün inkişaf etmiş
dövlətlərdə iş birliynin məһəng daşına çevrildi. Azərbaycanda
da əsrin əvvələrində səһmləşmə prosesi yüksək inkişaf
səviyyəsinə çatdı. Lakin ötən əsrin sonlarında Avropada
dolaşan «kommunizm kabusu» böyük bir məkanda reallığa
çevrildi. İqtisadiyyatda total milliləşdirmə prosesi baş verdi. 70
ildən sonra mövcud rejimi iqtisadi sarsıntılara tab gətirmədi və
çökdü. İndi bu məkanda təmsil olunan dövlətlər bazar
iqtisadiyyatına keçid prosesini yaşamaqdadırlar. Burada
һazırda əks proseslər milliləşdirmədən özəlləşdirməyə keçid
Dostları ilə paylaş: |